｢미술작품심의 위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 일 시 : 2012. 8.24(금) 14:00~16:20 □ 장 소 : 서울시청 서소문 별관1동 4층 회의실 □ 참 석 - 고원경, 구기연, 김종구, 빈혜진, 이영선, 이종안, 인치호, 정민희 최은경 □ 안 건 - 4건 16작품(조각 15점, 부조 1점) □ 심의결과 - 승인 : 13작품(조각 12점, 부조 1점) - 재심 : 3작품(조각 3점)

□ 위원 발언 내용

개회부터 위원장 선출까지 회의진행순서에 의거 진행 (간사)

<간    사>

○ 위원장 선출방법은 호선으로 하도록 하겠습니다. 위원장님을 추천해 주시기 바랍니다.

<000 위원>

○ 00위원님을 추천합니다.

(참석위원 박수로 동의)

<위 원 장>

○ 먼저 심의방법부터 결정하겠습니다. 첫 번째 심의 방법으로는 개별 채점 후, 의문사항이 있는 사항만 토론하는 방법이 있고 두 번째 방법으로는 안건 별로 공개토론 후 위원별 개별 채점하는 방법이 있습니다. 심의 방법에 어떤 안이 좋을까요?

<000 위원>

○ 1안으로 했으면 좋겠네요.

<000 위원>

○ 1안으로 했을 때 개인적으로 채점한 후에는 어떻게 해야 하죠? 수정해야 하나요?

<위 원 장>

○ 먼저 연필로 채점을 하시고 토론하시면서 수정하시면 될 것 같습니다.

<000 위원>

○ 작품을 먼저 파악해야 하니까요

<위 원 장>

○ 그럼 우선 개별채점 후 토론하는 것으로 하시겠습니다.

(위원별 작품 검토)

<위 원 장>

○ 그럼, 1-1번부터 5번 사이 작품들 보시면서 잘된 점, 혹은 다른 의견에 대해서 이야기해 주시면 감사하겠습니다.

주변 위원님들께서 점수를 가감하실 수 있으니 본인 분야에 대해 말씀해주시면 좋겠습니다.

1-1번에 대해서 말씀하실 분 계신가요?

<000 위원>

○ 1-5번 작품은 재미가 좀 없는 것 같네요.

<위 원 장>

○ 분수가 밑에서 나오니까 물방울 이미지를 표현한 것 같은데.

<000 위원>

○ 이건 CG작업의 문제인 것 같은데요. 물이 있어서 기둥을 좀 가려주고 색깔이 있는 물  방울이 보여질 것 같은데요.

<000 위원>

○ 1-2번 작업이 야외에 있어서 산만해 보이네요.

<000 위원>

○ 세라믹 작업이면서 콘크리트 작업이 들어가는 건지……. 보면 칠보도 들어가고 도자기도 들어가고 하는 것 같은데. 안전성 같은 게 어떻게 될지…….

<위 원 장>

○ 모체로 화강석을 해서 앵커볼트를 연결해서 견고성은 확보된다고 봅니다. 그보다는 구멍이 파여 있어서 어린애들이 왔다 갔다 하다가 문제가 생길 수 있겠죠.

최 교수님 같은 경우는 작품이 산만한 느낌이 들었고 주변 환경과 좀 안 어울린다고 말씀하셨죠.

재료가 많이 들어가서 산만할 수도 있겠네요.

<000 위원>

○ 조각 일률적인 경향이 있는데 이런 게 야외에 하나쯤 설치되어 있어도 괜찮을 것 같네요.

<위 원 장>

○ 작품성이 있으니까 괜찮다는 생각이 든다면, 견고성이나 위험성이 내재되어 있는 측면에 보완사항을 적으시면 될 것 같습니다.

<000 위원>

○ 1번이나 3번 같은 경우 마감재가 미러재질로 많이 되어있는데 방향성이 있어서 눈부심 현상이 있을 수 있지 않나요?

<위 원 장>

○ 말씀하신대로 그런 내용이 있으니까 통과가 된다면 빛의 방향을 바꾼다거나 해서 의견을 제시할 수 있으실 것 같습니다.

<000 위원>

○ 1번 같은 경우에는 샌드 마감이라서 빛 반사가 안 되는 거구요.

<000 위원>

○ 위치 자체도 주택가라서 크게 영향을 미치지 않을 것 같습니다.

<000 위원>

○ 휴게 공간이 넓은 것 같은데. 아파트 근처인가봐요

<000 위원>

○ CG작업의 문제인 것 같은데 전체 평면도를 보시면 될 것 같네요.

<000 위원>

○ 바닥에 분수에는 물 나오는 것이나 이런 부분은 표현이 안 되어 있나요?

<위 원 장>

○ 원칙적으로는 다 표현을 해야 맞겠죠

<000 위원>

○ 이게 종합적인 금액으로만 되어 있어서…….

<000 위원>

○ 이런 경우는 건축에서 나눠지기 때문에. 다 협의를 해요.

1번 같은 경우는 화강석이 좀 단순화되면 보기가 좋지 않을까 싶습니다.

<위 원 장>

○ 저는 1-4번에 대해서 한 말씀 드리고 싶은데, 독창성이나 예술성이 결여됐다고 판단이 되거든요.

<000 위원>

○ 저도 그 생각이 들었는데 자세히 보니 디테일부분이 조금 다르더라고요. 그 부분을 어떻게 생각해야 되는지…….

<위 원 장>

○ 내용은 좋습니다. 그러나 우선 조형물이라는 게 눈으로 딱 보이는 부분으로 어필을 해야 하거든요.

<000 위원>

○ LOVE라는 단어를 바꾸면 어떨까요?

<위 원 장>

○ 그런 부분은 저희가 정하기가 어렵고, 저희들이 점수를 주고 참조사항에 ‘내용은 좋은데 너무 유명한 작품과 유사하고 글자도 비슷해서 곤란하다’고 적어주시면 될 것 같습니다.

2-1번부터 5번에 대해서 말씀해주시기 바랍니다.

<000 위원>

○ 라이프스타일이라는 작품은 먼지라든가 많이 탈 것 같은데요.

<위 원 장>

○ 실내에 있으니까요.

<000 위원>

○ 재질이 연약한 재질이 아니므로 털어내는데도 문제없고 유지에 문제없을 것 같습니다.

<000 위원>

○ 다이내믹 웨이브는 소재와 디테일들이 과연 어떻게 구체화될지 의문스럽습니다. 전체적인 형상은 이해가 되는데 스테인리스를 이용했을 때 표현이 될지…….

<000 위원>

○ 우레탄 도장으로 표현이 될 것 같습니다.

<위 원 장>

○ 지금은 도장하는건 문제가 안 되고, 가격도 비싸기 때문에 충분히 가능할 것 같습니다.

<000 위원>

○ 높이가 6m네요. 상당히 큰 작품인데…….브론즈 겉은 청동 색깔로 마감하는 것 같아요.

<000 위원>

○ 손에 든 것 좀 바꿨으면 하는데…….

<000 위원>

○ 너무 브랜드가 드러나서…….

<000 위원>

○ 가방이 약간의 오브제처럼 브랜드화 된 것을 쓰는 것도…….

<위 원 장>

○ 그런 것도 일부러 하긴 하죠.

<000 위원>

○ 2-1번 같은 경우는 어떻게 생각하세요?

<위 원 장>

○ 제가 보기에 그건 유사한 작품들이 좀 있어서…….

<000 위원>

○ 많이 봤던 작품들이라서. 얼굴 형상이랄지 까치랄지…….

<000 위원>

○ 조화스럽게 표현이 되어있는 것 같긴 해요

<000 위원>

○ 2-4번이요 잎사귀 끝이 뾰족한데 괜찮을까요?

<위 원 장>

○ 실내에 있어서 괜찮을 것 같은데……. 일부러 가서 부딪히지 않는 한은…….

<000 위원>

○ 그렇게 단단한 재질이 아니라서……. 유연한 소재라서 괜찮을 것 같습니다.

<000 위원>

○ 그림 같은 건 모르지만 애들이 손을 대서 다칠까봐…….

<위 원 장>

○ 벽면에 붙어있고 프레임을 해서 괜찮을 것 같은데요.

2-1번부터 5번까지도 채점을 해주시구요.

3-1번부터 3번까지 말씀해주시지요.

<000 위원>

○ 3-1번이 작품성도 그렇고……. 3억4천이라는 가격에 비해서 가격이 적정한가 하는 부분과, 그에 걸맞은 작품성이 있느냐의 문제가 맞물려있는 것 같습니다.

<000 위원>

○ 3번 작품들이 다 그런 의문점들이 있는 것 같습니다. 가격대비 작품성이 없는 것 같습니다.

<000 위원>

○ 3-3번도 너무 디자인스럽게만 표현되어 있는 것 같습니다.

<위 원 장>

○ 조형적으로, 시각적으로 불편한 부분은 저희가 터치하기 어려우니까 가격대비 규모를 확대한다거나 하는 식으로 의견을 주시면 좋겠고, 예술성이라든지 이런 부분도 의견을 적어주시면 좋겠습니다.

4-1번부터 3번까지 작품에 대해 말씀해주시기 바랍니다.

<000 위원>

○ 예술성에서 다 이상한 것 같네요.

<위 원 장>

○ 보니까 작품의 독창성은 있는 것 같은데, 이런 작품을 십 수 년 동안 해왔거든요.

<000 위원>

○ 건물에 맞춰서 하는 사람도 있지만 자기 작품을 건물과 조화롭게 하는 작가들 중 하나인 것 같아요.

<000 위원>

○ 좀 재미가 없는 것 같아요.

<위 원 장>

○ 이 사람이 꾸준하게 이런 작품을 해왔었고, 주택에 이런 작품을 했기 때문에 아이들이 타고 놀 수도 있고…….

<000 위원>

○ 대중 친화적인 작품인 거죠.

<000 위원>

○ 이 분 콘셉트인지 모르겠는데, 포즈가 다 똑같은 것 같아요.

<위 원 장>

○ 그런 의견도 적어주시면 될 것 같습니다.

<000 위원>

○ 하나는 고개를 돌렸네요. 근데 자세히 보면 디테일이 꽤 있는 것 같아요. 발목에 모자이크도 붙이고, 표면처리도 그렇고.

<000 위원>

○ 평면으로 일단 보니까 입체적인 느낌으로는 좀 표현이 안 되네요.

<000 위원>

○ 인상의 구조적인 것 보다는 해학적으로 표현한 것 같거든요

<위 원 장>

○ 또 다른 말씀 있으십니까? 없으시면 확정 점수를 내셔서 제출해주시기 바랍니다.

(위원별 채점 및 결과발표)

<위 원 장>

○ 결과가 나왔습니다. 토론했던 부분들이 반영되어 결과가 나온 것 같습니다. 결과에 다른 의견 있습니까?  다른 의견 없으면 의결하도록 하겠습니다. 상정 안 건 1-4, 3-1, 3-3번 작품은 재심 되었고요. 나머지 작품은 승인되었음을 의결합니다.

이것으로 2012년 제13차 서울시미술작품심의위원회를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다.