시사편찬위원회 소위원회(‘16년 제1차) 회의록

○○○  : 날씨가 추워졌는데 이렇게 참석해 주셔서 고맙습니다. 저희가 전체위원회를 개최하는 것은 여러 어려움 때문에 자주 못하지만, 중요한 사항이 있을 때마다 해당 분야를 전공하시는 위원님을 모시고 소위원회를 개최하고 있습니다. 오늘 논의할 주제는 서울문화마당 발간 주제, 근대 서울 자료집 번역자 선정, 서울현대사 번역 사료의 선정, 구술자료집 면담 책임자 선정, 서울역사학술대회 주제와 발표자 선정 등을 논의할 것입니다. 그래서 근현대사를 전공하시는 선생님께 연락을 드렸는데, 바쁘셔서 다 참석은 하지 못하셨습니다. 그렇지만 참석하신 위원님들께서 다들 일당백이시니 좋은 말씀을 기대하겠습니다.

○○○ : 회의에 들어가기에 앞서서 말씀드릴 게 있습니다. 오늘 회의는 다 녹음이 되고 회의가 끝나면 외부에 공개하게 되어 있습니다. 회의록도 작성하고 회의 내용도 녹취를 풀어 홈페이지에 공개를 해야 합니다.

○○○ : 중앙정부도 그렇게 합니까?

○○○ : 일단 서울시부터 하고 있습니다.

○○○ : 발언하기에 조심스럽네요. 될 수 있으면 발언을 자제하게 될 것 같네요. (웃음)

○○○ : 오늘 회의할 주제에 대해서는 위원장님께서 말씀해주신 것과 같고, 담당 연구원들이 세부적인 설명을 할 것입니다. 필요한 부분에 대해 자문을 해 주시길 부탁드립니다.

○○○ : (기존에 발간한 서울문화마당 책자를 참석자들에게 보여주며) 이런 책들입니다. 회의 참고자료 4쪽에 있는 표를 보시면 알겠지만, 지금까지 서울의 관혼상제, 그리고 의식주 중에서‘식’이 나왔고,‘의’는 지난해에 원고를 수령하여 올해 발간할 예정입니다. 올해는 주제가 ‘주’인데 혹 다른 주제가 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. 일단 가제목으로‘전근대 서울의 주택’과‘근현대 서울의 집’으로 정했습니다.

○○○ : 서울의 주택하고 서울의 집하고 어떻게 다릅니까?

○○○ : 가제목으로 뽑아 놓은 것이고, 집필자가 정해지면 그분과 상의하여 더 적합한 제목을 선정할 예정입니다. 일단 전근대에는 한자를 많이 썼기 때문에 주택으로 했고, 근현대는 한글을 많이 쓰므로 집으로 해 놓은 것입니다. 그리고 주택의 범위에서는 관청이나 상가는 배제됩니다. 사람이 사는 건물만 다룹니다. 전근대는 재료에 따라 기와, 초가로 구분할 수 있고, 또 신분에 따라 왕실, 양반, 상민, 천민의 주택 등으로 구분할 수 있겠지요. 근현대로 넘어오면 집의 형태에 따라 움막, 천막, 단독주택, 아파트, 복합상가, 전원주택 등 여러 형태의 주거공간을 시대별과 분야별로 나누어 서술할 예정입니다.

○○○ : 후보자를 2분씩 올려놨는데 어느 분을 택하더라도 다 집필할 수 있는 것은 아니므로 복수로 후보자를 선정하는 게 좋을 것 같습니다.

○○○ : 위원님들께서 아시는 것도 많고 아시는 연구자들도 많으시니까 이분들 외에도 좋은 연구자가 있으면 추천해 주시기 바랍니다.

○○○ : 두 분들 중에 위에 있는 분이 더 적합한 분인가요?

○○○ : 반드시 그런 건 아닙니다. 강영환 선생님은 <새로운 한국주거문화사>처럼 단행본을 여러 권 쓰셨구요. 2000년대 들어서는 북한의 주거를 평안도, 황해도 하는 식으로 구분하여 연구를 진행하고 있습니다. 전봉희 선생님은 제자와 함께 <한국 주거통사>를 쓰셨고, 저희 책인 <서울2천년사> 조선시대 주택 부분을 쓰셨습니다. 11권의 경우는 박철수 선생님은 아파트 전문가인데, 아파트와 단독주택 모두 연구성과가 있습니다. 손세관 선생님은 서울학연구소에서 <20세기 생활문화변천사>에서 주택 파트를 쓰신 적이 있습니다.

○○○ : 그런데 건축 쪽은 단가가 인문학하고 다르던데, 이분들이 우리 고료를 받고 원고를 쓸 수 있나요?

○○○ : 이분들이 건축을 하시는 건 맞는데 이분들은 그중에서 ‘건축사’를 하시는 분들이라 우리들의 사정을 잘 아십니다.

○○○ : 전에 시사편찬위원회에서 <서울건축사>라는 책도 발간을 했었지요.

○○○ : 10권의 경우 전봉희 선생이 시사편찬위원회 책을 써 봤기 때문에 시사의 방향 등에 포인트를 잘 맞출 것 같습니다.

○○○ : 권태억 선생님은?

○○○ : 저는 강영환 선생은 잘 모르겠고, 전봉희 선생은 유명하시죠. 연구도 많이 하시고 글도 많이 쓰시고, 나이도 젊으신네.(웃음)

○○○ : 저도 10권에 대해서는 이의가 없습니다. 제11권의 경우, 박철수 선생님이 아파트와 단독주택 다 연구를 하시고 <서울건축사>에도 글을 쓰셨으니까 적합할 것 같네요.

○○○ : 이게 공개된다고 하니까 말씀들이 적으시네요. (웃음)

○○○ : 네 분 모두 누가 쓰셔도 이의가 없지만, 일단 10권은 전봉희 선생님을 먼저 하고 안 되면 강 선생님께 의뢰하도록 하겠습니다. 11권은 순서대로 박철수 선생님, 손세관 선생님 순서로 접촉해서 원고를 의뢰하도록 하겠습니다.

○○○ : 그럼 이어서 근대서울자료집입니다. 올해 기초자료조사예산이 확보되어서 추진하고 있는데 첫째로 전근대 사료를 번역해서 내는 작업이 있고, 둘째로 개항기에서 일제강점기 서울관련 사료를 발굴하는 작업, 그리고 세 번째로 해방 이후 현대의 사라져가는 자료들을 모아서 자료집을 발간하는 기초사료 발간사업이 있습니다. 그 중에 올해 처음으로 하는 근대서울자료집 발간사업입니다. 이것을 올해 사료를 발췌해서 번역까지 하려고 합니다. 발간은 내년입니다. 아울러 한 해에 번역과 발간이 격년제로 계속 맞물려 가는 형태로 추진하려고 합니다. 이 사항은 사실 토의 대상이기 보다는 위원님들께 보고를 드리는 형태입니다. 우선은 다양한 번역 사료들 중 경성부 관련 법령 전체를 정리하고 번역해 발간할 예정입니다. 대상은 경성부에서 공포한 조례들입니다. 관보나 잡지에 흩어져 있는 것들을 한군데에 모아서 번역하고 아울러 조례 이외에 고시문 등은 목록과 출처를 리스트로 만들어 첨부할 예정입니다. 번역을 의뢰할 대표번역자로 2명을 예상하고 있습니다. 이들 이외에 추천하고 싶은 연구자가 있으면 말씀 부탁드리겠습니다.

○○○ : 일본어 사료를 읽기 위해서는 언어에 대해 정통해야 합니다. 특히 법령은 미묘한 부문이 많이 있습니다. 우리말에서도 그러하듯이 ‘아’ 다르고 ‘어’ 다른 것이 사실입니다. 정확해야 합니다. 번역을 한다고 하더라도 감수에 있어 철저해야 합니다. 특히 이시기 일본어는 오늘날의 연구자들도 이해하기 어려운 부분이 많이 있습니다. 신중히 해야 할 것입니다. 저도 그러하지만 일본어 신문인《경성일보》같은 사료들을 보면 상당히 어려운 구문들이 많이 있습니다.

○○○ : 일본에서 공부한 연구자들은 없나요?

○○○ : 일제강점기 전공자들 중에서도 신중하게 골라야 하겠습니다.

○○○ : 그럼 앞으로 이것을 몇 권정도 발간할 것으로 예상하고 있나요?

○○○ : 기본적으로 10개년 계획안을 잡아 놓고 있습니다. 아마 그것보다 더 나올 것입니다. 우선은 법제사 분야로 기초사료분야의 것들을 뽑아내는 것입니다. 그리고 나아가 예를 들면 이런 것들도 편찬을 생각하고 있습니다. 일제강점기 남산 관련 자료를 하나로 총괄해 편찬하거나, 조선총독부와 관련된 사료들을 전부다 모아서 번역하거나, 종로와 관련된 것들, 이러한 것들도 생각하고 있습니다. 즉 어떠한 주제를 잡아서 하나로 모아서 자료집을 내면 연구자들이 그것을 보고 서울을 연구하는데 요긴하게 쓰이지 않을까 생각하고 있습니다. 문집의 경우 조선시대라면 서울 관련 내용을 번역해서 내는 경우가 많은데, 일제강점기의 개인의 문집을 번역하기에는 좀 어려움이 있을 것 같습니다.

○○○ : 일본에 유학한 연구자 중에서 이형식선생이 있습니다. 조선총독부 관제와 관련된 연구자입니다.

○○○ : 이규태선생이라고 와세다대에서 유학하고, 현재 동국대에서 연구교수로 재직하는 분도 있습니다.

○○○ : 이규태선생도 있고 이규수선생도 있습니다.

○○○ : 두 분이 형제죠?

○○○ : 예, 그렇습니다.

○○○ : 장기플랜을 갖고 한다면 첫 번째 단계에서 그러한 것을 염두 해야 할 것입니다.

○○○ : 일단 법령집은 당시의 여러 서적과 잡지에 흩어져 있는 것들을 모으고 번역해서 발간하는 것입니다.

○○○ : 정확한 분량이 나오지 않은 것이기 때문에 우선은 10개년 계획을 잘 잡아서 남산이면 남산, 이런 형식으로 해야 할 것입니다.

○○○ : 번역자들에게 이 사업이 어떠한 의미를 갖고 있다는 것을 잘 주지시키고 시작해야 할 것입니다.

○○○ : 번역후보자는 재검토하는 것으로 의견이 모인 것으로 하고, 일본에서 공부한 연구자 쪽으로 하는 것이 어떻습니까?

○○○ : 법제쪽이니까 법제사 공부하는 연구자들도 생각해 볼 수 있습니다.

○○○ : 법 관련 연구한 사람이나 유학경력 있는 연구자들을 섭외하는 것으로 하면 되겠습니다.

○○○ : 꼭 역사학 분야로 초점을 두지 않아도 가능합니다.

○○○ : 그럼 일단은 저희가 법제사를 전공하거나 일본에서 공부한 연구자들을 분들을 섭외하고 감수는 역사학 전공자에게 받는 것으로 하겠습니다.

○○○ : 그럼 다음 회의 때 결정하는 건가요?

○○○ : 연구원 회의에서 결정하도록 하겠습니다. 추천해주실 분들 있으신가요?

○○○ : 이름이 생각이 안 나는데 제가 연락드리도록 하겠습니다.

○○○ : 나중에 담당 연구원이 위원님께 연락드려서 연구자 정보를 받도록 하겠습니다.

○○○ : 제가 회의가 끝난 후 연락드리도록 하겠습니다.

○○○ : 그러면 이제 서울 현대사 사료조사·수집계획입니다. 이것은 뒤에 첨부된 참고자료가 좀 많습니다. 담당인 서준석 선생이 설명을 하도록 하겠습니다.

○○○ : 제가 담당한 부분은 서울 현대사 사료조사·수집계획과 서울역사구술자료 채록 면담책임자 선정에 관한 건입니다. 일단 서울 현대사 사료조사·수집계획은 본래 올해부터 자료집을 발간코자 했으나, 수집하고자 하는 자료의 현황이 분명하게 파악되지 않아서 금년에는 우선 사료조사를 실시하여 수집할 수 있을 만한 대상과 자료 현황을 확인키로 하였습니다. 그래서 우선 본격적인 사료조사에 앞서 기초적인 조사를 실시하였습니다. 먼저 서울지역에 관련된 기존 현대사 연구에서 어떤 자료들을 참고하고 있는지 조사하였습니다. 구체적인 내용은 첨부한 참고자료 1번과 같습니다. 내용을 살펴보면, 우선 미국자료를 활용한 점이 눈에 띄는 점이고, 국가기록원 자료와 함께 서울시에서 발간한 자료를 활용했음을 알 수 있습니다. 그런데 서울시에서 발간한 자료의 경우 대부분 백서류나 홍보용 책자들을 주로 활용하고 있습니다. 그 외에 연구기관에서 발간한 보고서들이 포함되어 있습니다. 그러나 서울시 각 부서에서 생산한 공문서나 자료들은 포함되어 있지 않음을 확인할 수 있습니다. 따라서 서울시의 각 부서에서 생산한 문서들을 본원에서 수집·검토하여 그 역사적 가치를 판단한 뒤에 자료집으로 낼 필요가 있다고 생각됩니다. 그리고 앞서 보셨듯이, 현대사 연구논문에서는 특히 국외, 미국자료를 주로 활용하고 있습니다. 주된 이유로는 해방 후부터 1948년 정부수립 이전까지 미군정의 주재 하에 문서를 생산하고 관리했다는 점이 반영된 결과이기도 하고, 1950년대 같은 경우에도 정부나 서울시에서 남긴 문서가 그렇게 많지 않고 접근이 어렵기 때문에 주한 미대사관이나 주한미군에서 생산한 자료들을 많이 이용하게 된 것입니다. 해외사료의 경우, 국사편찬위원회에서 10년 넘게 장기적으로 자료를 수집하고 있습니다. 본원에서는 당장 외국에 나가서 자료를 조사하고 수집하기에는 힘든 상황이어서, 국사편찬위원회에서 수집한 자료를 바탕으로 현황을 조사하고 그 중에서 서울시에 관련된 자료를 우선적으로 수집하고자 합니다. 참고자료 2는 국사편찬위원회에서 소장한 자료 가운데 제가 자료해제를 살펴보면서 서울시와 관련된 문서가 있을 것으로 생각되는 문서군의 목록을 정리한 것입니다. 이 목록을 바탕으로 사료조사를 하여 구체적으로 어떤 내용이 있고 수집대상 자료를 선별하고자 합니다. 그리고 서울시 자체에서 생산한 문서들을 수집하고자 합니다. 이와 관련해서는 제가 별도로 서울시 기록관리시스템을 통해서 1945년부터 1960년까지 생산일자를 기준으로 검색된 문서철 목록을 작성하였습니다. 회람하시기 바랍니다. 목록을 보시면, 문서철 목록만 3,152건에 달하고, 개별 문서는 25만여 건에 달합니다. 그런데 이 문서들은 일반인 접근이 제한되어 있으므로 담당 공무원이 서울시 기록관과 협의를 통해서 접수할 수 있습니다. 또한 이 문서들은 모두 그 등급에 따라 공개의 범위가 달라집니다. 게다가 실물로 존재하지만 검색을 통해서 확인하기 힘든 문서들도 있습니다. 예를 들어, <서울시 헌장>이라는 문서가 있습니다. 이 문서는 미군정에서 발표한 문서로, 경성부에서 서울시로 승격시키면서 만든 문서입니다. 그런데 이 문서는 서울시 기록관리시스템에서는 검색되지 않고, 역설적으로 국사편찬위원회 해외자료 목록에서 찾을 수 있습니다. 서울도서관 기록문화관에는 이 문서가 전시되어 있습니다. 이전에 서울시 기록관리사와 협의를 위해 찾아갔을 때 이 문서의 출처를 물었는데, 확인할 수 없다고 답했습니다. 이러한 문제들이 있어서 단순히 검색시스템 상의 목록만으로는 어떤 자료가 있을지 확인하기 어렵고, 실제 현장, 문서고에 가서 직접 문서를 검토하고 확인해볼 필요가 있습니다. 따라서 자료집 발간도 주요하지만 그에 앞서 기초사료를 먼저 조사하고 수집할 필요가 중요하다고 생각됩니다. 그래서 어떤 자료를 먼저 조사하고 수집해야 할지에 대한 자문을 얻고자 합니다.

○○○ : 서울시 기록관이라는 것이 청도에 있는 문서고를 가리키는 것인가요?

○○○ : 예. 서울시 기록관 현황에 대해서는 별도의 보충자료를 준비했습니다. 지금 서울시에는 기록관이 세 군데로 나뉘어 있습니다. 제일 문서를 가장 많이 보관하고 있는 곳이 청도문서고이고, 서울도서관 즉 본청 밑에 문서고가 하나 있고, 서소문 별관 밑에 또 한 군데가 있습니다. 본원에서 주로 수집하게 될 대상이 있는 자료는 청도문서고가 될 것으로 생각됩니다. 청도문서고에서 보관하고 있는 자료는 영구, 준영구로 분류된 자료들로 장기보존기록물입니다. 기록관 담당자의 설명에 따르면 보관하고 있는 자료의 98~99% 가량이 데이터베이스화되어 있습니다. 그래서 청도문서고의 문서를 파악하는 것이 제일 우선될 작업인 것 같습니다. 그리고 본관 문서고에서는 도시계획과 관련한 문서들이 주로 소장되어 있습니다. 서울시 시책사업과 매우 관련이 있는 문서들이어서 자주 활용하다보니 본관 문서고에서 보관하고 있는 것으로 여겨집니다. 그리고 서울시 건설과에서 촬영한 항공사진들도 본관 문서고에 이관되어 있습니다. 하지만 항공사진의 경우에는 건설과와 협의를 통해야만 한다고 합니다. 그리고 도시계획과 관련해서는 서울연구원 측에서 별도로 수집하고 있다고 합니다. 그래서 그쪽과 좀 더 협의를 해서 자료를 찾을 수 있을 것 같습니다.

○○○ : 이 시기는 서 선생 전공분야 아닌가요? 그러니까 자료 소재라든지 현황을 더 잘 아실 것이라 생각합니다.

○○○ : 이것도 장기적인 계획 속에서 진행하는 것이겠죠?

○○○ : 예.

○○○ : 제가 시장실에 한 번인가 가본 적이 있는데, 그때 시장실에는 엄청나게 많은 양의 자료들을 철해서 보관하고 있더라고요. 역사하는 사람의 입장에서는 “시장님이 매 업무에 대해서 모두 자료로 모아서 정리한다는 것이 참 좋다.”라고 생각했습니다. 본인이 앉는 자리 외에는 다 자료더라고요. 신문·잡지할 것 없이 엄청나요. 그래서 시장이 직접 현대사 자료조사를 몇 년 전에 지시를 했다고 하는데, 이는 우리한테도 상당히 고무적인 일이 아닐 수 없습니다. 지금 시장님이 역사에 대한 부분에 관심이 많기 때문에 적극적으로 도움을 받을 수 있으리라 생각합니다.

○○○ : 자료조사의 우선순위는 어떻게 계획하고 있는 건가요?

○○○ : 저는 우선 미국자료를 수집하고, 서울시 문서의 경우에는 구체적 계획을 통해서 수집해야 한다고 봅니다.

○○○ : 그러니까 올해는 현대사 자료들이 어디에 있는지 파악하는 작업을 하는 건가요?

○○○ : 예. 우선 자료의 현황 파악을 하고, 또 자료수집도 해야 하기 때문에 미국자료를 중심으로 수집해야 하지 않을까하고 생각하고 있습니다.

○○○ : 앞서 제가 왜 시장에 대하여 언급을 했느냐면, 우선 시장의 역사에 대한 관심이 많으니까 이때 장기적 계획을 마련해서 나름대로 사료수집의 과정을 제도화한다면, 각론에서는 나름대로 구체적인 접근을 해야겠지만 총론적인 부분에서는 세우는데 상당히 도움이 되지 않을까 합니다. 각 부서로부터 협조를 얻는다든지 하는 점에서. 이 부분은 시장이 관심이 높을 때 해야지 그렇지 않으면 협조를 받기가 어렵거든요. 지금은 나름대로 좋은 시기가 아닌가 생각합니다.

○○○ : 좋은 말씀이긴 하지만, 실제로 보면 예전에 시장님이 각 과에 지시를 해서 안건을 제출하라고 이야기를 해도 거의 수합이 안됐어요. 가장 중요한 것이 서울시 자체 생산 문서인데, 그것을 수집하기 위해서는 방금 말씀하신대로 (사료조사 및 수집을) 제도화하는 것이 필요하다고 생각합니다. 시장 지시 한 마디로는 무조건 밑의 사람들이 그렇게 따르진 않습니다.

○○○ : 그래서 각 연구원들이 잘 하겠지만, 각 부서별로 제도적 협력을 기할 수 있다면 서울역사편찬원의 고유 업무 중의 하나로 큰 비중을 차지할 수 있으리라 생각합니다.

○○○ : 그런데 이 업무가 엄청 많은데, 이, 사료조사를 위해서 가령 국외로도 조사를 나갈 계획이 있습니까?

○○○ : 지금 당장은 아닙니다.

○○○ : 장기적으로는 나갈 수 있습니다.

○○○ : 올해는 초기 단계니까 말씀하신 것처럼 전체적인 구상을 해서 서울시에서 발행한 자료나 미국에서 생산한 문서뿐만 아니라, 당대의 잡지나 신문 등에서 서울에 관해서 다룬 내용들도 있지 않습니까. 이런 내용들도 있다. 이런 것들도 전체적으로 기획을 해서, 분야별로 어느 것이 나오는지 조사를 해서 우선 수집을 하는 것이 낫지 않겠는가 합니다. 사실 지금 제시한 대상 외에도 많은 분야가 있을 수 있지 않습니까. 각 분야별로 자료가 있을 수 있는 것이고. 그러니까 이런 기초조사를 실시하고 그 다음에 역사편찬원에서 어떤 자료를 먼저 수집할지 기획을 세워야 할 것입니다.

○○○ : 예. 조사분야를 우선 설정하는 것이죠. 올해는 우선 도시계획 관계라든지, 아니면 시민주택 관계라든지 그렇게 주제별로 하면 더 효율적인 것 같습니다. 그래서 전체 수집분야를 기획하고, 그 계획 중에서 연차별 수집 분야를 정하면 체계적으로 수집할 수 있을 것입니다.

○○○ : 여기 서울시 생산 문서 목록을 보고 있는데, 국가기록원에 이관된 문서도 있지 않은가요? (서준석 연구원 : 예, 있습니다.) 국가기록원 같은 데 이관된 문서도 조사해야 할 것이고. 또 여기 목록을 훑어보면 인감대장 같은 문서들도 있는데, 이 자료들은 사료적 가치가 별로 없겠죠? (웃음)

○○○ : 저도 예전에 (서울시에서) 근무하면서 청도문서고에 몇 차례 가보았지만, 별로 도움이 되지 않을 것 같습니다. 인사기록이나 서울시 재산관계 이런 기초적인 자료이지 별로 소득이 없을 것 같습니다. 그런데 서울도서관 지하나 서소문 별관 문서고 같은 경우에는 자료가 좀 있을 것 같습니다.

○○○ : 본청이나 서소문 별관 문서고에서 보관하는 자료는 비교적 최근 자료 중심이어서, 저희가 수집할 대상에서는 좀 거리가 있습니다. 그리고 시유재산 관련해서는 관점을 달리해서 보면 사료적 가치를 평가할 수도 있다고 생각합니다. 시유재산 서류는 어쨌든 토지와 관련된 부분들인데, 시유재산의 매매문서를 통해서 시에서 관할하는 영역들의 변화, 즉 서울시 토지이용의 역사와 관련해서는 의미를 갖지 않을까 싶습니다.

○○○ : 참고로 그건 어떻습니까. 구청과 같은 자치기관들에서 생산된 문서들은 보관 기한이 어떻게 되어 있습니까?

○○○ : 문서의 파기시한은 다 정해져 있지 않나요?

○○○ : 기록물 관리법에 따라서 1년, 3년, 5년, 10년, 준영구, 영구 등으로 나뉘어져 있습니다.

○○○ : 그것을 왜 물어보냐면, 실제 청도 문서고에 가면 엄청나게 문서들이 많이 있지만 이상협 위원의 말씀처럼 접근하는 것이 간단하지 않습니다. 그런데 그 전에 25개 구에서 보존하고 있는 문서를 어떤 형태로 관리하고 있는지 실상을 담당자가 한 번 살피고 조사하면 나름대로의 수집대상 자료를 구할 수 있지 않겠는가 합니다. 실제로는 (역사적 가치와 무관하게) 아무 의미 없이 시한이 지나면 문서를 이관해버리지 않는가 싶기 때문입니다. (이관 및 보존문서에 대한 역사적 가치 판단 등과 같은 과정)을 제도화시켜서 정책에 관한 것들은 서울시 현대사 자료라는 측면에서 분류·관리하면 행정적으로도 훨씬 효율적일 것입니다. 그래서 나는 실제 현장에서 문서를 어떻게 관리하는지 파악해보는 작업이 필요하다고 봅니다.

○○○ : 그런데 그 문서관리시스템이 존재하고 있는거죠? 그 시스템을 통해서 문서를 (이관하고 분류하는) 과정이 있을 겁니다. 그런 과정에 우리 역사편찬원이 관여할 수 있는가 하는 것인데, 그건 시장님께 건의해야 할 것입니다. 그리고 구청에서 실제로 이관하지 않고 보관하는 문서들이 있을 겁니다. 이를 한 번 서울시 차원에서 제대로 파악하는 작업이 필요할 겁니다. 아카이브 구축을 위해서도. 그런데 이 문서들은 서울시에서 갖고 있는 거잖아요. 어떻게 보면 시에서 생산한 문서들보다 민간에서 갖고 있는 문서들이 더 중요할 텐데. 우리도 잘 모르고 있고, 민간에서 생산해낸 문서들을 수집하는 것이 더 급하지 않을까요?

○○○ : 현재는 기록물관리법이 제정된 이후에 서울시 정보공개정책과에서 서울시 산하에 기록관리사를 3~4명 선발, 임용하였습니다. 이들에 의해서 서울시 문서는 체계적으로 관리되고 있습니다. 그래서 최근에 생산되고 있는 문서들은 애써 우려하지 않아도 될 정도로 잘 관리되고 있습니다. 그런데 서울 현대사와 관련해서 자료집을 내는 데에는 두 가지 방법이 있습니다. 하나는 주제를 정하고 그에 맞는 사료를 수집하는 것, 예를 들면 서울시 산하에 있는 여러 국이 있습니다. 주택국이라든지 문화국이라든지. 그러면 그 여러 부서 가운데 한 부서를 정해서 올해는 주택국에 관련된 사료를 전부 모으는 식으로 사료를 모을 수 있습니다. 그러나 1945년 이후에 주택국 관련 자료는 어디에 있냐 하면 현재로서는 없습니다. 그런데 미국에서 생산한 자료의 문제는 그 속에 수록된 자료가 주제별로 분류되지 않고 전방위적으로 흩어져 있다는 점입니다. 이 자료 속에 주택이 포함되어 있을 수도 있고 고아원 관련 문서가 포함되어 있을 수도 있고 전쟁 관련 문서가 들어갈 수도 있어서 이를 분류해서 내기 위해서는 사실은 그에 대한 기초조사가 완료된 뒤에 분류해서 낼 때에 효과가 있습니다.

○○○ : 아직 기초조사도 안되어 있는거죠?

○○○ : 예. 기초조사도 아직 안되어 있습니다. 그리고 다음으로는 현재 1945년부터 1970년대까지의 자료현황을 보면 공백이나 다름없는 상황입니다. 그래서 1945년에서 1970년대까지 서울시에서 생산한 문서보다는 국외에서 생산된 서울시 관련 자료를 모아서 번역하는 것이 더 급한 것이 아닌가합니다. 그래서 우선 미군정기에 군정 산하 각 과에서 생산한 문서들 가운데 서울시와 관련된 것을 발췌, 번역해서 발간하는 것이 시급하다고 봅니다. 그리고 각 분야별로는 지속적으로 사료조사를 해야 한다고 봅니다. (사료조사 사업도) 한 해에 마무리할 수 있는 사업이 아닙니다. 그래서 꾸준히 자료조사를 해서 각 자료의 소장처 및 규모 등 현황을 다 파악한 후에 본원에서 선별을 하고 분야를 정해서 자료집으로 발간할 수 있으리라 생각합니다. 그래서 한편으로는 사료수집을 하고 한편으로는 올해 수집한 자료를 내년에 자료집으로 발간시에 어떤 주제로 낼 것인지에 대한 우선순위를 결정해야 합니다. 그러면 접근성의 측면에서 볼 때 어디에서 가장 접근이 쉽고 효율적으로 서울시와 관련된 자료를 수집할 수 있겠는가. 그래서 지금 서준석 연구원이 설명한 미국 자료를 우선적으로 조사하고 수집하고자 하는 것이 하나입니다. 그리고 국사편찬위원회에서 수집한 (미국 이외의) 해외사료 목록을 조사하고 분석해서 그 가운데 서울시에 관련한 문서들을 선별해서 번역해서 자료집으로 발간하려는 것입니다. 그와 함께 다른 한편으로는 사료조사를 진행하려는 것입니다. 그러면서 위원님들께서 지적하신 것처럼 장기 10개년 계획도 마련해야 할 것입니다.

○○○ : 그러면 중점은 어디에 두고 하시는 겁니까?

○○○ : 올해는 우선 미국자료 가운데 주제를 정해서 수집하고 이를 번역해낸 후 내년에 발간하는 것입니다. 그와 함께 다른 한편으로는 사료수집을 위하여 체계적으로 조사를 진행코자 하는 것입니다.

○○○ : 서울시에서 발간한 자료도 있죠?

○○○ : 예. 서울시에서 발간한 자료도 있습니다.

○○○ : 그러니까 급한 것이 무엇인지 따지면 우리가 가지고 있는 문서들도 있는데, (해외자료를) 먼저 번역하는 것이 우선인지 좀 우려되고요. 우선 우리가 발간한 자료들을 확보해서 모아놓는 것이 급한 것이 아닌가 생각됩니다. 그래서 번역하는데 중점을 둬서 자료집을 낸다는 것이 우선되어야 할 지점인지 사료를 조사해서 수집하는 것이 중점인지 궁금해서 물어보았습니다.

○○○ : 서울시에서 발간한, 예를 들어 도시계획백서와 같은 자료들은 우선 확보하는 것이 중요합니다. 그렇지만 이 자료들을 영인해서 (자료집으로) 발간할 필요성까지는 없다고 봅니다.

○○○ : 서울시에서 발간한 백서와 같은 자료들은 도서관에서 쉽게 구할 수 있습니다. 그리고 이러한 자료들은 서울시의 어떤 시책이 수립되고 집행, 결과를 보고하는 과정을 충분히 반영하지 못하고, 계획이나 현황 정도만을 제시하고 있기 때문에 (시책의) 전체적인 내용을 파악하기에는 많은 한계가 따릅니다. 그리고 실무자들이 현장에서 생산한 문서라기보다 시장에게 보고하거나 혹은 시민들에게 홍보, 소개하기 위한 용도로 생산되었기 때문에 수집해서 자료집으로 발간하는 데에는 다소 의문이 있습니다. 이러한 백서류와 관련해서는 참고자료 3을 참고해주십시오. 참고자료 3은 본원에서 소장하고 있는 서울시 발간 자료에 대한 목록입니다. 이를 보시면 언급하신 백서류는 대체로 소장하고 있습니다.

○○○ : 내가 지적한 부분의 중점이 무엇이냐면, 자료집을 발간하는 것이 중요한가, 수집하는 것이 더 중요한가 하는 지점인데, 그러니까 이러한 백서를 만들기 위해서 생산된 문서들을 수집하는 것이 더 중요한 것인지 아니면 자료집을 발간하는 것이 더 중요한 것인지 물어보는 것입니다. 그러니까 현실적으로 역사편찬원 연구원들이 직접 구청에 나가 자료들을 조사할 수는 없는 거잖아요?

○○○ : 예. 이건 좀 어렵습니다.

○○○ : 그런 현실적 제약 속에서, 그보다는 일단 우리가 입수 가능한 것 중에서 자료집을 발간할 수 있는 것은 무엇인지 판단해보려는 것이군요.

○○○ : 그렇기 때문에 (서울역사편찬원에서는) 전근대 사료집을 내고, 근대 기초사료집을 내고, 현대 기초사료집을 내는 것입니다.

○○○ : 그러니까 사료조사하는 것은 거의 빠지고 80%정도는 번역·발간하는데 중점을 둔다는 건가요?

○○○ : 지금 당장은 번역·발간을 하고 그와 함께 사료조사를 한다는 것이죠.

○○○ : 일단 시에서 생산한 문서의 현황 자체가 정확히 파악이 안 됩니다. 앞서 제시해드린 목록 자체로는 실제 내용을 모르기 때문에, 그것만으로는 수집대상을 판단하기에는 한계가 있습니다.

○○○ : 여기 서울시 발간자료 목록은 직접 조사한 것인가요? 아님 서울시에서 발간한 것인가요?

○○○ : 참고자료 3을 이야기하시는 건가요?

○○○ : 아니요. 최근 서울시 현대사 관련 연구에 쓰인 참고자료 목록이요.

○○○ : 그 목록은 최근에 현대 서울에 관련된 논문들에서 인용했던 자료들을 정리한 것입니다. 참고자료 3에 정리된 자료목록은 본원의 자료실에서 소장하고 있는 서울시 발간자료를 전수조사하여 목록화한 것입니다.

○○○ : 그럼 서울역사편찬원에서 소장하고 있는 것 외에도 있을 수가 있는거죠?

○○○ : 예. 그렇습니다.

○○○ : 그럼 서울시에서 발간한 자료들도 무엇이 있는지 모르니 그것도 일단 조사를 해야 되겠네요. 그러면 말씀하신대로 발간과 수집을 동시에 하자면은 우선은 미국자료를 먼저 수집하는 것이 연구자들이 이용하기에는 당장 유용한 작업일 수 있겠습니다.

○○○ : 이것도 방대한 작업이고, 나중에 서울역사편찬원에 나름대로 중요한 위치를 차지할 것이라 생각됩니다.

○○○ : 이것은 서울시에서 소장하고 있는 자료를 협조를 잘 얻어서 수집하는 것이 중요할 겁니다. 청도문서고도 중요하지만 본청 내에 있는 자료, 이 부분은 협조가 잘 될 것 같습니까?

○○○ : 일전에 기록관에서 협의를 했습니다만, 기록관리사들도 개별 문서를 직접 살펴보기는 어렵고, 기록관리시스템 검색을 통해서 한다고 합니다. 그래서 최대한 문서를 검색할 수 있는 검색어를 많이 뽑아내서 이를 입력해서 문서를 찾는 것이 제일 중요할 것 같습니다. 그리고 검색된 문서들 가운데 목록만 열람 가능한 경우, 문서 내용을 볼 수 있는 경우 등이 있는데 그런 공개 범위를 협의해서 최대한 많이 수집할 수 있도록 해야 할 것입니다. 협의할 당시에는 비교적 긍정적인 반응을 보였습니다. 그리고 개인정보가 수록된 문서들에 대해서는 어떻게 처리할지 방침을 정해야 할 것입니다. 일단 각 문서고 소장 목록과 관련해서는 기록관으로부터 협조를 받아 파악하고 있습니다.

○○○ : 또 다른 방법으로 연대별로 자료를 수집해서 발간할 수도 있습니다. 예를 들면, 현재 서울시에서 소장하고 있는 문서 중에서 사료적 가치가 있는 그 대상을 정리하는 것입니다. 가령 1950년대에 생산된 서울시 관련 사료를 하나로 묶어서 발간하는 방법도 있습니다. 그리고 이용자는 자기의 편의에 따라서 (자료집을) 이용하는 것이죠. 그러니까 1940~1960년대에는 사료가 거의 없으니까 이 자료들을 모으고, 편집해서 사료집으로 내면 일반 시민이나 연구자들은 필요에 따라서 확인하고 인용할 수 있을 겁니다. 1970년대 이후에는 주제별로 사료집을 발간할 수도 있습니다.

○○○ : 그리고 자료들이 서울시뿐만 아니라 여기저기 흩어져 있지 않습니까? 그런 자료들을 어느 정도 수집을 해야 시기별로든 분야별로든 발간할 수 있지. 그러니까 당장 자료집을 발간하는 것이 중요하지 않다는 것이죠. 자료의 폭이 방대하니까. 일단은 서울시 생산 문서를 분야별로 모아서 수집해야 할 것입니다. 그렇다고 완벽히 할 수는 없지만 말이죠. 그렇게 어느 정도 되고난 뒤에 분야별로 내는 것이 한 방법일 겁니다.

○○○ : 번역하는 것이 하나, 그리고 1940년대 중반 이후 그러니까 1945년에서 1949년까지 서울 관련 사료집. 그러면 서울시에서 생산한 문서와 그 시대에 나온 잡지라든지 일반시민들이 낸 사료들 중에서 서울에 관련된 사료를 모아서 사료집으로 내는 것도 하나의 방법입니다. 이용자들이 편리하게 이용할 수 있게끔 사료집으로 발간을 해서 서울 현대사 연구를 활성화 시키는 것이 역사편찬원의 목적입니다.

○○○ : 여기 보면 중국 당안관 문서도 명시되어 있는데 현황이 파악된 것인가요?

○○○ : 그 부분은 아직 충분히 이루어지지 않았고, 좀 더 조사해보아야 합니다.

○○○ : 그럼 이 안건에 대한 결론을 내리죠. 전체 구상을 하되, 전체 구상을 염두에 두면서 2016년도 사업을 구체화시키는 것으로 하지요. 그리고 올해의 사업은 전체 구상을 내서 수집대상의 주제 분류를 완벽하게 내기보다는 어떤 대상되는 자료를 집중적으로 볼 수밖에 없지 않습니까. 그렇게 하겠습니다.

○○○ : 다음은 서울역사구술자료 채록 면담책임자 선정입니다. 올해 구술자료 주제는 크게 4가지로 정하였습니다. 제1주제는 1960년대 서울시정과 공무원들, 제2주제는 1960~1970년대 서울의 아동·소년복지, 제3주제는 서울의 전통시장과 상인들, 제4주제는 1950~1960년대 서울의 전차와 교통입니다. 그래서 각 주제별 면담책임자를 선정하고자 후보자 명단을 작성하였으니 살펴보시고 우선순위를 정해주셨으면 합니다. 제1주제의 경우에는 3명을 선정하고, 다른 각 주제는 2명씩 선정할 계획입니다. 서울시 공무원 관련해서는 서울시 퇴직관료 단체인 서울시우회와 업무협약을 맺고 그로부터 관련 공무원 명단을 받아서 구술을 진행키로 하였습니다.

○○○ : 일전에 서울시우회에서 와서 MOU를 맺은 것이 첫 번째 주제와 관련된 것이죠? (서준석 연구원 : 예)

○○○ : (회의자료) 15쪽을 보시면, 구술채록 장기 10개년 계획이 수립되어 있습니다. 서울시 공무원의 경우 분야를 나누어 매년 구술채록을 진행할 계획입니다. 그리고 서울시의 특정 분야, 주제를 정해서 구술을 진행하는 것이 하나이고, 또 하나는 생애사라고 하여 서울시에서 사는 사람들의 구술을 받는 것이 하나입니다. 이렇게 구술을 채록을 해서 어느 정도 구술기록이 모이면 자료집으로 발간하고, 채록된 주제 가운데 어느 부분은 내용이 좀 미흡하다고 판단되면 추가 구술을 진행해서 자료집으로 발간하는 형식으로 진행됩니다.

○○○ : 생애사의 경우, 이는 토박이라는 개념으로 접근을 해서 서울시에서 적어도 50년 이상 거주한 사람들, 한 지역에서만 살았던 경우로 한정하는 것이 아니라 서울시에서 50년 이상 살면서 한 시대의 변화를 증언해줄 수 있는 사람들을 대상으로 계획하고 있습니다.

○○○ : 올해는 생애사 부분은 빠지는 건가요?

○○○ : 예. 그렇습니다.

○○○ : 10개년 계획에 따라 2025년에 마무리되는 것이 아니고 그 이후에도 계속되는 것이죠? 서울시가 25개 구인데, 9개 구밖에 들어있지 않아서. 앞으로는 다 해야 될 겁니다. (웃음)

○○○ : 아직 50년이 안된 구도 있습니다.(웃음)

○○○ : 장기계획을 보면 여의도 의회 종사원이라고 있는데 국회를 말하는 건가요? (서준석 연구원 : 예) 그 다음에 IMF와 서울시정이라는 주제에 정보화기획단이라는 주제가 있는데, 맞는 건가요? 노숙자대책반이나 실업대책반은 이해가 되는데.(웃음)

○○○ : 좀 더 세부적인 보완이 필요합니다. 그럼 먼저 제1주제를 살펴보겠습니다. 제1주제는 3명이 팀을 이루어서 진행을 해야 합니다. 검토해주십시오.

○○○ : 제시된 후보자 명단에 대한 간략한 설명을 해주십시오.

○○○ : 우선 후보자 명단은 각 주제와 상관성이 높은 사람들을 중심으로 작성했습니다. 먼저 한국연구재단의 연구자 검색을 통해서 경력과 실적을 확인해서 선정을 했습니다. 그래서 개별 연구자들의 특성에 대한 설명은 조금 어렵습니다.

○○○ : 면담책임자라고 하면, 이분들이 책임을 지고 그 아래에 다른 사람들이 나가서 구술채록 작업을 하는 건가요?

○○○ : 원칙적으로 후보자 명단에 제시된 사람들이 직접 구술을 채록하게 되어 있습니다.

○○○ : 후보자를 제시하신 분께서 제일 잘 아실 텐데, 명단에 제시된 사람들이 나서서 하겠다는 의지가 있는건가요?

○○○ : 앞 순위에 제시된 분들은 우선 하겠다는 의지를 밝힌 분들입니다.

○○○ : 그럼 명단에 제시된 순위대로 섭외를 하는 것으로 하지요. 담당자가 직접 조사를 해서 후보자 명단을 작성했으니까.

○○○ : 참고로 제1주제 후보자 가운데 오제연 선생은 내가 다른 일로 한 번 같이 한 적이 있습니다. 최근에 성균관대 교수로 임용되신 분인데, 서울대에 있을 때 서울대 60년사인가 70년사를 주관해서 원로들을 찾아 뵙고 이런 작업을 나름대로 하는데, 매우 열심히 하더군요.

○○○ : 지금 성균관대에서도 성대 사학과 70년사를 쓰고 있습니다.(웃음)

○○○ : 개인적 일정이 있어서 아마도 바쁘고 그런 것 같습니다. 그러고 보면 통상 서울에 있는 대학의 사람들이 중심이 되겠네요. 서울 사람들 구술을 받는 건데. 이 명단에 보면 울산대학교에서 재직하시는 분들도 있는데, 구술하기 위해서 서울로 오는 것이 쉽지 않을테고 말이죠.

○○○ : 그러면 (후보자 명단에 제시된) 순서대로 접촉을 해서 면담책임자 선정을 진행하도록 하겠습니다.

○○○ : 예. 그렇게 하시죠.

○○○ : 그런데 각 주제에 역사 전공하는 사람이 참석하지 않으면 안될 것 같은데요?

○○○ : 일단 담당자는 반드시 참석해야 합니다. 담당자는 구술할 때뿐만 아니라, 구술에 앞서 질문지를 만드는데 이에 대한 협의를 해야 합니다.

○○○ : 구술 같은 경우에는 구술 채록 전문가들이 진행할 필요가 있습니다. 전에 다른 기관에서 구술사업을 진행하면서 문헌관련 전문가들이 했었는데 구술사업을 운영하는데 어려움이 있었습니다. 그래서 (구술)전문가들이 전문적으로 진행해야 할 필요가 있습니다.

○○○ : 다음은 (회의자료) 16페이지입니다. 저희가 매년 9월에 학술대회를 주최합니다. 작년에는 시장님이 참석하셔서 성황리에 잘 끝났습니다. 올해도 9월 9일에 서울역사박물관에서 하는데, 대주제를 ‘한성판윤’으로 잡았습니다. 소주제와 발표예정자를 좀 적었습니다. 담당연구원인 김도연 연구원이 설명을 드리겠습니다.

○○○ : 15회 서울역사학술대회는 ‘조선전기 한성부의 기능과 한성판윤’으로 주제를 잡았습니다. 그리고 4개의 발표주제를 잡았습니다. 첫 번째는 고려의 수도였던 개성부와 새로 개창된 조선의 한성부의 직제비교, 두 번째는 초대 판한성부사 성석린의 생애와 활동, 세 번째는 세조대 이석형의 판한성부사로서의 활동이라고 잡았습니다. 이석형이라는 인물이 판한성부사로서는 마지막이고 이후는 한성판윤으로 바뀌게 됩니다. 그리고 세조대 무려 7년이나 길게 한성부를 맡았습니다. 이 인물의 판한성부사로서의 역할을 조명하는데 의의가 있다고 생각했습니다. 마지막 주제는 조선초기 한성부의 기능과 한성판윤의 역할입니다.

○○○ : 이렇게 주제를 선정하게 된 이유가 있습니까?

○○○ : 서울특별시장에 대한 역사적 연구. 그걸 더 거슬러 올라가면 한성판윤까지 올라가게 되니까 그 첫 번째 한성판윤을 먼저 살펴보자는 의도가 있습니다.

○○○ : 한성부판윤 아닙니까?

○○○ : 한성판윤이 맞습니다. 그리고 전임시장님께서 그런 말씀을 하신 적이 있으시죠?

○○○ : 시장사?

○○○ : 네. “왜 어떤 사람은 짧게, 어떤 사람은 길게. 왜 그런가요?” 그러면서 얘기가 나름대로 있었습니다. 본인도 아마 시장을 발판으로 본인의 위상제고도 있겠고. 시장님으로서는 나름대로 관심의 대상이 될 수 있을 것 같습니다. 아시겠지만 한성판윤이 삼정승 되기보다 어렵다할 정도로 상당히 정치적인 자리입니다. 거기다 역임자들도 굉장히 가문이 좋습니다. 그래서 기능적 분석보다 조선시대 문벌과 관련한 소주제도 다룰 필요가 있을 것 같습니다.

○○○ : 문벌문제는 또 다뤄도 좋을 주제인 것 같습니다.

○○○ : 후기 쪽을 다룰 때 또 소주제로 잡아도 좋을 것 같습니다.

○○○ : 그리고 조선 전기, 후기, 중기 등으로 나눠야합니다. 체제변화 등을 고려해서.

○○○ : 차후에 시대별로 가서, 길게는 현대까지도 이어지는 시리즈로 할 수 있을 것 같습니다.

○○○ : 플로어에서 엉뚱하게 질문하는 것을 조선전기, 후기 구분하면 방어하기도 쉽죠. 예를 들면 조선전기는 정치적이거 후기는 문벌중심이다고 설명할 수도 있습니다. 그런데 이게 좀 잘못하면 오해가 있을 수도 있습니다. 현 시장님이 대권후보가 될 수도 있으니. 그런 의미로 우리는 학문적으로 가야하죠.

○○○ : 오해의 우려가 있으면 안되고요. 현대사가 아니기 때문에

○○○ : 더 길게보면 자치시대와 걸맞는 한성판윤상이랄까 연관시켜서도 할 수 있겠습니다.

○○○ : 올해 조선전기를 하니까 내년에 조선후기를 할 수도 있겠고.

○○○ : 네

○○○ : 발표주제가 고려 개성부와 조선 한성부가 아니라 조선전기죠? 뒤에도 조선전기를 초기를 바꾸는게 좋겠습니다.

○○○ : 네. 바꾸도록 하겠습니다.

○○○ : 초대 판한성부사 성석린에 대한 연구가 많이 있습니까?

○○○ : 직접적으로 논문화된 글은 거의 없습니다. 주변인물을 연구하는 와중에 언급되는 경우는 조금 있습니다. 그래서 이번 연구에도 의의가 있을 수 있습니다.

○○○ : <<독곡집>>이라고 문집도 남긴 분이고, 초기에 많은 일을 하시고 여말선초의 다양한 활도을 한 인물이라 의미가 있을 것 같습니다.

○○○ : 조선전기하는데 한성판윤이라는 초점을 맞춘다는 말인데, 그중에서 4가지 주제를 선정한 이유는 뭐죠?

○○○ : 한성판윤이 생각보다 연구가 부족합니다. 그래서 이를 분석하기 위해서는 인물을 2명 선정하고 기능도 분석하는 주제를 잡았습니다.

○○○ : 그렇다면 1번 주제 뒤에 4번 주제인 조선초 한성부의 기능과 한성판윤의 역할을 2번주제로 하는게 좋을 것 같습니다. 2번 주제도 성석린의 생애보다는 임명배경이랄까 혹은 성석린의 정계활동이나 임명 등으로 바꾸는 게 좋겠습니다.

○○○ : 조선 초대 판한성부사 성석린이라해도 괜찮습니다.

○○○ : 그것도 좋겠습니다.

○○○ : 발표자가 또 제목을 바꿀 수 있으니까요.

○○○ : 순서를 1, 4, 2, 3 순서로 바꾸죠.

○○○ : 네.

○○○ : 2, 3을 묶을 수는 없어요?

○○○ : 병렬적으로 나열되어 그럼 의미가 없을 것 같습니다.

○○○ : 제가 하나 말씀드리면 지금 대주제와 소주제가 서로 맞지 않는 것 같습니다. 앞에는 조선전기로 되어 있는데, 사실은 조선초기로 바꾸어야 할 것 같습니다. 그리고 한성판윤은 공식이름은 아닙니다. 한성부판윤, 판한성부사. 나중에 약칭으로 한성판윤으로 부릅니다. 그래서 한성부판윤으로 하는게 맞습니다.

○○○ : 사실은 좀 망설인 부분이 있습니다. 한성판윤이라 해놓고 판한성부사가 2명이나 돼서

○○○ : 그건 큰 관계가 없습니다.

○○○ : 발표자 후보도 추천 부탁드립니다.

○○○ : 연락이 된 것입니까?

○○○ : 아직 접촉 안했습니다. 주요 연구실적 등을 파악해 정리한 것입니다.

○○○ : 연구실적 보면 홍영의 선생님이 딱 맞네. 아! 개성부로구나!

○○○ : 사실 홍영의 선생님은 고려에 좀 치우쳐 있습니다.

○○○ : 김창현 선생님은 문자급제 관련 연구도 하셨기 때문에

○○○ : 동명이인입니다. 그분은 조선전기 정치제도사를 하셨고, 이분은 고려시대 연구하셨습니다.

○○○ : 김창현 선생님께 남경 연구도 하셨고, 개경도 연구하셨고, 여러 지역도 연구하셔서 1순위로 놓았습니다. 다른 선생님이 있으면 추천해주십시오.

○○○ : 내가 얘기한 김창현 선생님과는 다르다는 얘기죠?

○○○ : 고려시대 개경 연구를 많이 하시고, 여말선초 연구도 많이 하셨습니다. 사실은 1번주제가 발표자 고르기가 힘듭니다. 사실 제도사 공부하시는 분이 양쪽 시대를 걸쳐 하시는 분이 없으시기 때문에 한쪽 시대를 공부하시고 조금 다음 시대도 공부하신 분을 고른 것 같습니다.

○○○ : 4번 주제인 한성부 기능과 관련해서는 임용한 선생님이 역시 발표한 논문도 있고 적절한 것 같습니다.

○○○ : 가장 적절한 분 추천해 주십시오.

○○○ : 뽑으신 분이 직접 설명을 해주시죠.

○○○ : 네. 첫 번째 주제는 개경과 직제를 연구하신 분 중에서 조선초기와 한성부를 두루 연구하신 선생님을 찾았습니다. 그래서 후보자를 3명 선정했습니다.

○○○ : 다음 주제도 말씀하시죠.

○○○ : 성석린의 생애와 활동 부분은 사실 성석린 단독 연구는 찾지 못했습니다. 인물을 주로 연구하신 선생님들을 찾았습니다. 강문식 선생님이 권근, 정도전 등 인물을 연구하셨는데, 키워드에 성석린이 언급되어 있어서 1번 후보자로 선정했습니다. 김윤주 선생님은 태조~태종 연간의 정치세력과 인물에 관련한 연구를 하고 계서서 추천했습니다. 송웅섭 선생님도 인물연구를 많이 하셨습니다. 세조대 이석형의 판한성부사로서의 활동과 관련해서는 마찬가지로 이석형이라는 인물에 관련한 논문은 딱 1편이 있었습니다. 한양대 이석규 선생님께서 딱 1편 쓰셨는데, 김학수 선생님이 개설서에 가문 등을 분석하는 글을 쓰시며 이석형에 관한 글이 한 파트로 들어가 있어서 1번 후보로 선정했습니다. 김범, 김순남 선생님은 조선초기와 전기의 정치세력 관계를 연구하셔서 후보로 선정했습니다. 마지막 조선초 한성부의 기능과 한성판윤의 역할은 임용한 선생님께서 한성부의 기능에 대한 글과 연구가 좀 있어서 후보로 선정했습니다. 김인호 선생님은 원래 고려시대 전공자이시지만 뿐만아니라 조선시대도 많이 공부하셔서 발표도 발표지만, 토론도 가능하실 것 같아 후보자로 선정했습니다.

○○○ : 그럼 말씀해주시죠.

○○○ : 나름대로 잘 선정했으니, 특별하지 않으면 순서대로 하면 될 것 같습니다.

○○○ : 왜 이석형 단독 연구는 이석규 선생님이 쓰셨는데 3번 후보가 됐나요?

○○○ : 그거를 그대로 내실까봐 사실은.. 그래서 이석규 선생님은 토론을 해주시면 훨씬 더 다른 글이 나오지 않을까 생각됩니다.

○○○ : 이대로 하시죠.

○○○ : 여기에서 동의하셔 발표하시면, 후보 중에서 토론자도 선정해 원활히 진행되도록 하겠습니다.

○○○ : 앞으로는 업무 맡은 연구원 이름을 적어서 직접 얘기할 수 있게..

○○○ : 앞으로 그렇게 하겠습니다.

○○○ : 아주 생산적인 회의가 된 것 같습니다. 이상으로 회의를 마치겠습니다.