〔붙임 2〕

제안서 평가위원 확정명단(7명)

※ 입찰참가등록자의 추첨 결과 다빈도 추첨자 순위에 따라 유선연락(3.12, 09:00~)후 확정

평 가 위원수	분야	번호	성명	소속	전화번호	비고
2명	관련 학계 · 이론
2명	축제 기획 · 실무
3명	공연 연출 · 문화 예술

〔붙임 3〕

보 안 각 서

○ 사 업 명 : 서울드럼페스티벌 2014 행사운영 대행용역

○ 발주기관 : 서울특별시 문화예술과

본인은 위 협상에 의한 계약의 제안서평가위원회(평가위원)으로 위촉받아 평가업무를 수행함에 있어 아래사항을 준수하고 관계 절차에 따라 위원의 양심과 도리로 공정하게 수행할 것을 서약하며 이에 각서를 제출합니다.

1. 당해 평가업무 수행과정에서 습득한 평가위원(예비위원을 포함)정보 등 제반내용을 외부에 누설하지 않겠습니다.

2. 이유여하를 막론하고 이해관계자에게 어떤 부당한 요구를 하거나 금품․향응 등을 제공받지 않겠습니다.

3. 평가위원으로 수락한 시점부터 평가가 완료될 때까지 입찰참여업체의 관계자와는 어떠한 경우에도 직․간접적으로 개별 접촉하지 않겠습니다.

4. 위 내용을 위반할 시에는 관계법령에 따라 어떠한 처벌이라도 감수하겠습니다.

2014.  3.    .

서약자 : 소속                성명            (서명 또는 인)

서울특별시  문화예술과장 귀하

〔붙임 4〕

평가위원회 위원 회피 확인서(안)

○ 사 업 명 : 서울드럼페스티벌 2014 행사운영 대행용역

○ 발주기관 : 서울특별시 문화예술과

본인은 위 협상에 의한 계약의 제안서평가위원회 위원으로 위촉받아 평가업무를 수행함에 있어 아래 각 호의 어느 하나에 해당되는 경우 스스로 평가에서 회피할 것을 서약하며 이에 확인서를 제출합니다.

1. 당해 평가 대상과 관련하여 용역, 자문, 연구 등을 수행한 경우

2. 해당 평가의 시행으로 인하여 이해당사자가 되는 경우

3. 최근 3년 이내에 해당 평가 대상업체에 재직한 경우

4. 그 밖에 공정한 평가를 수행할 수 없다고 판단되는 자

위 내용을 위반할 시에는 관계법령에 따라 어떠한 처벌이라도 감수하겠습니다.

2014.  3.    .

확인자 : 소속                성명            (서명 또는 인)

서울특별시  문화예술과장 귀하

〔붙임 5〕

【심사기준 및 배점】

심사기준 및 배점

구 분		심사항목 및 배점비율	평 가 사 항	세 부 내 용
제 안 내 용 평 가 (90%)	객관적 지 표 평 가 (20%)	1. 기본적인 사업능력 (20%)	(1) 신청단체 경영상태 (5%)	ㅇ 기업신용평가 등급에 의한 평가
			(2) 조직 및 인력구성 (5%)	ㅇ 구성 형태, 전담 여부
			(3) 사업추진실적 (10%)	ㅇ 최근 3년간 추진실적
	주관적 평 가 (70%)	2. 행사기획 실행·운영 능력 (70%)	(1) 타당성, 독창성, 충실성(15%)	ㅇ 사업 이해도 및 체계성 ㅇ 제안 내용의 독창성, 예술성 ㅇ 기획의 구성, 내용 충실성
			(2) 실행능력(15%)	ㅇ 프로그램의 실현가능성 ㅇ 행사 실행제안 ㅇ 전담조직의 전문성
			(3) 자원봉사조직구성 및 운영방안(10%)	ㅇ 영속적인 자원봉사조직 구성방안 ㅇ NGO, 마을공동체 및 시민 참여방안 마련
			(4) 홍보마케팅 능력(10%)	ㅇ 홍보 및 마케팅 프로그램 기획 및 실행능력 ㅇ 홍보/광고물 디자인, 제작, 운영능력
			(5) 인력, 시설물 설치, 장비 확보 및 사업 운영 방안(10%)	ㅇ 시설물, 장비 확보 방안 ㅇ 운영요원 확보 방안 ㅇ 우천시 대책, 안전대책 등
			(6) 재정운영계획(10%)	ㅇ 예산구성의 적정성 ㅇ 경비집행의 효율성 ㅇ 계획과 예산의 연계성
가 격 평 가 (10%)			ㅇ 총 사업비 제안 비용

〔붙임 6〕

제안서 정량적 평가기준

객관적 지표 평가 항목별 점수표

○ 경영상태 평가 : 기업 신용평가 등급에 의한 평가(5점)

(표-1)

회사채에 대한 신용평가등급	기업어음에 대한 신용평가등급	기업신용평가 등급	배점한도 (5.0)
AAA	-	AAA (회사채에 대한 신용평가등급 AAA에 준하는 등급)	5.0
AA+, AA0, AA-	A1	AA+, AA0, AA- (회사채에 대한 신용평가등급 AA＋, AA0, AA-에 준하는 등급)	4.8
A+	A2+	A+ (회사채에 대한 신용평가등급 A＋에 준하는 등급)	4.6
A0	A20	A0 (회사채에 대한 신용평가등급 A0에 준하는 등급)	4.4
A-	A2-	A- (회사채에 대한 신용평가등급 A-에 준하는 등급)	4.2
BBB+	A3+	BBB+ (회사채에 대한 신용평가등급 BBB＋에 준하는 등급)	4.0
BBB0	A30	BBB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급)	3.8
BBB-	A3-	BBB- (회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급)	3.6
BB+, BB0	B+	BB+, BB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BB＋, BB0에 준하는 등급)	3.4
BB-	B0	BB- (회사채에 대한 신용평가등급 BB-에 준하는 등급)	3.2
B+, B0, B-	B-	B+, B0, B- (회사채에 대한 신용평가등급 B＋, B0, B-에 준하는 등급)	3.0
CCC+ 이하	C 이하	CCC+ 이하 (회사채에 대한 신용평가등급 CCC＋에 준하는 등급)	2.8

○ 투입인력 전문성(경력) 점수표(5점)

- 자격증 보유자(3점)

(표-2-1)

자격증	점수	비 고
기술사 ․ 기능장	개인당 2점	관련분야만 인정
기사 (무대, 음향, 조명 등 문화관련분야 자격증 등)	개인당 1점

※ 위 표-2-1의 점수표를 기준으로 개인당 자격증보유 및 경력사항을 검토 후, 해당 사항을 모두 합산한 총 합계 점수(표-2-2)에 의해 투입인력의 전문성(자격증 보유) 점수를 매김

(표-2-2)

	기준	점수	비 고
자격증 보유	5점 이상	3점	관련분야만 인정
	3점 이상 ~ 5점 미만	2점
	3점 미만	1점
투입인력 자격증 보유부문		총 3점

- 다경력자(2점)

(표-3-1)

경력사항	점수	비 고
10년 이상	개인당 2점	관련분야만 인정
5년 이상	개인당 1점

※ 위 표-3-1의 점수표를 기준으로 개인당 경력사항을 검토 후, 해당 사항을 모두 합산한 총 합계 점수(표-3-2)에 의해 투입인력의 전문성(경력) 점수를 매김

(표-3-2)

경력사항	점수	비 고
15점 이상	2점	(관련분야)
8점 이상 ~15점미만	1점

○ 최근 3년간 제안업체 공연예술, 문화행사 등 실적 점수표(10점)

(표-4-1)

최근 3년간 제안업체 축제, 공연 등 문화행사 실적 (단일건 당)	점 수	비 고
4억원 이상	3점	해당 사업관련 국가, 지방자치단체, 정부투자기관, 민간에서 시행하여 완료한 유사분야 단일 실적만 인정함
1.5억원 이상 ~ 4억원 미만	2점
1억원 이상 ~ 1.5억원 미만	1점

※ 위 표-4-1의 점수표를 기준으로 단일 건당 점수를 모두 합산하여 표-4-2 총 합계 점수에 의해 실적부분 평가 점수를 매김

(표-4-2)

사업실적부문 점수표	점수	비 고
총 점수 19점 이상	10점	※ 단일 건당 점수를 전부 합산한 총 점수에 따라 평가
총 점수 17점 이상 ~ 19점 미만	9점
총 점수 15점 이상 ~ 17점 미만	8점
총 점수 13점 이상 ~ 15점 미만	7점
총 점수 11점 이상 ~ 13점 미만	6점
총 점수 9점 이상 ~ 11점 미만	5점
총 점수 7점 이상 ~ 9점 미만	4점
총 점수 5점 이상 ~ 7점 미만	3점
총 점수 3점 이상 ~ 5점 미만	2점
총 점수 1점 이상 ~ 3점 미만	1점

가격평가

① 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 이상인 경우

▸ 평점 = 입찰가격평가 배점한도×(최저입찰가격/해당입찰가격)

② 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 미만인 경우

▸ 평점 = 입찰가격이 추정가격의 100분의 80일 경우의 평점[입찰가격평가배점한도 ×

(최저입찰가격/추정가격의 80% 상당가격)] + [2×(추정가격의 80% 상당가격

-해당입찰가격)/(추정가격의 80% 상당가격-추정가격의 60% 상당가격)]

③ 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만인 경우 : 100분의 60으로 계산

※ 안행부예규 제20호「지방자치단체 협상에 의한 계약 체결기준」의 입찰가격 평점산식에 의함

협상계약시 가산점 세부내역

구분	항 목	배점한도	평점
약자 및 우수기업	1. 중증장애인생산품 생산시설(보건복지부 지정) [증빙서류 : 보건복지부 발급 중증장애인생산품 생산시설 증명서]	2	2
	1. 사회적 기업(고용노동부 지정) [증빙서류 : 고용노동부 발급 사회적 기업 인증서]	1.2	1.2
	2. 예비 사회적 기업(지방자치단체 지정) [증빙서류 : 지방자치단체 발급 예비 사회적 기업 인증서]		0.6
	1. 장애인기업 ※ 장애인 기업활동 촉진법에서 정한 기업으로서 중소기업청장 (또는 위임받은 자)에 의해 확인된 경우 인정 [증빙서류 : 중소기업청 발급 장애인기업 확인서]	1.2	1.2
	2. 장애인고용 우수기업 가. 장애인고용률이 3% 이상인 기업 나. 장애인고용률이 1.5% 이상인 기업 [증빙서류 : 최근 3개월(입찰공고일 전월 기준) 4대보험 가입 증빙서류(택 1)에서 나오는 “장애인종업원수 및 장애인종업원비율”)]		1.2 0.6
	1. 여성기업 ※ 여성기업 지원에 관한 법률 및 같은 법 시행령에서 정한 기업으로서 중소기업청장(또는 위임받은 자)에 의해 확인된 경우 인정 [증빙서류 : 중소기업청 발급 여성기업확인서]	1	1
	2. 여성고용률이 30% 이상인 기업 [증빙서류 : 최근 3개월(입찰공고일 전월 기준) 4대보험 가입 증빙서류(택 1)에서 나오는 “여성종업원수 및 여성종업원비율”)]		1
	3. 남녀고용평등 우수기업(고용노동부장관 지정) [증빙서류 : 고용노동부 발급 우수기업 확인서]		1
	1. 최근 3개월간 평균 5% 이상 신규채용 [증빙서류 : 최근 3개원(입찰공고일 전월 기준)의 고용사실을 증명할 수 있는 서류(고용보험, 국민건강보험, 국민연금, 산업재해보상보험 관련 증빙서류 중 택 1)]	0.6	0.6
	2. 최근 3개월간 평균 2.5% 이상 신규채용 [증빙서류 : 상동]		0.3
	1. 모범납세자 ※ 국세청장 또는 관세청장, 서울시장이 지정한 '모범성실납세자', '납세의 날' 정부포상을 받은 자, 기획재정부장관 또는 국세청장의 표창을 받은 모범납세자 [증빙서류 : 해당 포상, 표창 사본]	0.6	0.3
	2. 노사문화 우수기업(고용노동부 선정) [증빙서류 : 고용노동부 발급 노사문화 우수기업 확인서]		0.3
중소 기업	1. 소기업 또는 소상공인 [증빙서류 : 중소기업청 발급 확인서]	1.5	1.5
	2. 중기업 [증빙서류 : 중소기업청 발급 확인서]		1
	1. 서울소재 소기업 또는 소상공인 [증빙서류 : 중소기업청 발급 확인서(소재지 명기)]	1.5	1.5
	2. 서울소재 중기업 [증빙서류 : 중소기업청 발급 확인서(소재지 명기)]		1
일자리창출	1. 당해사업관련 신규채용 인력채용시 (월 급여 100만원 이상을 지급하는 신규직원 채용시 1명당 0.2점, 최대 2점) [증빙서류 : 제안서 접수 시 신규직원 채용 확약서 제출, 계약체결 전 신규채용 근로계약서 제출 및 착공계 제출시 고용보험 증명서 등 제출]	2	2
고용안정	1. 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용(1명당 0.4점, 최고 10인이상 4점) [증빙서류 : 제안서 접수 시 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용 확약서 제출, 계약체결 전 신규채용 근로계약서 제출 및 착공계 제출시 고용보험 증명서 등 제출]	4	4
근로 및 하도급법 준수정도	1. 임금체불 및 하도급부조리 신고센터에 신고되어 사실 확인된 업체 - 임금체불, 원‧하도급자의 공사대금‧장비(물품)대금 미지급 등 건당 -1점, 최고 -5점 감점 [증빙서류 : 최근 3년이내 임금체불, 최저임금 미준수 등으로 신고된 건수 제출]	-5	-5 (각 -1)

※ ① 해당 항목을 입증할 수 있는 증빙자료를 제출한 경우에 가산점 인정

② 위 가산점 부여표의 해석을 위해서는 물품구매계약 일반조건(행정안전부 예규 제 335호, 2010. 10. 26.) 및 중소기업자간 경쟁제품중 물품의 구매에 관한 계약이행 능력 심사 세부기준(중소기업청 고시 제2009-51호, 2009. 11. 20.) 등을 참조함

[붙임 7]

제안서 정량적 평가점수 집계표

평가항목	배점	업 체 명
		가	나	다	라	마
신청단체 경영상태	5점
조직 및 인력구성 - 자격증 보유 (3) - 경력산정 (2)	5점
사업추진실적 - 최근 3년간 추진실적	10점
가 산 점 - 약자 및 우수기업 - 중소기업 - 일자리창출 - 고용안정 - 근로관계법 준수 정도 감점
합 계 (20점을 초과할 수 없음)	20점

2014년  3월   일

작성자  직급 :             성명 :               (서명)

확인자  직급 :             성명 :               (서명)

[붙임 8]

제안서 정성적 평가기준

구 분	평가항목	세부내용	배점
합 계			70점
행사기획 실행·운영 능력 (70점)	타당성, 독창성, 충실성	ㅇ 사업 이해도 및 체계성 ㅇ 제안 내용의 독창성, 예술성 ㅇ 기획의 구성, 내용 충실성	15
	실행능력	ㅇ 프로그램의 실현가능성 ㅇ 행사 실행제안 ㅇ 전담조직의 전문성	15
	자원봉사조직구성 및 운영방안	ㅇ 영속적인 자원봉사조직 구성방안 ㅇ NGO, 마을공동체 및 시민 참여방안 마련	10
	홍보마케팅 능력	ㅇ 홍보 및 마케팅 프로그램 기획 및 실행능력 ㅇ 홍보/광고물 디자인, 제작, 운영능력	10
	인력, 시설물 설치, 장비 확보 및 사업 운영 방안	ㅇ 시설물, 장비 확보 방안 ㅇ 운영요원 확보 방안 ㅇ 우천시 대책, 안전대책 등	10
	재정운영계획	ㅇ 예산구성의 적정성 ㅇ 경비집행의 효율성 ㅇ 계획과 예산의 연계성	10

[붙임 9]

제안서 정성적 평가표(위원별)

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

구 분	평가항목	세부내용	배점	업체명
				가	나	다	라
합 계			70점
행사기획 실행·운영 능력 (70점)	타당성, 독창성, 충실성	ㅇ 사업 이해도 및 체계성 ㅇ 제안 내용의 독창성, 예술성 ㅇ 기획의 구성, 내용 충실성	15
	실행능력	ㅇ 프로그램의 실현가능성 ㅇ 행사 실행제안 ㅇ 전담조직의 전문성	15
	자원봉사조직구성 및 운영방안	ㅇ 영속적인 자원봉사조직 구성방안 ㅇ NGO, 마을공동체 및 시민 참여방안 마련	10
	홍보마케팅 능력	ㅇ 홍보 및 마케팅 프로그램 기획 및 실행능력 ㅇ 홍보/광고물 디자인, 제작, 운영능력	10
	인력, 시설물 설치, 장비 확보 및 사업 운영 방안	ㅇ 시설물, 장비 확보 방안 ㅇ 운영요원 확보 방안 ㅇ 우천시 대책, 안전대책 등	10
	재정운영계획	ㅇ 예산구성의 적정성 ㅇ 경비집행의 효율성 ㅇ 계획과 예산의 연계성	10

2014년  3월   일

평가위원                 (인)

[붙임 10]

제안서 정성적 평가점수 집계표(업체별)

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

업체명 :

구 분	배점	위 원 명							제외		조정 소계	평균 점수
		1	2	3	4	5	6	7	최고	최저
타당성 독창성 충실성	15
실행능력	15
자원봉사조직구성 및 운영방안	10
홍보마케팅 능력	10
인력, 시설물 설치, 장비확보 및 사업운영 방안	10
재정운영계획	10
합 계

※ 평균점수 : 평가항목별로 최고 및 최저점수를 준 위원의 점수를 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 (평가위원수-2)로 나눈 값

※ 평균점수는 소수점이하 다섯째자리에서 반올림하여 소수점 이하 넷째자리까지 산출

2014년   3월    일

확인자 : 평가위원장               (서명)

[붙임 11]

입찰가격 평가점수 집계표

구분	배점	업체별						비고
		가	나	다	라	마	바
입찰가격 (추정가격 대비비율,%)	10	( %)	( %)	( %)	( %)	( %)	( %)	최저입찰가격
평가점수								추정가격

※ 가격평가 점수는 아래와 같이 산정

① 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 이상인 경우

평점 = 입찰가격평가 배점한도 x ( 최저입찰가격 / 당해입찰가격 )

② 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 미만인 경우

평점 = 입찰가격이 추정가격의 100분의 80일 경우의 평점[입찰가격평가 배점한도 x ( 최저입찰가격 / 추정가격의 80%상당가격 )]＋[2 × ( 추정가격의 80%상당가격 - 당해입찰가격)/(추정가격의 80%상당가격-추정가격의 60%상당가격 ) ]

※ 1. 다만, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

2. 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

2014년  3월    일

작성자  직급 :             성명 :               (서명)

확인자  직급 :             성명 :               (서명)

[붙임 12]

제안서 종합 평가서

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

업체명 구 분		가	나	다	라	비 고
기술능력평가 (90)	정량적 지표 평가점수 (20)					담당자(부서) 평 가
	정성적 평가 (70)					심사 위원 평 가
입찰가격 평가 (10)
합 계
순 위

2014년  3월   일

평가위원회 위원장             (서명)

위  원             (서명)

위  원             (서명)

위  원             (서명)

위  원             (서명)

위  원             (서명)

위  원             (서명)

[붙임 13]

제안서 평가위원회 평가결과 의결서

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

“서울드럼페스티벌 2014” 사업자 선정을 위한 제안서 평가위원회 개최결과 아래와 같이 협상적격자 및 협상 순위를 결정함.

○ 협상적격자 :     개 업체

○ 협상순위

- 1위 업체 :

- 2위 업체 :

- 3위 업체 :

2014년  3월   일

평가위원회 위원장                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)