문서번호	수질조사과-6588
결재일자	2013.1.1.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관	수질조사과장	수질연구부장	상수도연구원장
정종순	강성욱	최영준	01/01 박용상

응집제 및 응집보조제 효능시험

연구 보고서

2012.12

서울시상수도연구원

::: 해당사항이 없을 경우 ‘무 ■’ 표시하시기 바랍니다.
검토항목	검 토 여 부 (■ 표시)
시민참여 고려사항	●	시민	:	유 □	(		)	무 ■
	●	이해당사자	:	유 □	(		)	무 ■
	●	전문가	:	유 □	(		)	무 ■
	●	옴 브 즈 만	:	유 □	(		)	무 ■
법령및기타 고려사항	●	법령규정	:	교통 □ 환경 □ 재해 □
				기타 □	(		)	무 ■
	●	기타사항	:	고용효과 □ 노동인지 □ 균형인지 □ 홍보 □
				취약계층 □ 성인지 □ 장애인 □ 디자인 □
				갈등발생 가능성 □ 유지관리 비용 □				무 ■
타자원의 활용	●	중앙부처	:	유 □	(		)	무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)	무 ■
	●	기업	:	유 □	(		)	무 ■
관 계 기 관 및 단체 협의	●	관계기관	:	유 □	(		)	무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)	무 ■
	●	시산하기관	:	유 ■	(	아리수 정수센터	)	무 □

응집제 및 응집보조제 효능시험 연구

요 약 문

Ⅰ. 제    목

응집제 및 응집보조제 효능시험 연구

Ⅱ. 연구대상

자양취수장 취수원수

Ⅲ. 연구기간

2010. 1. 1 ~ 2012. 12. 31

Ⅳ. 연구내용

• AWWA, NSF, 영국, 호주에서 공인한 수처리제 중 국내에서 적용사례가 적은 응집제 및 응집보조제를 중심으로 자료조사

• 관련자료 및 문헌조사를 실시하고 알루미늄염 및 응집보조제를 계절 및 수질에 따라 한강원수에 비교 실험

• 응집 및 침전과정에서 입자성 물질 및 무기물질 제거효율 연구

• 다양한 수처리제 사용에 따른 정수처리 공정에서 경제성 검토

Ⅴ. 연구결과

1. 수처리제 조사결과 국내는 환경부고시 2008-69호에 의하면 총 25종으로 응집제 9종, 살균․소독제 6종, 부식억제제 1종, 기타제제 9종 등이며, 국외는 AWWA의 경우 응집제 10종, 살균제 7종, 부식억제제 10종, 맛, 냄새 제어제 6종, 연수제 3종, 불소화제 3종 등 다양한 형태로 구분하고 있었다.

2. 각 응집제의 특성분석은 우리나라 계절별에 따라 봄철 및 가을철 갈수기, 여름철 고탁도 및 저알칼리도시, 겨울철 저수온시 등으로 나누어 분석하였다. 먼저 봄철 및 가을철 갈수기는 탁도제거율 및 UV254 제거율은 PAHCS, PACS 등이 비슷한 거동을 보이면서 우수한 결과를 보였고 PAC는 초기에 제거율은 좋았으나 투입율이 증가하면서 제거효율이 조금 상승한 추세를 보였다.

3. 여름철 고탁도 및 저알칼리도의 경우 탁도제거율 및 UV254 제거율은 PACS, PAHCS 순으로 응집효과가 있었으며, 그 외 PASS는 투입율이 증가하면서 점진적인 제거효율이 있었다. PAC의 경우 초기에 응집효과는 있었으나 어느 시점에 투입량이 증가하면서 제거효율은 떨어지는 것으로 나타나 최적 응집폭이 적어 응집제 사용에 있어 특별한 주의가 요구된다.

4. 겨울철 저수온시는 봄~가을기간의 수질변동이 거의 없는 안정적인 수질을 유지하기 때문에 각각의 응집제별 효율은 큰 차이는 보이지 않았지만 PAHCS, PACS 등이 우수하였고 PAC도 저농도에서는 우수한 결과를 보였다. 또한 잔류 알루미늄 제거율은 PAC가 우수하였고 그 외 PAHCS, PACS 순이었다.

5. 본 연구결과를 종합해 보면 PAHCS, PACS 등이 전반적으로 우수한 경향을 보였으며, PAC는 응집폭이 적어 정수처리에 주의가 요구되었고 PASS는 안정적인 수질을 보였으나 PAHCS 및 PACS 보다 응집효율이 떨어지는 경향을 보였다.

Ⅵ. 활용방안

연구결과를 정수센터 정수처리 공정의 참고하여 깨끗하고 안전한 아리수 생산에 기여