제113차 건설기술심의 소위원회 의결사항

심의일자 : 2014. 11. 27.

□ 안건명 : 2014년 한강시설물(망원, 신천, 암사나들목) 정밀안전진단 심의

위 안건에 대한 건설기술심의소위원회 심의결과 위원별 검토의견을 보완 반영하고 반영결과를 용역준공 전까지 제출하는 조건으로 ｢조건부 채택｣ 의결함.

【주요 심의내용】

○ 진단결과 일정규모 이상(0.3㎜이상)의 관리 가능한 균열에 대해서는 가장 최근의 점검 결과상의 균열현황과 금회 진단시 균열상황을 비교 분석하여 진행성 여부를 확인하고, 외관조사망도에서 확인할 수 있도록 할 것.(나들목 3개소 공통)

○ 구조체의 부등침하, 변위발생 여부, 하부 동공 등의 확인을 위한 광파측량 등을 시행하여 좌표 기록관리 및 향후 유지관리에 만전을 기할 것.

○ 참여기술자의 성명, 업무, 실제 참여기간 등을 명확하게 작성하여  수록하고, 기계, 전기분야 참여기술자 명단을 보완할 것.

- 기계, 전기분야 : 고급기술자 이상

붙임 : 위원별 건설기술심의 의견서  1부.

건설기술심의 검토서

◦ 안 건 명 : 2014년 한강시설물(망원, 신천, 암사나들목) 정밀안전진단 심의

◦ 분    야 : 토목구조

항 목	채 택 의 견	비 고
외관조사	1. 통로암거 상.하부슬래브 실측 두께가 450, 500이며, 구조계산 단면은 700, 750으로 많이 상이하므로 실측 단면 재확인 필요 (망원나들목 Ⅱ-1-7,99) 2. 외관조사시 문비 와이어로프 후크(고리) 부식상태 확인 바람 : 공통
내구성조사
시설물의 상태평가
안정성평가	3. 문비 응력 검토에서 발생응력이 매우 작은 값으로 나타나 있으니 확인 바람(Ⅱ-1-115) : 공통 4. 문비 강재 두께 : 조사된 최소두께가 설계두께보다 작을 경우는 최소두께로 구조해석 함이 타당함 (조사두께:11.3mm, 구조해석 12mm, Ⅱ-1-84) : 공통 5. 통로암거 단면제정수 오류 : B=0.4→0.8, H=0.8→0.4, 단면2차모멘트 재산정 및 수정 바람(Ⅱ-2-111) 단면2차모멘트 기둥 C.T.C가 고려되지 않았음(Ⅱ-2-111) : 신천나들목 6. 구조물 안전성 평가에서 강도감소계수를 1.0을 적용하여 NG단면을 OK로 평가되어 있으니, 관련 규정을 제시하기 바람. (Ⅱ-3-25,113) : 공통
보수.보강 방법
유지관리방안

2014년  11월  27일

심의위원 : 이  경  환 (서명)

건설기술심의 검토서

◦ 안 건 명 : 2014년 한강시설물(망원, 신천, 암사나들목) 정밀안전진단 심의

◦ 분    야 : 토목구조

항 목	채 택 의 견	비 고
외관조사	1. 보고서 요약부분 “망원나들목 현황표”의 문비규격표현 오류 (제내지 → 제외지) 2. 보고서(pⅡ-1-7) 암거일반도 단면치수가 도면(pⅡ-1-11)과 상이함. 3. 외장재 설치부분의 외관조사 방법 제시
내구성조사	4. 신천나들목의 경우 주부재인 상하부거더에 대해서도 내구성 조사 및 시험을 실시하는 것이 바람직 할 것으로 판단됨.
시설물의 상태평가
안정성평가	5. 구조검토 및 안전성 평가시 전단강도에 대한 검토결과 추가할 것. 6. 신천나들목의 경우 토피가 높은구간의 하부거더에 균열이 다수 발생된바, 그 원인에 대한 검토가 필요. 7. 신천나들목의 경우 상하부 종방향 거더에 대한 검토가 누락됨.
보수･보강 방법
유지관리방안
기 타	8. 과업지시상에 있는 정밀점검 성과품은 없음. 9. 보행육교의 경우 과업지시상에는 정밀안전진단으로 분류되어 있으나 보고서상(pⅠ-5)에 정밀점검으로 분류됨. 10. 보고서 (pⅡ-3-27) 용역명 표기 오류(신천→암사)

2014년 11월  27일

검토위원 :  최 영 구 (서명)

건설기술심의 검토서

◦ 안 건 명 : 2014년 한강시설물(망원, 신천, 암사나들목) 정밀안전진단 심의

◦ 분    야 : 수자원개발

항 목	채 택 의 견	비 고
외관조사	1. 망원나들목 1) 제외지 호안 외관조사 철저 요망. - P II-1-54 호안은 설치되지 않음. 비탈덮기는 설치되지 않음으로 기록. - 계획홍수위 EL. 13.66m, 육갑문 제외지 측 표고가 EL. 7.59m임. - 계획홍수위이하에는 호안공법이 도입되어 있을 확률이 매우 높음 - 현장조사 세밀히 수행요망. 2) 구조물과 제방의 공동현상 - 구조물과 흙의 부등침하에 따른 공동현상은 제방붕괴요인중 가장 큰 요인중 하나임. - 열화상카메라에 의하여 누수여부를 확인한다고 하였으나 공동현상도 확인이 가능한지 검토내용 수록요망. - 제방 침하 등을 통하여 공동현상 발생여부를 유추해야 하는 점을 고려, 세밀한 외관조사 요망. 3) 보고서 일관성 확보요망 - P II-1-54에는 호안이 미설치, P II-1-149에는 호안블럭이 설치되어 있다고 기술되고 있어 서로 다른 내용을 기술하고 있음. - 보고서 작성시 통일된 기술 요망. 2. 신천나들목, 암사나들목 - 상기내용 공통 발생
내구성조사
시설물의 상태평가
안정성평가
보수･보강 방법
유지관리방안
기 타

2014년 11월 27 일

검토위원 :  명 남 재 (서명)

건설기술심의 검토서

◦ 안 건 명 : 2014년 한강시설물(망원, 신천, 암사나들목) 정밀안전진단 심의

◦ 분    야 : 수자원개발

항 목	채 택 의 견	비 고
외관조사	○ II-1-54, II-2-64, II-3-61, 통로암거 상하부 및 제방 둑마루의 도로는 현재 침하, 균열 및 함몰 등의 손상이 없다고 하였으나, 과거 도로포장에 대한 유지보수 내역을 파악하는 것이 중요 ○ II-1-45, 열화상 카메라 촬영결과 일부 누수로 의심되는 영상이 나타난 것으로 파악되었는데 이에 대한 원인 진단은?
내구성조사
시설물의 상태평가
안정성평가	○ II-1-96, II-2-108, 통로암거 구조검토시 사용한 시추공 자료에 대한 검토가 필요함.
보수･보강 방법
유지관리방안
기 타	○ 권양기 작동 불능시에 대비한 대책 제시 고려 - 2중배선, 수동 작동 등 ○ 문비 수밀성에 대하여 육안 조사 뿐만 아닌 실질적인 점검 고려

2014년 11월 27 일

검토위원 : 이 석 민 (서명)

건설기술심의 검토서

◦ 안 건 명 : 2014년 한강시설물(망원, 신천, 암사나들목) 정밀안전진단 심의

◦ 분    야 : 토목시공

항 목	채 택 의 견	비 고
외관조사	정밀안전진단 시 수행하는 지침에 따라 외관조사가 실시됨
내구성조사	콘크리트 및 강재 내구성조사 및 초음파강도 ,탄산화, 균열깊이 등 지침에 의거 시험이 실시 됨
시설물의 상태평가	토목구조물 및 시설물 상태평가가 항목과 기준에 따라 실시됨
안정성평가	안전성 평가기준에 의거 안전성평가 지수가 평가범위 내에 든다.
보수･보강 방법	내구성 및 내하력을 고려하고 보수공법은 안전에 최우선으로 한다
유지관리방안	시설물관리대장과 진단이력을 잘 활용하는 방안을 고려한다
기 타	향후정밀 안전진단 시 나들목 입구나 출구에 측량기준점(국가기준점좌표 활용)을 고정 설치해 년 단위 구조물 및 시설물상단의 좌표측정이 이루어져 구조물의 침하나 변경 등에 이용하는 것도 고려할 필요가 있다.

2014년 11월 27  일

검토위원 :  김 욱 남  (서명)

건설기술심의 검토서

◦ 안 건 명 : 2014년 한강시설물(망원, 신천, 암사 나들목) 정밀안전진단 심의

◦ 분    야 : 플랜트설비

항 목	채 택 의 견	비 고
외관조사	1. 망원나들목 차도의 8개소 포트홀 발생원인 및 방지책 (포트홀 8개소 사진제시 요망)
내구성조사
시설물의 상태평가
안정성평가
보수･보강 방법	2. 각 시설별 공히 유도배수로 파손 및 누수의 원인 및 대책은 없는지
유지관리방안	3. 암사나들목 문비 롤러 부식에 대한 원인 파악 및 방지책 제시 바람
기 타	4. 각 시설의 정기적인 유지관리 점검 프로그램 유무 확인 요망

2014년 11월 27 일

검토위원 :   조  춘 식 (서명)

건설기술심의 검토서

◦ 안 건 명 : 2014년 한강시설물(망원, 신천, 암사나들목) 정밀안전진단 심의

◦ 분    야 : 기술심사담당관

항 목	채 택 의 견	비 고
외관조사	1. 외관조사망도(부록)에 조사된 손상현황 표기 누락분 보완할 것. - 외관조사망도 손상현황표에 기존 손상(발생년도 표기) 및 신규손상 현황을 구분하여 작성할 것(나들목 3개소 공통) - 외관조사 결과 확인된 손상에 대하여 원인분석이 누락되어 있으니 부재별 주요 손상에 대한 원인분석을 시행하고 분석결과 및 진행성 여부 등을 확인하여 제시하고 보고서에 수록하기 바람 (나들목 3개소 공통) 2. 진단결과 일정규모 이상(0.3㎜이상)의 관리 가능한 균열에 대해서는 가장 최근의 점검 결과상의 균열현황과 금회 진단시 균열상황을 비교 분석하여 진행성 여부를 확인하고, 외관조사망도에서 확인할 수 있도록 할 것.(나들목 3개소 공통) - 특히 0.3㎜이상의 균열에 대해서는 각각 관리번호를 부여하여 관리번호별 구조물 균열 최끝지점에 지워지지 않도록 착색 및 번호를 표시하고, 정기점검시 점검자가 휴대할 수 있도록 균열 관리번호에 따른 별도 외관조사망도를 작성하여 균열의 진행여부를 확인 가능토록 할 것. 3. 나들목 환경정비사업으로 나무데크, 아크릴 패널 등 외장재가 설치된 구간의 외관 조사방법 및 유지관리 방안을 제시할 것. 4. 망원나들목 관련도면의 암거일반도와 철근배근도의 상하부 슬래브 두께제원이 상이하니 확인 후 수정하기 바람(보고서 그림 1.3~1.5) 5. 망원 내․외측 육갑문 문비개폐 및 작동상태조사에서 수동폐문 시험 속도 및 시간을 제시할 것.
내구성조사	6. 신천나들목 와이어로프 직경 측정결과, 소선절단이나 꺾임이 없는 양호한 상태라지만 2009년 28㎜에서 26.9㎜로 1.1㎜ 감소된 원인분석을 통하여 유지관리 방안 등을 제시할 것.
시설물의 상태평가	7. 2012(2011)년도 기계설비 진단결과에서는 B등급으로 평가되었는데 금번 평가에서 A등급으로 평가된 나들목에 대해 등급 상승 요인을 제시할 것.(망원, 신천나들목)
안정성평가	-
보수･보강 방법	8. 구조물 완공 후 현재까지의 정밀안전진단을 포함한 안전점검 결과에 의한 보수 ․ 보강부 이력을 정리하고, 각 위치별․시기별로 구분하여 손상내용(균열, 누수, 단면보수 등)에 따라 구체적으로 적용된 공법과 현 시점에서의 결함발생 여부를 확인하여 명시할 것.(향후 공법 선정시 참고자료로 활용-나들목3개소 공통)
유지관리방안	9. 기계/전기 시설물의 향후 관리방안에 대한 내용이 없으므로 향후의 유지관리방안을 구체적으로 제시할 것. 10. 구조체의 부등침하, 변위발생 여부, 하부 동공 등의 확인을 위한 광파측량 등을 시행하여 좌표 기록관리 및 향후 유지관리에 만전을 기할 것.(의견추가)
기 타	11. 신천나들목 8.2.2 문비 및 기계전기설비 시험결과는 망원나들목 시험결과 값으로 되어 있으니 수정할 것. 12. 참여기술자의 성명, 업무, 실제 참여기간 등을 명확하게 작성하여 수록하고, 기계, 전기분야 참여기술자 명단을 보완할 것. - 기계, 전기분야 : 고급기술자 이상 ※ 시설물의 안전관리에 관한 특별법 시행령 제9조(정밀안전진단의 실시) ②항의 별표 2의3 참조

2014년  11월 27 일

검토위원 :  최  진  선  (서명)