제51차 서울시민디자인위원회  회의록

2012.  11.

문화관광디자인본부

(공공디자인과)

작성자	과명: 공공디자인과	담당: 서정권 (☎6361-3446)	팀장: 정택근 (☎6361-3442)	과장: 임경호 (☎6361-3441)

｢제51차 서울시민디자인위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 일 시 : 2012. 11.1(목) 14:00~16:20 □ 장 소 : 13층 세미나룸B □ 참 석 - 오인욱, 김정선, 박진호, 김현아, 이영수, 박항섭, 신동재, 장현숙 □ 안 건 ① 51-1. 해양경찰청 한강안전센터 신축(원안동의) ② 51-2. 양천오금빗물펌프장 리모델링(조건부동의) ③ 51-3. 방화빗물펌프장 증설(조건부동의) ④ 51-4. 염창2빗물펌프장 증설(조건부동의) ⑤ 51-5. 수유마을시장 주차장 신축(재심) ⑥ 51-6. 길음 주민참여형 재생사업 사회복지시설(조건부동의) □ 심의결과 - 재심 1건, 조건부동의 4건, 원안동의 1건

51-1. 해양경찰청 한강안전센터 신축(제8차소위 결과보고)

□ 위원장 안건설명

□ 위원 발언 내용(질의응답 포함)

< 위 원 장 >

○ 이번 안건은 지난 제47차 서울시민디자인위원회(제2실무)에서 유보(소위원회 이관)하여 제8차 소위원회에서 조건을 부여하였고, 앞서 설명드린 바와 같이 조건을 이행하여 제출된 사항임. 의견이 있으시면 말씀해 주기 바람

< 위 원 들 >

○ 의견없음

< 위 원 장 >

○ 별도의 의견이 없으시면 심의의결 하겠음.

□ 위원들 의결

< 위 원 장 >

○ 원안동의 의결하겠음.

< 위 원 들 >

○ 동의함

51-2. 양천오금빗물펌프장 리모델링

□ 설계자 안건설명

□ 위원 발언 내용(질의응답 포함)

< 위 원 장 >

○ 이 안건은 제43차에서 재심으로 의결된 사항으로 당시 제시된 내용을 중심으로 설계자에게 질문해 주시기 바람.

< 000 위원 >

○ 외장을 화강석으로 했는데 공사비는 부족하지 않은지?

< 설 계 자 >

○ 부족하지 않음

< 000 위원 >

○ 지난번 심의에서 외장을 알미늄 판넬로 해서 빗물펌프장에 어울리는 값이 싼 재료를 사용하라고 했는데 화강석으로 계획한 이유는?

< 사업담당자 >

○ 예 그런데 빗물펌프장이 큰 도로에 접하고 있고 그 옆에 새로 증축중인 건물과 어울려야 하기 때문에 양천구 입장에서는 외관이 아주 중요함. 그리고 화강석이 다른 재료와 비교해서 그렇게 비싼 것은 아님.

< 000 위원 >

○ 전 심의에서 펌프 진동이 심해서 옥상누수를 방지하기 위해 박공지붕으로 계획해서 진동방지 패드를 설치하고 옥상조경을 하라고 했는데 왜 일반적인 우레탄방수로 했는지?

< 설 계 자 >

○ 그 건물에 5명정도 근무하고 일반 주거지와는 많이 떨어져 있어 이용하는 사람이 적을 것으로 예상되는데 옥상조경 설치비용이 많이 들고 유지관리비용도 무시할 수 없어 심의부서와 협의해서 옥상을 우레탄방수로 계획하였음.

< 000 위원 >

○ 사업을 추진하는 부서는 양천구 치수방재과인데 방수공사 등 리모델링에 대하여 건축공사 주무부서인 건축과와는 협의 했습니까?

< 사업담당자 >

○ 아닙니다. 옆 부지에 증축중인 사업이 서울시 치수방재과에서 설계하여 서울시 예산으로 우리구 치수방재과에서 추진하는 사업인데 그 공사비를 아껴서 기존 건축물을 리모델링하기 때문에 건축과 협의 없이 치수방재과에서 주관하고 있음.

< 000 위원 >

○ 창문은 새로 하지 않습니까?

< 설 계 자 >

○ 새로 설치하지 않았음

< 000 위원 >

○ 이 빗물펌프장이 접한 각 도로에서 다 보이는지?

< 설 계 자 >

○ 부지에 접한 3개 도로에서 다 보임

< 000 위원 >

○ 옥상에 텃밭으로 하는 것은 어떤지?

< 사업담당자 >

○ 근무자가 5명 정도고, 주거동에서 옥상으로 올라가려면 계단을 설치해야 되고 주변에 땅이 많이 있음. 옥상 텃밭은 안하는 것이 좋겠음

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

< 000 위원 >

○ 외벽을 화강석으로 하면서 창문을 새로 하지 않으면 너무 어울리지 않음. 창문은 새로 설치하는 것이 좋겠음.

< 000 위원 >

○ 옥상 우레탄방수는 너무 일반적임. 양천구 건축과와 협의하여 장기적으로 누수가 되지 않도록 옥상 방수에 대하여 검토 필요할 것으로 생각됨.

< 위 원 장 >

○ 별도의 의견이 없으시면 심의의결 하겠음.

□ 위원들 의결

< 위 원 장 >

○ 기존창문을 존치하지 말고 외장재(화강석)와 어울리도록 창문을 새로 설치하기 바람

○ 옥상방수는 장기적으로 누수가 되지 않는 공법을 검토하여 적용하기 바람

○ 위와 같은 의견을 조건으로 ‘조건부동의’ 의결함

< 위 원 들 >

○ 동의함.

51-3. 방화빗물펌프장 증설

□ 설계자 안건설명

□ 위원 발언 내용(질의응답 포함)

< 000 위원 >

○ 입면도에 수평으로 3줄이 있는데 이유가 무엇입니까?

< 설 계 자 >

○ 별 의미는 없습니다.

< 000 위원 >

○ 증축부분에 창이 없어도 괜찮습니까?

< 설 계 자 >

○ 예 창문이 필요 없습니다.

< 000 위원 >

○ 그 부지가 골프장 계획이 있는 곳 부근인가요?

< 000 위원 >

○ 아닙니다.

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

< 000 위원 >

○ 외벽에 하얀색으로 수평하게 그은 선은 종전과 같이 가운데 한 줄만 있는 것이 디자인이 좋겠음.

< 위 원 장 >

○ 별도의 의견이 없으시면 심의의결 하겠음.

□ 위원들 의결

< 위 원 장 >

○ 외벽에 하얀색 3개의 수평선은 종전과 같이 가운데 1줄로 계획하기 바람

○ 위와 같은 의견을 조건으로 ‘조건부동의’ 의결함

< 위 원 들 >

○ 동의함.

51-4. 염창2빗물펌프장 증설

□ 설계자 안건설명

□ 위원 발언 내용(질의응답 포함)

< 000 위원 >

○ 기존건물 붉은벽돌 색이 다른 부분이 있는데 몇 번 보수했는지?

< 설 계 자 >

○ 2004년도에 보수하였음

< 000 위원 >

○ 입면도에서 아치부분만 종전 붉은벽돌을 그대로 존치한 이유는?

< 설 계 자 >

○ 예 당초에는 박스로 계획하였는데 사업부서에서 옆에 있는 아파트 주민들이 반대하여 가능하면 기존건물 부분을 그대로 살리라는 주문이 있었음

< 000 위원 >

○ 아파트 주민들이 반대하는 이유는?

< 사업담당자 >

○ 2004년도에 그 건물을 보수하였는데 담당자와 팀장이 아파트에 감금된 사건이 있었음. 아파트 주민들은 빗물펌프장이 그 곳에 있는 것을 싫어함. 그래서 빗물펌프장에 공사하는 자체를 반대하여 민원해소 차원에서 그랬음.

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

< 000 위원 >

○ 기존건물에서도 빗물 자국이 있어 보기가 흉함. 아치부분 붉은 벽돌을 존치하려면 차라리 아치부분을 제외한 부분은 붉은벽돌과 유사한 투톤으로 계획하는 것이 바람직함.

< 위 원 장 >

○ 별도의 의견이 없으시면 심의의결 하겠음.

□ 위원들 의결

< 위 원 장 >

○ 존치하는 붉은벽돌(아치부분)을 제외한 나머지 부분은 붉은벽돌과 유사한 색으로 투톤으로 계획하기 바람

○ 위와 같은 의견을 조건으로 ‘조건부동의’ 의결함

< 위 원 들 >

○ 동의함.

51-5. 수유마을시장 주차장 신축

□ 설계자 안건설명

□ 위원 발언 내용(질의응답 포함)

< 000 위원 >

○ 1층 화장실은 남녀 공용으로 계획하였는지?

< 설 계 자 >

○ 예 수유마을시장에 화장실이 있기 때문에 관리자용 화장실로 설계하였음.

< 000 위원 >

○ 주변이 다가구주택으로 형성되어 있는데 민원에 대한 대책은?

< 설 계 자 >

○ 사생활 침해가 되지 않도록 고창으로 설계하였고 가능한 빛이 밖으로 나가지 않도록 계획하였음

< 000 위원 >

○ 입면이 한옥창호를 크게 확대한 것 같은데?

< 설 계 자 >

○ 예 그렇습니다.

< 000 위원 >

○ 전통창호하고 맞지 않는 거 같은데 어떤 종류에 해당되는지?

< 설 계 자 >

○ 한옥창호에 대하여 잘 모르고 구상 중에 영화를 보고 계획함

< 000 위원 >

○ 태양열 시스템이 서쪽으로 설계되어 있는데 그 이유는?

< 설 계 자 >

○ 에너지 절약차원에서 계획하였는데 방향을 고려하지 못했음

< 000 위원 >

○ 외부를 벽으로 설계하였는데 범죄 등 관리상 문제는 없는지?

< 설 계 자 >

○ CCTV를 40대 설치하여 관리할 예정임

< 000 위원 >

○ 4층에 계단실 앞에 주차하면 사람은 출입할 수 있는지?

< 설 계 자 >

○ 주차면을 옮겨서 수정하겠음

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

< 000 위원 >

○ 너무 성의 없이 설계하였는데 전자입찰 한 것인지?

< 사업담당자 >

○ 예 그렇습니다. 개인적으로 디자인심의는 필요하다고 생각함

< 000 위원 >

○ 강북구 교통행정과에서 상정하였는데 강북구청 건축과와는 협의하였는지?

< 사업담당자 >

○ 구두 상으로만 하였음

< 000 위원 >

○ 디자인이 한옥창호 청사초롱으로 하였는데 사업부서에서 요구하였는지?

< 사업담당자 >

○ 지역 특색을 살리라고 했음.

< 000 위원 >

○ 주차장 기능과 주변여건을 고려할 때 어려운 프로젝트임. 재심을 해도 마찬가지인 경우가 있는데 사업부서에서 입면에 대하여 기존 건축된 주차장을 참고하고 건축과와 협의해서 전반적으로 재계획 해야 될 것임

< 000 위원 >

○ 평면상 차량회전도 어려울 것 같음 경사로 전면 폭이 더 넓어야 될 것 같음

< 위 원 장 >

○ 다른 의견이 없으시면 의견을 정하겠음.

□ 위원들 의결

< 위 원 장 >

○ 입면에 대하여 기존 건축된 주차장을 참고하여 전반적으로 재계획 하기 바람

○ 태양열 시스템이 서쪽으로 향하고 있으므로 방향 재조정하기 바람

○ 계단 이용자 통행이 가능하도록 계획하고, 차량 회전이 원활 하도록 경사로가 시작하는 전면 폭을 확장하여 계획하기 바람

○ 이런 내용들을 반영하여 다시 심의하는 것으로 ‘재심’ 의결코자 함.

< 위 원 들 >

○ 동의함

51-6. 길음 주민참여형 재생사업 사회복지시설

□ 설계자 안건설명

□ 위원 발언 내용(질의응답 포함)

< 000 위원 >

○ 2층 공방, 회의실 계단실 창호가 너무 작고, 화장실 창문이 없는데 의견은?

< 설 계 자 >

○ 좀 크게 하겠습니다.

< 000 위원 >

○ 3층 할머니방과 할아버지방 폭이 2m도 안되는데 거실과 위치를 바꾸어 계획하면 활용도가 좋을 것 같은데 의견은?

< 설 계 자 >

○ 그렇게 하는 것이 좋을 것 같음

< 000 위원 >

○ 외관디자인은 잘 된 것 같은데 계단실이 남쪽에 위치한 이유는?

< 설 계 자 >

○ 건물이 일조권 때문에 위층으로 갈수록 줄어들기 때문에 불가피하게 남쪽에 위치하였음

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

< 000 위원 >

○ 각층 거실 중앙에 기둥이 위치하여 계획이 각실 활용도 좋지 않은데 구조적으로 기둥을 없애는 것이 좋을 것 같음

< 000 위원 >

○ 4층에서 옥상 하늘공원으로 올라가는 계단참 일부를 돌음계단으로 계획하여 이용자가 실족할 위험이 있음 따라서 아래층 계단과 같이 설치하는 것이 바람직함

< 위 원 장 >

○ 다른 의견이 없으시면 바로 의견을 정하겠음.

□ 위원들 의결

< 위 원 장 >

○ 3층 할머니방과 할아버지방 폭이 좁으므로 거실과 위치를 바꾸어 계획하기 바람

○ 각 실의 활용도를 높이기 위해 중앙에 계획한 기둥은 삭제하고 구조적으로 보강하기 바람

○ 4층에서 옥상 하늘공원으로 올라가는 계단참 일부를 돌음계단으로 계획하여 이용자가 위험할 수 있으므로 아래층 계단과 같이 계단참을 설치하기 바람

○ 위와 같은 의견을 조건으로 ‘조건부동의’ 의결함

< 위 원 들 >

○ 동의함

서울시민디자인위원회 심의의결조서

보고일자	2012. 11. 1(목). 14:00 ~ 16:20
신청위치	영등포구 여의도동 82-1번지 일대
안 건 명	해양경찰청 한강안전센터 신축
보고번호	51-1	보고결과	보고종결
ㆍ 【 의결 내용 】 ○ 원안동의

서울시민디자인위원회 심의의결조서

심의일자	2012. 11. 1(목). 14:00 ~ 16:20
신청위치	양천구 신정7동 330-14
안 건 명	양천오금빗물펌프장 리모델링
심의번호	51-2	심의결과	조건부동의
ㆍ 【 의결 내용 】 ○ 아래 의견을 반영하여 사업진행 하시고, 위원회 의견 반영결과(반영 전ㆍ후가 비교된 이미지나 도면)를 문화관광디자인본부에 통보하여 주시기 바랍니다. - 기존창문을 존치하지 말고 외장재(화강석)와 어울리도록 창문을 새로 설치하기 바람. - 옥상방수는 장기적으로 누수가 되지 않는 공법을 검토하여 적용하기 바람. 끝.

서울시민디자인위원회 심의의결조서

심의일자	2012. 11. 1(목). 14:00 ~ 16:20
신청위치	강서구 개화동 600-2번지
안 건 명	방화빗물펌프장 증설
심의번호	51-3	심의결과	조건부동의
ㆍ 【 의결 내용 】 ○ 아래 의견을 반영하여 사업진행 하시고, 위원회 의견 반영결과(반영 전ㆍ후가 비교된 이미지나 도면)를 문화관광디자인본부에 통보하여 주시기 바랍니다. - 외벽에 하얀색 3개의 수평선은 종전과 같이 가운데 1줄로 계획하기 바람. 끝.

서울시민디자인위원회 심의의결조서

심의일자	2012. 11. 1(목). 14:00 ~ 16:20
신청위치	강서구 염창동 258번지 일원
안 건 명	염창2빗물펌프장 증설
심의번호	51-4	심의결과	조건부동의
ㆍ 【 의결 내용 】 ○ 아래 의견을 반영하여 사업진행 하시고, 위원회 의견 반영결과(반영 전ㆍ후가 비교된 이미지나 도면)를 문화관광디자인본부에 통보하여 주시기 바랍니다. - 존치하는 붉은벽돌(아치부분)을 제외한 나머지 부분은 붉은벽돌과 유사한 색으로 투톤으로 계획하기 바람. 끝.

서울시민디자인위원회 심의의결조서

심의일자	2012. 11. 1(목). 14:00 ~ 16:20
신청위치	강북구 수유동 55-1일대
안 건 명	수유마을시장 주차장 신축
심의번호	51-5	심의결과	재심
ㆍ 【 의결 내용 】 ○ 아래 의견을 반영하여 다시 심의신청 하시기 바랍니다. - 입면에 대하여 기존 건축된 주차장을 참고하여 전반적으로 재계획 하기 바람. - 태양열 시스템이 서쪽으로 향하고 있으므로 방향 재조정하기 바람. - 계단 및 엘리베이터 출입구는 이용자 통행이 가능하도록 계획하고, 차량 회전이 원활 하도록 경사로가 시작하는 전면 폭을 확장하여 계획하기 바람. 끝

서울시민디자인위원회 심의의결조서

보고일자	2012. 11. 1(목). 14:00 ~ 16:20
신청위치	성북구 길음동 1178번지 외
안 건 명	길음 주민참여형 재생사업 사회복지시설
심의번호	51-6	심의결과	조건부동의
ㆍ 【 의결 내용 】 ○ 아래 의견을 반영하여 사업진행 하시고, 위원회 의견 반영결과(반영 전ㆍ후가 비교된 이미지나 도면)를 문화관광디자인본부에 통보하여 주시기 바랍니다. - 3층 할머니방과 할아버지방 폭이 좁으므로 거실과 위치를 바꾸어 계획하기 바람. - 각 실의 활용도를 높이기 위해 중앙에 계획한 기둥은 삭제하고 구조적으로 보강하기 바람. - 4층에서 옥상 하늘공원으로 올라가는 계단참 일부를 돌음계단으로 계획하여 이용자가 위험할 수 있으므로 아래층 계단과 같이 계단참을 설치하기 바람. 끝.