제100차 건설기술심의소위원회 회의록

2012.  10. 26.

기술심사담당관

작성자	과명: 기술심사담당관	담당: 공헌구 (☎2133-8582)	팀장: 김태기 (☎2133-8581)	과장: 정만근 (☎2133-8550)

제100차 건설기술심의소위원회 회의록

<회의개요>

□ 일   시 : 2012. 10. 26(금) 10:00~11:30

□ 장   소 : 신청사 11층 기술심사담당관 회의실

□ 참   석 : 외부위원 8명

위원장	서울특별시 기술심사담당관		정 만 근
위 원	(주)한국종합기술	이사	도 중 호
	한국환경기술단	대표	박 성 복
	동부엔지니어링(주)	부사장	한 상 태
	홍익대학교	교수	최 홍 규
	(주)유신	이사	최 경 돈
	시립대학교	교수	김 현 욱
	(주)지오닥	대표	장 경 수
	(주)서남환경	대표	배 민 호

□ 안   건

- 중랑물재생센터 음폐수 하수연계처리 시설공사

기본 및 실시설계 심의

□ 심의결과

- 조건부 채택

□ 위원 발언 내용

심의위원 지적사항

○ 안건명 : 중랑물재생센터 음폐수 하수연계처리 시설공사 기본 및 실시설계심의

항 목	채 택 의 견 (1/2)	비고
계획성	1. 기존시설 활용부분과 금회 추가 시설계획 내용을 정리하여 보고서에 수록할 것 (1) 토목, 건축, 기계, 전기, 계측제어 분야별 기존시설과 추가시설, 보수개량시설로 구분하여 제1장 4.3절 시설 계획편과 실시설계분야에 정리제시 하여 성과품 품질 향상 도모 필요함. (2) 사업비 및 공사계획을 제1장 5절에 추가하여 사업에 대한 전반적인 내용이 포함되도록 수정보완 필요함. 2. 음식물 폐수를 기존 하수처리장 소화조 및 고도 하수처리시설에 연계처리시 미치는 영향을 물질수지도와 용량 및 수리계산서를 제4편 2.3 처리계통도 뒤편에 추가 작성 보완하여 실시설계 내용이 쉽게 이해 할 수 있도록 보고서 보완할 것 (1) 부록에 기계용량 계산에 기초가 되는 상수도공정계획에서 공정별 물질수지도 추가 및 세부 내용 작성 필요함. (2) 악취 탈취량 산정시 설계적용기준이 시설별 일일 3회, 7회 적용되었음. 시설 운영 경험과 하수처리장 시설기준(일10회)을 고려하여 탈취팬 및 탈취시설 용량 재검토가 필요함.
시공성	3. 설계 내역서에 제시된 기존 수목이전 조경 공사비 산정근거 자료로 도면과 이식 및 식재 계획내용을 보고서에 수록할 것
유지관리	4. 음폐수의 처리효율 평가를 위하여, 시운전과 유지관리계획을 처리공정별로 세부적으로 제시하고 연계처리 전후 사업효과를 비교가 될 수 있도록 시운전 계획을 제시할 것
안전성	5. 기존시설이 노후되어 추가시설 설치시 안전사고 및 시운전시 노후 시설의 배관 및 연계 기계설비의 성능저하로 문제가 될 수 있는 부분은 시방서에 명시하여 공사 중과 시설 준공 시 문제가 없도록 반영할 것 6. 탈취설비 설치를 위한 바닥시설 공사에 대한 지반의 안정과 기초 및 구조안정성 검토내용이 누락되었으므로 제4편 “5.건축 및 토목분야”구조 설계기준과 설계검토내용 추가할 것

항 목	채 택 의 견 (2/2)	비고
경제성	7. 음폐수 옥외이송배관 시설관련 수리계산서와 시설계획내용을 추가하여 보고서에 수록할 것 - 관종 선정 및 설계 적용기준을 정리하여 제시 필요
환경성	8. 유리섬유 복합관의 경우 향후 폐기시 친환경성이 부족하므로 관종 비교시 고려할 것
기 타	9. 기존처리장 운영에 영향이 없도록 공사 계획과 공사 중 시설운영자 안전 계획을 보고서와 시방서에 제시할 것 10. 음폐수 선투입시 공정별 문제점과 대책에 대하여 도면과 보고서에 보다 세부적으로 제시하여 운영자와 공사 도급자의 원활한 업무진행이 될 수 있도록 성과품을 보완할 것.

2012년   10월  26일

심의위원 :  ○ ○ ○  (서명)

심의위원 지적사항

○ 안건명 : 중랑물재생센터 음폐수 하수연계처리 시설공사 기본 및 실시설계심의

항 목	채 택 의 견	비 고
계획성	1. 개보수 대상 시설별 현장조사 내용에 있어(기본 및 실시설계보고서 P.25) 단지 기존설비의 현황파악 외 내․외부손상을 야기(惹起)시킨다고 판단되는 환경요소 들을 모두 제시할 것. 2. 개보수 후 설비 수명연장의 목적으로서 상기 검토결과를 적극 활용 할 것(검토대상 예: 소화조 손상 유형 중 콘크리트 박락, 누수 및 백태, 균열 및 파손, 철근노출 및 박락 등).
시공성	3. 예정공사표(기본 및 실시설계보고서 P.157 참조)에 제시한 스케쥴의 공기준수를 위해 불가피하게 상호 간섭될 수 있는 기계 및 전기 ․ 계장분야 간섭 마무리 공정을 예측하여 이를 시공 전 단계에서 충분히 검토할 것.
유지관리	4. 응급조치사항(기본 및 실시설계보고서 P.142 참조) 매뉴얼(고장/점검/조치)이 너무 간단하므로 이를 좀 더 세분화 할 필요가 있고(타 유사 하수병합처리시설 사례 추가 검토), 응급조치 주체(담당) 또한 생략되어 있으므로 이를 병기(倂記)하여 사전․사후 책임소재를 명확히 할 것.
안전성	5. 본 실시설계단계에서 안전사고 예방 매뉴얼(manual)을 사전에 작성하여 안전사고를 미연에 방지하게 하고, 기 제시한 안전교육 훈련방안(기본 및 실시설계보고서 P.140)에 있어 교육대상 및 내용 외 교육대상자들에 대한 이론 및 실무교육의 교육 횟수 및 성취 평가방법 등을 추가로 제시할 것.
경제성	6. 2.7 악취처리방안, 2.7.1 악취처리방안비교(기본 및 실시설계보고서 P.114 참조)에서 제시한 4가지 기술에 대해 초기투자비 및 유지관리비를 구체적인 소요비용으로 산정하여 경제성에 대한 판단기준을 한층 더 객관화 할 것(즉, 많고 적음이 아닌 정량적인 개략 수치로 제시).
환경성	7. 위생처리장 내 분뇨투입동의 악취확산방지를 위해 채택할 진동셔터 및 에어커튼의 형식 및 구조를 구체적으로 명기하고, 투입구실의 탈취회수를 7회/hr로 산정한 근거(설계계산서 기계분야 P.9 참조)를 제시할 것.
기 타

2012년   10월  26일

심의위원 :  ○ ○ ○  (서명)

심의위원 지적사항

○ 안건명 : 중랑물재생센터 음폐수 하수연계처리 시설공사 기본 및 실시설계심의

항 목	채 택 의 견	비 고
계획성	1. 설계계산서 6page 바이오가스 6.615㎥/hr 산출 근거 누락 -> 물질수지도 추가 할 것 2. 설계계산서 7page #2 소화조 가스 발생량 산출 근거 누락 -> 물질수지도 추가 할 것 3. 예산서에 탈취기형식이 약액세정방식으로 표기되어 있는데 보고서와 상이함. 수정할 것 4. FM201 A~J : 기계기구 일람표와 설계 계산서(양정 및 유량) 상이 확인 할 것. -> ∅100mm × 0.5㎥/min × 20mH와 1.0㎥/min × 10mH 상이
시공성	5. 투입동 탈취기 및 소화조 탈취기, 카이만펌프 자재시방서 누락, 추가할 것 6. 탈취기의 상세도면 누락, 추가할 것
유지 관리	7. FM-204 가스 연소설비 1기 신설용량 표기 오류 -> 900N㎥/hr와 900㎥/hr (온도와 압력을 보정한 값인지 정확히 표기 할 것, 기계기구일람표와 설계계산서 불일치) 8. 기계예산서에 예비품 및 특수공구를 포함하여 견적을 받았는지 확인할 것
경제성	9. 카이만펌프가 특허품인데 발주에 문제가 없도록 확인할 것 10. 기계단가대비표 제출시 3개 이상 업체의 견적서를 첨부할 것
안전성	11. 기계기구 일람표의 FM-501A/B, 2M-11-03A~C 터보팬 용량계산서 누락 및 손실압력 표시할 것 (ex. mmAq, mmH2O) 12. FM-501A/B의 자재시방서 용량 145㎥/min, 300mmAq로 표시된바, 설계계산서의 손실압력 산출근거 추가할 것.
환경성	13. 탈취기의 성능보증서를 시방서에 첨부하는 방안 검토할 것 14. 소화조 탈취기의 용량이 예산서와 설계계산서, 도면 상이함. 보완할 것 (195㎥/min, 241N㎥/min, 250㎥/min)
기타	15. 법령을 최신 것으로 수정할 것 (예: 수질환경보전법, 소음진동규제법 수정, 인천시 조례, 한국공업규격) 16. 공사기간을 고려하여 제출도서 제출일을 수정하는 방안 검토할 것 세부공정표 : 30일 ->7일, 승인도서 : 60일 ->15일, 투입인원계획서 : 30일->7일

2012년   10월  26일

심의위원 :  ○ ○ ○  (서명)

심의위원 지적사항

○ 안건명 : 중랑물재생센터 음폐수 하수연계처리 시설공사 기본 및 실시설계심의

항 목	채 택 의 견	비 고
	하수도 시설기준(6.2.1)에 따라 변압기 2차측 누설전류 감시 기능 보완할 것 2. 계산서 차단기 용량 재검토하여 반영할 것.

2012년   10월  26일

심의위원 :  ○ ○ ○  (서명)

심의위원 지적사항

○ 안건명 : 중랑물재생센터 음폐수 하수연계처리 시설공사 기본 및 실시설계심의

항 목	채 택 의 견 (1/2)	비 고
계획성	1. 음식물쓰레기는 계절마다 다른 특성을 가지고 있어 이에 따른 성상이 달라지므로 음폐수 성상분석을 1회 실시한 바 추가로 검토하시어 시운전 및 준공에 차질 없도록 검토바랍니다.(p-45,48) 2. 시료채취 지점을 평면계획도에 명기 바랍니다.(p-46,47,70) 3. 공사 후 하수연계시설의 성능검사 및 보증(바이오가스 생산량 등)과 준공에 관련한 구체적인 방안을 명기바랍니다.(p-53,85) 4. 하수병합처리시설 개요에서 경주시와 김천시의 하수병합시설 운영사례를 보완바랍니다.(p-54,39) 5. 탈취설비의 탈취효율(95% 이상), 악취 등의 성능보증 방안을 구체적으로 검토 바라며, 탈취풍량 산정에서 예상배출농도와 포집량으로 분뇨저류조(15㎥/㎡·h), (농축)슬러지저류조(15㎥/㎡·h) 등 포집량을 충분히 검토하시기 바랍니다.(p-68,114,129)(계산서-p8) 6. 연계부하율 검토에서 중랑물재생센터의 유량 1,710,000㎥/일을 확인 바랍니다.(p-91,20,30) 7. 중랑물재생센터 유입 음폐수농도와 혐기성소화 저해요인 검토에서 도봉구와 강동구의 유량은 각각 72.1㎥/일, 142.2㎥/일 이므로 혼합농도 계산 시 이를 적용함이 바람직하다고 사료되므로 검토바랍니다.(p-92,73) 8. 중랑물재생센터에 연계되는 소화조의“분뇨 및 정화조오니”의 pH가 8 이상 약염기성이라는 자료를 첨부 바라며, 혐기성소화조 유입 전단에 가수분해/산발효조를 검토 바랍니다.(p-92) 9. “음폐수저장조에서 공간이 협소하여 신설이 불가능하다”,“저장조 구성 없이 ~”와“신설되는 음폐수 저장조를 거쳐”와 상이하므로 확인 바라며, 또한 “자연유하로 혼합농축 저류조로 직투입”과 “이송펌프에 이해서 배관을 따라 이송~”이 상이하므로 확인바랍니다.(p-97,110,111,1) 10.“ 소화가스는 슬러지 건조시설(33,000㎥/일)에서 사용 후 남는 가스는 잉여가스 연소기로 이송”과 “소화조 가온용(33,000㎥/일)”으로 상이하므로 확인바라고, 전체적인 바이오가스 처리방안(사용량)을 검토한 후 슬러지건조시설, 소화조 가온용 연료대체량, 이에 따른 잉여가스 소각설비의 용량을 검토 바라고, 가스물질수지자료를 첨부 바랍니다.(p.99,103,112,129,132) (계산서 p7) (도면 M-005) 11. 탈수설비 각 장치의 성능(효율)을 명기 바라고, 성능보증을 검토 바랍니다.(p-128)

항 목	채 택 의 견 (2/2)	비 고
시공성	-
유지관리	12. 소화조내에서는 암모니아와 인산은 미생물작용에 의해 생성되고, 혐기성소화의 저해물질로서 중금속류, 양이온 독성(Na+, K+, NH4+, Ca2+, Mg2+)등이 포함되므로 음식물류 탈리액의 중금속, 양이온 성상분석 자료를 검토 바라며, 특히 Mg가 충분한 양으로 유입되면 용해도적을 넘어 일종의 스투르바이트(Struvite : MgNH4PO4)스케일이 형성되어 관로 및 열교환기 폐색문제 등이 유발하므로 검토바랍니다.(p-92)
안전성	-
경제성	-
환경성	13.악취시뮬레이션 분석을 검토바랍니다.
기 타	14. 환경기초시설현황에서 매립시설 현황은 소각시설 현황으로 수정 바랍니다.(p-19) 15. 물재생센터 현황, 오수정화시설 현황의 표에서 단위를 명기 바랍니다.(p-20) 16. 도봉구 음식물중간처리장의 처리방법은 건식사료화로 검토 바라고 처리량은 150㎥/일, 음폐수 발생량은 100㎥/일로 확인 바랍니다.(p-33, 1, 35) 17. 강동구 음식물은 위치를 강동구 고덕동 360으로 확인바라고, 처리량은 225.18㎥/일로 확인바랍니다.(p-34, 1, 35) -계속- 18. 음식물류폐기물 발생현황에서 발생비율의 단위로서(%)는 삭제바랍니다.(p-41) 19.~ 긍정적인 측면을 최대한~으로 검토바랍니다.(p-53) 20. 합계 : 214.3㎥/일 으로 검토바랍니다.(p-72) 21. 메틸메르캅탄, “뷰티르”는 “뷰틸”로 검토바랍니다.(p-77) 22. ~결과 외부 슬래브 및 벽체~로 검토바랍니다.(p-100) 23.“~ 반입되는 차량은 적재용량을 크게 하여 이송횟수를 ~”,“농축저류조 탈취배관 신설”, “바이오(약액세정)복합방식”, “물리적-생물학적-화학적 복합탈취장치”로 검토바랍니다. (p-116,117, 129,130) 24. 계량대로 수정 바랍니다.(p-109) 25. 가스저장조 #3소화조 5,500㎥/일 × 3기 로 수정바람. (p-112)

2012년   10월  26일

심의위원 :  ○ ○ ○  (서명)

심의위원 지적사항

○ 안건명 : 중랑물재생센터 음폐수 하수연계처리 시설공사 기본 및 실시설계심의

항 목	채 택 의 견 (1/2)	비 고
계획성	[기초자료조사] 1. 6.2 하수연계 기준농도 설정 내용 재검토 반영할 것 (1) pH는 단순 산술가중평균으로 평균농도를 구할 수 없음. 계산 결과, 혼합 폐수의 pH는 4.2로 기준농도 이하임. (p.7 표 ; 아래 표 참조). 하지만, 보고서는 연계처리 적정 기준을 준수하고 있는 것으로 기술하고 있음. 2. 8. 고도처리 영향 검토 - 고도처리 유입수질을 2012년 7월 기준으로만 비교하고 있음. 이보다는 최고 부하 유입시 연계처리가 미치는 영향을 검토할 것. 또한, 미래 유입 예측 부하를 고려하여 연계처리 시 영향을 검토하는 것이 바람직함. - 연계 처리시 처리효율은 단순히 산술 합산으로 구해지는 것이 아님. 유입부하가 4% 중가하였다고 해서, 처리수질도 4% 증가하는 것이 아님. 어떤 경우는 유출수질이 전혀 바뀌지 않을 수도 있음. 3. 9. 혐기소화 저해용인 검토. - 혼합 음폐수의 pH가 4.2로 계산되어지기 때문에, 설계보고서에서 고려되는 염기투여량보다 많은 염기가 필요할 것임. - 9.2. 암모니아에 의한 독성의 경우도, 고려 시점에서 문제가 있음. 암모니아의 경우, 소화조 내부에서 발생 축정되는 것으로 그것에 의한 영향이 중요함. 즉, 유입암모니아 농도가 290 mg/L는 의미가 없음(p. 93). 이보다는 1500의 TN 중 얼마만큼이 암모니아로 변환되는 것인가를 고려하는 것이 중요함. 대부분의 음폐수는 유기성 질소이기 때문에, 소화조 내부에서 ammonification을 통해서 암모니아로 전환 될 것임. 이렇게 전환된 암모니아는 혐기소화 효율에 영향을 미칠 수 있기 때문에 보다 정확한 계산이 필요함. 보완할 것 [기본 및 실시설계] 4. 소화조 부하 증가량 계산에서 처리용량으로 계산시 55%(435 m3/d -> 685m3/d)가 증가하는 것으로 계산이 되어짐(p. 98). 일단, 전체 mass 대비 부하량 증가가 검토되어야 함. 국가 기존 유입부하 대비, 30%(호주) 혹은 25%(덴마크) 이상에 부가적인 이질의 유기물이 유입되는 경우, Start-up 및 운영상 세심한 계획이 필요함(R. Braum, 2002: Potential of co-digestion). 검토 후 반영할 것

항 목	채 택 의 견 (2/2)	비 고
계획성	즉, 부하량 대비 1-5%씩 단계적으로 이질의 유기물을 섞어서 혐기소화조로 유입을 시켜야 기존 유입 유기물로 운영되던 혐기소화조에 충격이 최소화 될 것임. 5. 기존 악취처리시설의 부하를 줄이기 위해서 약액세정탑을 추가하는 것은 바람직하나, 바이오복합방식의 설치는 재고하여야 할 것임. 즉, 각 단위 공정의 역할에 대한 설명이 부재함. 수세정을 통해서 무엇이 제거되며, 저류조에서 산성의 가스가 바이오필터로 유입되었을 시에는 미생물에 영향을 줄 것인데, 이 공정의 경우, 산/알카리 세정 공정이 바이오필터 공정 이후에 설치되어 있음. 약액세정은 악취유발 물질의 제거는 물론, 바이오필터로 유입되는 가스로 인한 바이오필터 내 수분의 pH가 떨어지고, 이로 인하여 미생물의 활성이 영향을 받는 것을 방지하는 역할도 있음. 검토 후 반영할 것 6. 송풍 용량은 7배 환기로 계산이 되었는데, 10배로 상향 조정이 가능한지 검토할 것.

[참고]

항목	단위	측정결과
		음폐수성상		혼합농도	기준농도
		도봉구	강동구
유량	m3/일	100	150	-	-
pH	-	3.77	6.75	4.17	5.0
[H+]	mg/L	1.698E-04	1.778E-07	6.804E-05	1.000E-05
BOD	mg/L	35,300	14,310	22,706	30,000
CODMn	mg/L	9,629	6,160	7,548	15,000
SS	mg/L	11,078	3,207	6,355	10,000
T-N	mg/L	1,263	1,285	1,276	1,500
T-P	mg/L	161.7	231.5	204	250

2012년   10월  26일

심의위원 :  ○ ○ ○  (서명)

심의위원 지적사항

○ 안건명 : 중랑물재생센터 음폐수 하수연계처리 시설공사 기본 및 실시설계심의

항 목	채 택 의 견	비 고
계획성	1. 겨울철 동결로 인한 피해를 방지하기 위해 동결심도를 고려한 구조물기초(탈취장)의 최소 근입깊이를 검토 후 반영할 것 2. 도면 S-002 횡단면도에 표시된 유리섬유복합관 관거의 기초를 검토 후 반영할 것
시공성
유지관리
안전성	3. 탈취장-1, 탈취장-2 구조물 기초지지력 등 검토 (1) 탈취장(2개소) 구조물의 상부하중에 따른 기초 허용지지력 및 침하량에 대한 안전성을 검토 후 반영할 것 (2) 기초지지력 검토 시 필요한 지층파악을 위해 시추조사가 필요하므로 검토 후 반영할 것
경제성
환경성
기 타	4. 설계예산서(토목분야)“3.폐기물처리”156톤은 100톤을 초과하므로 발주처에서 분리 발주하여야 함. - 내역서에 포함된 3. 폐기물처리비는 도급액에 포함되지 않으므로 내역서에 포함된 비용은 삭제하고 원가계산서의 도급액 아래에 적용하여 총공사비에 반영할 것

2012년   10월  26일

심의위원 :  ○ ○ ○  (서명)

심의위원 지적사항

○ 안건명 : 중랑물재생센터 음폐수 하수연계처리 시설공사 기본 및 실시설계심의

항 목	채 택 의 견	비 고
계획성	1. 제3편 3.3항 기초자료조사 부분 추가 검토 필요 (1) 3.3항의 음폐수 성상 분석에 대해 추가분석이 필요하며, 추가분석 결과를 토대로 8번 항 고도처리 영향 검토 및 9번항 혐기성소화 저해요인 검토에 대해 재검토가 요구됨. - 고농도의 음폐수는 반입요일 및 반입시간별 농도의 편차가 커서 고농도의 상징수로 인해 수처리 및 소화조 공정에 충격부하를 줄 수 있음. 따라서 하수처리공정 중 부하검토가 신중히 이루어져야 함. - 본 설계에서는 기초자료 조사가 1회에 한하여 이루어졌으므로 요일별, 시간별로 추가분석이 필요함 2. 제4편 2.1.5항 악취처리설비 효율 검증 필요 - 신설 설계된 악취처리설비 3단 약액세정탑 및 약액세정 설비의 운영사례 및 처리효율 제시 3. 제4편 3.2항 기본방향 중 혼합농축저류조에서 기존 #2소화조 이송펌프 사용 재검토 - 기존 분뇨와 음폐수 동시처리 시 혼합농축저류조의 농축 슬러지 농도변화에 따라 기존 이송펌프 가능한지 재검토 4. 제4편 3.3.2항 #2소화조 Header 신설 재검토 - 소화조 전단에 Header를 두어 정량으로 직접 투입토록 하였으나, 소화조 4지에 분산투입이 가능토록 Header 대신에 소화조 투입배관에 전동밸브를 설치하여 순차적 으로 정량공급이 가능토록 변경 요함

2012년  10월  26일

심의위원 :  ○ ○ ○ (서명)

심의위원 지적사항

○ 안건명 : 중랑물재생센터 음폐수 하수연계처리 시설공사 기본 및 실시설계심의

분 야	채 택 의 견 (1/3)	비 고
계획성	1. 보고서의 사업개요에 분야별 공사개요를 명시하여 사업내용의 파악이 용이하도록 추가 보완할 것(pp.1~6) - 용역과업 내용이 아닌 공사에 대한 내용을 명시 - 분야별 공사 주요내용 명시 - 공사범위 구체적 명시 - 공사에 대한 전체 공정 및 분야별 공정, 공사기간 등 명시 2. 음식물 하수연계처리공정 선정에 대한 내용을 구체적으로 명시 - 시에서 추진하는 방안에 대한 검토결과 제시 - 선정 방식 외 기술적 대안 등에 대한 검토결과 제시 3. 음식물류폐기물 처리시설 현황조사 및 유사시설 현황 조사결과에 대한 문제점 분석과 설계 적용사항을 구체적으로 제시할 것 (pp.35~49) 4. 음폐수 하수연계 처리시설 설치에 따른 문제점과 문제를 해결하기 위한 대책의 검토가 미흡하므로 검토 결과와 대책을 구체적으로 명시할 것(pp.96~123)
시공성	5. 전체공정에 영향을 줄 수 있는 탈취설비 등 주요자재의 제작 소요기간에 대한 검토내용 추가 6. 시운전계획 제시 - 주요자재 제작기간 등이 포함된 시운전 계획 제시 - 시스템별 성능검증과 시운전에 적정한 일정과 기간을 구체적으로 검토 제시 - 운영부서와의 합동운전계획을 구체적으로 제시 7. 공사 후 성능검증 방법 및 절차를 구체적으로 명시할 것 8. 성능보증범위(수질목표, 보증기간 등)를 별도 항목으로 명시 9. 공사 중 주요자재 사용계획 및 세부 시공계획 제시 10. 옥외이송관로에 대한 내용을 구체적으로 보완할 것 11. 영양염류 등 다량으로 투입되는 소모품의 수급여부에 대한 경제성, 문제점 및 대책에 대한 검토사항 추가

분 야	채 택 의 견 (2/3)	비 고
환경성	12. 악취처리방안에 대한 구체적인 내용과 성능검증에 대한 사항을 보고서 및 도면에 명시 - 탈취시설 등에 대한 구체적인 사항 제시 13. 음폐수 운반차량에 대한 구체적인 계획 추가
경제성	14. 공사 지연 시의 음폐수 선투입 대책에 대하여 추가(p.158) - 음폐수 선투입 공정과 이에 따른 문제점 검토 내용 - 공사 우선순위 계획을 구체적으로 제시 - 선투입 시의 경제성 분석 내용도 포함 15. 에너지 절감방안 적용현황 제시 - 에너지절감계획 적극 제시 - 유지관리비를 최대한 줄일 수 있는 절감방안 제시 - 경제적 장비 운영계획 등
안전성	16. 운영 중 음폐수처리시설 전반에 문제가 발생하였을 경우에 대비한 비상대책을 제시할 것 17. 고농도 음폐수 반입으로 인한 수질사고 발생 시 음폐수 처리시설 운영계획을 계통별로 보고서에 명시 - 단계별, 계통별 운전계획 제시 - 비상사태 발생시 시나리오 제시
유지관리성	18. 준공 후의 유지관리계획이 일반적인 내용만 기술되어 있으므로, 실제 적용 가능한 유지관리계획을 제시할 것 (pp.137~144) - 음폐수처리시설 전반에 관한 유지관리 내용 추가 19. 기존 사례 등을 검토하여 향후 발생할 수 있는 유지관리 시 문제점 등을 검토하여 제시
기타	20. 시방서에 탈취설비 등 주요장비에 대한 성능과 효율 등 명시 21. 설계도서 내용이 전체적으로 미흡하므로 보완할 것 - 장비 용량산출서, 부하계산서 등 산출근거 제출 - 장비 관련 상세도면 제출 등

항 목	채 택 의 견 (3/3)	비 고
계획성	22. 설계도면에는 전기분야 책임기술자 날인이 필요함
시공성	23. 시방서의 1.5 사용자재 다. 검사와 시험의 표준은 KS 규격으로 하고 규격이 제정되지 않는 것은 감리자가 검정한다 → 다. 검사와 시험의 표준은 KS 규격으로 하고 규격이 제정되지 않는 것은 전문기관의 검정 후 감리자가 확인한다
안전성	24. 시방서 1.1 적용 범위 다. 본 시방서에 명기되지 않은 사항은 다음에 의한다. ․ 전기설비기술기준에 관한 규칙 → 전기설비기술기준 및 판단기준으로 수정
경제성	25. 계산서의 ․ 탈취기 제어반용 차단기의 용량 계산서 상 → 1장의 100AF/75AT와 2장의 250AF/150AT 상이함으로 정확한 계산결과 값을 적용
계획성	26. 1. 소화조 개보수계획 설계 미반영 - 설계보고서 P100~101의 #2 소화조 외관조사 결과 슬래브 및 벽체 등의 노후가 심각한 것으로 조사되어 개보수 작업이 반드시 필요함에 따라 - 개보수 방안으로 에코플래시공법을 선정 하였으나 설계내용에 관련내용이 반영되지 않음 ⇒ #2 소화조 개보수방안의 조치계획을 제시할 것

2012년   10월  26일

심의위원 :  ○ ○ ○  (서명)