2012년도 제17회

홍보물·영상물 및 간행물 심의 위원회  회의록

2012.  10. 19

시민소통기획관

(시민소통담당관)

작성자	과명: 시민소통담당관	담당: 김화현 (☎2133-6429)	팀장: 함대진 (☎2133-6425)	과장: 정헌재 (☎2133-6405)

제17회 홍보물·영상물 및 간행물 심의위원회 심의결과

□ 개     요

○ 일    시 :  2012. 10. 19(금) 15:00 ~ 17:10

○ 장    소 :  서울시청 신청사 2층 회의실

□ 심의결과

○ 총11건 중 원안가결 6건, 수정가결 2건, 재심의 3건

순번	안 건 명	유 형	담당부서	심의결과	디자인·영상물 심의
1	서울 교통 체험형 콘텐츠 구축	영상물	교통정보센터	수정가결	영상물심의
2	서울시 금연사업 안내	소책자(20면) 영상물	건강증진과	수정가결	디자인심의 영상물심의
3	협동조합 안내 홍보물	포스터 영상물	사회적경제과	원안가결	디자인심의 영상물심의
4	2011 에너지 백서	책자 (330면)	녹색에너지과	원안가결
5	청계천문화관 특별전 <가도 가도 왕십리>	브로슈어 (12면)	서울역사박물관 청계천문화관	원안가결
6	서울관광 음식 테마안내서 제작	소책자 (96면)	관광사업과	재심의
7	2012 공공시설물 디자인 시민 공모전 책자 발간	책자 (250면)	공공디자인과	원안가결
8	희망서울 생활지표 시민보고서	책자 (320면)	평가담당관	재심의
9	학술총서 의사콘스가 본 1950년대 한국	도록 (200면)	서울역사박물관 조사연구과	원안가결
10	MUSEUM REVIEW	책자 (82면)	서울역사박물관 조사연구과	재심의
11	동절기,하절기 에너지 절약을 위한 교육용 동영상 제작	영상물 (5분)	환경정책과	원안가결	영상물심의

2012년도 제17회

｢홍보물·영상물 및 간행물 심의 위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 일 시 : 2012. 10.19(금) 15:00~17:10 □ 장 소 : 신청사 2층 회의실 □ 참 석 - 시민소통담당관, 홍보기획팀장, 신창호 위원, 한은경 위원, 이호식 위원, 서구원 위원 □ 안 건 - 서울시 금연 사업 안내 등 총 11개 □ 심의결과 - 원안가결 6건, 수정가결 2건, 재심의 3건 등

□ 위원 발언 내용

1. 서울 교통 체험형 콘텐츠 구축

○ 000위원 : 예산을 보면 광역교통정보(UTIS)예산인데 전용 아닌가?

(콘텐츠는 서울시 교통 전반적인 것으로 UTIS도 이 안에 포함되는 것이고, UTIS 비용을 절감하여, 단가계약으로 자체 살림을 아껴서 하는 것)

○ 000위원 : 우리나라 교통IT시스템에 topis 도 있고 많이 있는데, 제목처럼 민간수주업체들하고 연계해서 해외 진출해서 한다는게, LG CNS, 삼성 SDS, 이 회사들은 픽스드된 통합그룹으로 큰 대기업들이다. 실제로 서울시 공무원이 해외나가서 하는 것도 아니고, 민간업체 수주를 도와주는거같은데 같이 협력할 수 있게끔 비용 분담하고 그런 것 없는지? 그리고 우리서울시 세금가지고 하는데 대기업위해서 수주하는게 맞는 것인가? 지금 이 타이틀이 서울시를 세계적인 도시로 만들겠다 그런게 아니라 민간기업 지원하는 타이틀이다. 민간기업 SK C&C 해외 홍보를 서울시가 해주고 있는 것이다.

○ 000위원 : 수익창출 측면에서 대기업에서 비용을 대는 것인지, 돈을 내는 것인지? 그렇다면 이건 수익창출이 아니다. 유지관리비용은 당연히 만들었으면 주는 것이고, 그게 수익창출인지? 마케팅 지원이라는 것으로 받아들여진다. 서울시 도시브랜드 해서 서울시 브랜드가 좋아지는거면 모르는데 이 세 개 대기업만 좋아지는 것이다. 세계적인 대중교통시스템을 주로 해외공무원들이 방문하면 그 외의 것은 부수적으로 해외에 그 쪽 공무원들이 서울시 교통시스템 도입해보자 그러면 기업들이 가서 하는 일련의 민간수주는 부수적으로 도와주는 것이다.

○ 000위원 : 서울시의 우수한 대중교통시스템을 제대로 리얼하게 만들어가지고 해외 공무원 및 민간인들이 잘 알 수있도록 좀 많이 만들어주셔야 할 것

○ 000위원 : 서브테마1에서 600년 수도 과거의 서울이 필요한 것 인지? 서브테마2도 그렇다.

○ 000위원 : 지금 사람들은 현대와 첨단에 관심있지, 600년 전 수도의 교통은 관심없다. 보여줘야 될 것만 보여줘야 한다. 또 3D 입체영상 콘텐츠 만들겠다고하는데, 똑같은 영상 한가지 가 있는데 민간인이 왔을 때와 공무원이 왔을 때와 콘텐츠가 모두 다른지?(14가지 테마 모두 다름)

○ 000위원 : 어수선하지 않을까요?

○ 000위원 :  테마구성의 콘텐츠가 그걸 어떻게 신분에 따라서 구분했는가?

○ 000위원 : 똑같은 영상이라는게 PT자료나 영상밖에 없다. 미디어의 다양화를 꾀하겠다 하면 이해가 가는데, 사람 수준에 맞춰서 제작 한다니 이것은 잘못 접근하신 것

○ 000위원 : 외국에 나가보니까 홀로그램이 나와서 설명하고 실감나게 해주던데 그런것은 안하는지?

( 홀로그램은 한계가 있음. 홀로그램 전용 장비도 필요하고, 통합상황실이 견학이 주 목적이지만 여러가지 그 외 기능이 복합된 것이 상황실이라 수익이 산출된다면 홀로그램 체험관 만들수있지만 현재는 아님)

○ 000위원 : 보통 첨단교통의 체험을 해본다 하면 출발지가 어디고, 도착지 어떻게 어디로 가고, 이런 것은 대중교통활성화에는 도움이 될 것 같아요. 예산적인 범위내에서 한 말씀 드리자면, 영상의 퀄리티에 따라서는 2천만원이면 충분한데1억2천이면 엄청나다.시중에 나와있는 것 들 중 유명한 것을 공수해서 쓰면 잘 돌아가는데 왜 예산이 이렇게 비싼가?

○ 000위원 : ebook 으로도 만들고..3D에 맞는 소스 쓰셔야 함. 너무 지도같은 것 말고

○ 000위원 : 재무과 기준대로 원가 계산을 받으시고 그러실 것임.

○ 000위원 : 7년만에 업그레이드 하는 것인가?

○ 000위원 : 일단 제작 목적은 이해하는 것 같고, 콘텐츠를 원래 취지에 맞게 잘 만들어주시고, 예산 절감방안을 모색해달라고 두가지를 전제로 해서 통과하는 걸로 하시죠.

○ 000위원 : 만들 때는 코믹하게 스토리텔링 형식으로, 이 테마 14개는 스토리가 없어요. 서울에 누가 와서 스토리구성으로 어디를 갈려고 한다 설정..

○ 000위원 : 싸이가 뜨는 것도 유튜브를 통해서 전세계적으로 떴으니 그런 곳에 올릴 수 있도록 제작..또 콘텐츠는 원래 취지에 맞게 홍보 효과가 높게 담당 사업부서에서 하시기 바람

○ 000위원 : 네, 열심히 하세요

○ 000위원 : 민간은 차후에 해외진출하면 하던가 해야지, 일단 서울시 브랜드를 알리는 게 중요

2. 서울시 금연 사업 안내

○ 000위원 : 어디에서 상영하는 것인지? 영상은 전문자용임? 참석자들이긴 한데 타깃이 좀 다르지않은지? 간접흡연피해보다는 시의 정책이 이런 정책하고 있다라는 홍보임

○ 000위원 : 하는 건 좋은데, 3분30초에 예산이 너무 과다하다. 예산이 적어지면 적은대로 맞추는데, 3천7백은 너무 과다하게 잡았다.

○ 000위원 : 영상물 소스가 좀 있는지?

(저희가 지금까지 한 금연사업 소스)

○ 000위원 : 학생들도 담배를 많이 피는데, 담배 패치를 붙인다던지 절제할 수 있는 방법을 가르쳐 주지는 않는지?

(보건소 프로그램으로 상담시 패치도 붙여주고 서울시 금연정책에도 포함되어 소개함)

○ 000위원 : 금연은 사람들이 너무 많이 알아서 금연 캠페인 해도 본 척도 안하거든요. 구체적으로 금연방법을 알려줘야 함

○ 000위원 : 자, 그러면 영상물 예산을 줄일 수 있는 방안을 알아보시고, 지적하신 내용관련 콘텐츠 참고하시고, 수고하시기 바람

○ 000위원 : 소책자는 천편일률적이지 않게 제작 바람

○ 000위원 : 방법적인 것을 중심으로

3. 협동조합 안내 홍보물

○ 000위원 : 직원용인지 뭔지 이해가 안되는 홍보물임

(대시민용이며, 협동조합에 대해서 법이 시행되는데, 설립상담, 방문상담, 컨설팅 등등 )

○ 000위원 : 천만원으로 가능한지?

(서울시 사회적 기업에 사회기여로 해주기로 함)

○ 000위원 : 협동조합 관련된 교육의 기회가 많은가? (많다) 이 영상업체는 어떤 곳인가

(젊은 친구들이 하는 기업이라 비용 많이 안들이면서 새로운 시각에서 임팩트 있게 알리는 영상을 만드는 업체)

○ 000위원 : 영상 업체들 가격이 들쭉날쭉한데, 여기는 괜찮네요. 이런 사회적 기업이 서울시내 다른 부서에 다 알려졌으면 좋겠다.

○ 000위원 : 금액이 높으면 퀄리티 올라가고, 금액이 적어지면 디자인이 기획료가 없어서 디자인이 떨어지는 것도 당연. 그래서는 안될 것임

4. 2011 에너지 백서

○ 000위원 : 기획료가 없이 깔끔하게 인쇄료만 있어서 맘에 듭니다. 잘 만드시기 바람

5. 청계천문화관 특별전 <가도 가도 왕십리>

- 위원일동 : 제작 필요성 있음 잘 만드시기 바람

6. 서울관광 음식 테마 안내서 제작

○ 000위원 : 96매를 누가 가지고 다닐까요. (실사 샘플 검토) 그 정도면 휴대성 면에서는 큰 문제가 없을 듯. 그런데 어떻게 1억7천인지?

○ 000위원 : 이건 지역의 맛집 소개하는 정도거든요.

○ 000위원 : 관광공사에서 비슷한 책 많은 것 같은데..

○ 000위원 : 요즘 관광객들이 다 찾아내서 잘 사먹는데 서울시에서 이거 할 이유가 있는지?

○ 000위원 : 서울시민이 필요한 공공교통지도도 외국에서는 다 돈주고 산다 과도한 사업은 과도한 서비스에 세금을 쓰는것은 무리

○ 000위원 : 대표적으로 관광객들이 찾는 명소와 많은 음식점 소개 그렇게 꾸미시는 것인지? 그런 책은 이미 다 나와 있을 텐데,..

○ 000위원 : 관공서에서 다 만들텐데..

(관광공사 쪽은 서울시만을 특화시켜서 한 것이 따로 없고, 있어도 맛집만 간단하게 정보있고 수도 적다. 실제로 관광안내소에는 문의가 많아서 음식테마 부분이 필요함)

○ 000위원 : 이런 책은 교보문고 가보면 맛집 책자 다 있다. 서울시가 이런 것 하다보면 출판사들 다 굶어 죽는 소리 나온다. 외국인 맛집이다 뭐다 배낭족이 그렇게 많으면 몰라도 우리나라 관광은 관광가이드가 다 관광버스태우고, 미리 다 정해진 대로 가는 관광임. 어차피 필요한 사람은 책자를 다 사게 되고, 7만부는 뿌리기 나름이겠지만, 효율성이 없다.

○ 000위원 : 우리나라와서 외국인들이 돈을 더 쓰게 하는 건 몰라도, 어차피 돈주고 먹고 있는거 가지고, 이 쪽에서 저 쪽 식당으로 유도하는 것밖에 안되는 것은 제작 필요성이 떨어짐.

○ 000위원 : 또 선정되지 않은 식당은 불이익이다. 우리나라 단체 관광 비중이 얼마정도인가? 그런데 우리가 돈 쏟아부으면서 엉뚱하게 공짜 책 쓰레기통 들어간다.

○ 000위원 : 관광객들 배낭족들이 여기와서 찾지는 않지 않는가, 미리 집에서 다 조사해서 온다. 여기와서 이걸 찾는 사람있는지?

○ 000위원 : 한옥 사업, 인사동 사업할 때 다 관광가이드 만들고 그 안에 맛집 다 만든 거 있어요. 중복임

○ 000위원 : 스마트폰 앱으로 다 소개되고 있지 않은가?

○ 000위원 : 서울시가 다 할 수는 없다. 특정한 몇몇 식당 음식점 홍보하는 것이 됨 (식당 소개 책자가 아니라 서울의 음식 메뉴 소개임) 식당소개도 없이 음식만 소개한다면, 어디가서 찾지도 못하는데 그럼 더더욱 할 필요 없다. 이걸 만드는 배경이 뭐냐? 그러면 전 세계 음식 다 만들어야함

○ 000위원 : 그럼 숙박업소도 다 이런 책 만들어야겠네? (우리나라 식도락 여행이 많다고 조사되어서..) 그게 다 자국에서 알아보고 와서 식도락 여행 많아지고 있는 건데, 굳이 이거 만들 이유가 없다.

○ 000위원 : 오프라인으로는 꼭 홍보를 하고 싶다면 시범적으로 하시던가, 1억7천 이거 융단폭격식으로 뿌린다고 위원분들은 생각하실 수 밖에 없다. 처음 만드는 것이면, 테마별로 몇 종 리플릿을 시험적으로 만들든가 해야지 처음하면서 100페이지의 책자를 엄청난 예산을 투입해서 하니 무리가 있어보임

○ 000위원 : 실무적으로 제작필요성을 검토하셔야 할 것

○ 000위원 : 관광공사에 중복유사자료가 있는지, 유료판매하는 현황이 얼마나 있는지, 그런 보충자료도 하나도 없다...페이퍼워크 하라는 것은 아니고 100페이지에 어떤 내용이 들어가는 지가 나온게 없다. 구성을 어떻게 할 것인지 구성이 정립이 안되있어서 심의하기에 어려움이 있음

○ 000위원 : 위키피디아에 서울 페이지에 서울의 먹거리 왕창 올려도 다 검색해서 프린트해서 옵니다. 해외에서 전주 무슨 회의온다 하면 위키피디아에 전주시를 검색해서 읽고 들어옵니다. 96페이지면 무슨 소설도 아니고..

○ 000위원 : 단체관광은 덤핑이 많아서 서울에 다시 오고 싶어하지 않는 경우 많다던데.. 음식점 관리가 더 중요할 것으로 보임(음식점 관리는 별개로 진행중 임)

○ 000위원 : 구체적으로 왜 이러한 책이 필요한지 자료가 있다면 제시해주시기 바람.  왜 꼭 이 방법 뿐인지. 처음 시도하면서 크게하는 근거가..

(서울시 뿐만아니라 전국적으로 음식관광활성화 연구하고 방안을 모색중임. 그래서 쉽게 접근할 수있는게 외국어로 발간하려고 하는 것인데, 대표 가이드북도 안내소에 배부하면 그렇게 많지 않음)

○ 000위원 : 위원님들 말씀하신 내용과 일단은 콘텐츠 부분을 어떻게 탑재할 것인지 서울시가 관광 쪽에도 많은 비중을 두고 있으니 그 당위성은 있으나, 이해 설득 시킬 수 있는 실제 자료를 가지고 다시 한번 심의요구 하시죠.

- 위원장 : 실무 운영자 입장에서 다시 한번 검토하시기 바람

7. 2012 공공시설물 디자인 시민 공모전 책자 발간

○ 000위원 : 지금까지 무상보금? 유상보급은 없나 안팔리나?

(안팔림, 작품집도 되지만 매뉴얼도 된다. 자치구에서도 여기 나와있는 아이디어를 뽑아서 어린이집, 어린이대공원, 남산에도 설치할 수 있는 가이드북도 됨)

○ 000위원 : 무상배포니까 다 나가도 받는 쪽에서 좋아하지는 않지

○ 000위원 : 샘플있나요?

○ 000위원 : 중복되는 기업은 없나?(시민 공모임, 업체는 없고, 업체홍보 아님)

○ 000위원 : 공모해서 선정하면 어떤 업체가 할 것 아닌지? (매년마다 수상작 실물설치를 시에서 함) 자체적으로 발주? (직접적으로 시행)

○ 000위원 : 디자인은 이분들의 아이디어 저작권은?(서울시가 저작권을 갖는 것) 디자인이 경쟁력임 10년 쭉 가는 거 예요?

○ 000위원 : 발행부수 조정하시죠

○ 000위원 : 이북도 하나요? 그것만 하면 되지 않나..

○ 000위원 : 부수 줄여도 금액은 별로 안 줄어들 듯..

○ 000위원 : 이미 작년보다 300부 줄여 왔네요. 원안가결하시죠.

8. 희망서울 생활지표 시민보고서

○ 000위원 : 지표는 인덱스다.

○ 000위원 : 지표는 숫자이지, 강도 만날 확률 얼마다 그런 건..

○ 000위원 : 이천부는 어디다 뿌려요 그런 필요가 있어요?

○ 000위원 : 320페이지 지표를 누가 읽나요? 전문가용인데

○ 000위원 : 온라인 공개하면 만들 필요 없죠.

(사람들이 온라인으로 잘 안들어와서)

○ 000위원 : 볼 필요가 없어서 안 들어오는 것 임. 홈페이지도 전문가가 볼 것임

○ 000위원 : 지표는 평가하는 사람한테 필요한 거지요. 시민한테 필요한 것이 아니라..

○ 000위원 : 320페이지를 누가 읽고 있어요?

○ 000위원 : 전문성있는 데이터는 좀 아니잖아요.

○ 000위원 : 전문성이 없어요.

○ 000위원 : 이런 것은 좀 재미있는 만화로 해서 한 달에 한 번씩 해야죠. 지표라는게 되게 어려워요. 저도 해봤지만...(제목은 바꿀 것임) 제목을 뭐라고 바꿀거예요? 뭐로 바꿀려고요?

○ 000위원 : 이 보고서의 내용으로 봐서는 전문가들에게 필요한 것으로 보임. 일반사람들은 관심 가질만한 것이 아니다. 전문가용 이라고 한다면 홈페이지 올라온 것만으로도 충분히 활용 가능함. 이렇게 많은 예산을 들여서 일반 시민대상으로 찍을 필요가 있는지?

○ 000위원 : 그렇다면 2천부로 부족하다

○ 000위원 : 그렇다면 관심있는 방식으로 시민들이 관심흥미를 갖고 볼 수 있도록 만화를 보고 관심 있으면 홈페이지에 데이터 찾아 들어가고 그러면 됨

○ 000위원 : 320페이지로는 효과있게 홍보 안됨

○ 000위원 : 다시 한번 재심사 하십시오. 지표는 바꾸란게 아니라 방법을 바꿔서..

○ 000위원 : 시민에게 알리는 방법을..어떤 식으로 할 지를요

○ 000위원 : 어떻게 쉽게 체감시킬 수 있을지 검토바람

○ 000위원 : 수단을 달리하는 것임

○ 000위원 : 만화를 해도 그렇게 흥미있는 주제가 아니면 어려움..

(충분히 사람들이 흥미롭게 볼 수있도록 책자를 제작)

○ 000위원 : 2천부 찍어서 서울시민이 2천부가지고 어떻게 흥미를 가지겠어요? 매체 방법이나 전달방법을 달리해보자는 것인데, 예산문제도 아니고 책자는 의미가 없다는 것임.

○ 000위원 : 2천부 찍어서 뭐하자는 것? 이런거 만들었다고 책 보관하려고요? 전파를 구청이니 동사무소니 할라고 하는 거잖아요

○ 000위원 : 동사무소보다는 오히려 전문가들이 인용하고 그 사람들이 전파하든지 해야 인정받는 것이고

○ 000위원 : 동사무소 브로슈어 꽂아놓는다고 하면 다 안된다고 해야 한다. 거기서 다 쓰레기통으로 간다.

9. 학술총서 의사 콘스가 본 1950년대 한국

○ 000위원 : 저 같은 사람이 어떻게 보나요? PDF 공개를 하기도 하는지?

○ 000위원 : 디지털로 해놓으셔야 합니다.

○ 000위원 : 기증받지 마셔야 하는데

○ 000위원 : 왜 우리가 그 사람 개인 홍보를 해줘야 하나

○ 000위원 : 기증하시겠다는 것?(아직 기증은 아니고 전시만 허가받음)

○ 000위원 : 다른 사람들이 그걸 쓸 수가 없어요. 저작권없어서 인용도 못함.

○ 000위원 : 비용을 받지 않고 하는 경우가 많음

○ 000위원 : 일부만 무상하고, 나머지는 유상으로 보급할 수도 있는 것 아닌가?

○ 000위원 : 희귀한 컬러 사진이라는 데 몇 장이나 있는지?(580장정도..)

○ 000위원 : 50년대 사진이 어떻게 쓰이는 것이죠? 영화 씨받이도 외국 영화상 탔어요. 왜 상탔냐 물어보면 하도 막장이라 상 줬대요. 우리나라가 그런 나라로 인식되는 겁니다. 무조건 유명해진다고 도움이 되는지는 생각해봐야 한다. 우리나라 가난한 50년대 모습 가지고 가서 안 좋은 인식 만들 필요 있는지

○ 000위원 : 외국사람 것을 왜 굳이 책까지..

(이런 작품은 민간에서는 입수하는게 어렵다. 어렵게 구한 것이고, 한국학 연구에 도움이 된다.)

○ 000위원 : 저작권이 없으면 인용자체가 안된다. 그냥 보고 마는 것이다 그런 걸 잘 생각해야 함.

○ 000위원 : 저작권도 그 사람에게 있지, 우리는 협조도 못 받고 우리가 홍보를 대신 해줄 이유가 있는지? 서울시 예산을 좀 줄일 수있지 않은가?

(원소유자 협의 안되면 유상 힘들다)

○ 000위원 :　사실상 서울의 사진이 컬러로 있다 하면 의미는 있는데..

○ 000위원 : 의미가 있어서 한번 보고 싶은데 이북으로 만들어지면 좋잖아요.

○ 000위원 : 그러니까 저작권이 능력인거죠.

○ 000위원 : 이 책이 없으면 정보 접근할 수있도록 피디에프나 ebook 검토해보시라.

○ 000위원 : 필요한 사람은 어디나 있죠. 국공립 도서관 가보세요 다 버려요.

○ 000위원 : 역사박물관에서 희귀사진 기증자한테 책 만들어주고, 향후 기증으로 라이선스를 얻어 전시해보고 기획해보겠다는 것 알겠음. 그런데 기증자의 협의 때문에 정보 접근이 어려워 ebook 제작은 힘들다는 것으로 보임. 그러면 그 외에 예산절감 방안이 필요하고, 해외 기증 받았으면 영어로 캡션이 같이 들어가야 하는것 아닌지?

(들어가있음 병기임, 영문판만 따로 나오는 건 없음)

○ 000위원 : 자료제공자에게 당연히 보여줘야 하는 건 맞음.

○ 000위원 : 홍보 영상물 3분에 1200만원이면 만든다. 이건 제작도 극소수에 사용권도 제한된다.

○ 000위원 : e-book 형태로 보급하고 필요한 사람 유상보급하고 e-book이나 PDF로 점점 더 디지털화를 유도하는 것이 서울시의 방향임.

○ 000위원 : 해외 유명박물관은 도록을 굉장히 비싸게 판다. 잘 만들어서 유상판매 방안 생각해 봐야함.

○ 000위원 : 예산절감방안 연구하여 잘 만드시기 바람.

10. Museum Review

○ 000위원 : 서울시민을 위한 범주만 해야지 너무 일반적인 것 아닌가,  국가 박물관과 역사박물관의 역할이 과도한 서비스가 될 수가 있다.

○ 000위원 : 매년 하는 것인가?

○ 000위원 : ebook으로 제작하면 안되나 주제도 서울시와 무관해보임. 서울시 세금으로 하는데 부산, 감천..서울 같지는 않은데(박물관학과 공동체 부분이 많지 않아 전국적인 예시를..)

○ 000위원 : 정기간행물인가? 작년 주제는 무엇이었는지?

○ 000위원 : 작년에 받았었는지?

○ 000위원 : 곡 해야하는 것인가? 서울의 것을 다른 걸 찾아야지 왜 세금으로 이런 것을 만드는지?

○ 000위원 : 피드백 해봤나요?

○ 000위원 : 꼭 써야만 하는 것에다 써야지..

○ 000위원 : PDF로 주면 되지 왜 이걸 책을 만듭니까

○ 000위원 : 주제를 서울관련으로 해야..

○ 000위원 : 내용이 없는데, 목적이 무엇인지..

○ 000위원 : 그거는 여기저기 국내외 사례

○ 000위원 : 할 수는 있을 것 같은데 처음보는데 작년에도 심의를 했었는가

○ 000위원 : 전문가쪽에 가까운사람이 찾게 될텐데 배부처가 너무나 과도하게 발행되는 것으로 보임. 전에 논문집으로 발간된 것인지?

○ 000위원 : 매년 만들어가는 연간 잡지성격인데, 이걸 굳이 만들 필요가 있나요? ebook 형태로 해서 필요한 분들에게 쏴준다던가 패턴을 바꿔야지 다 사장되어버린다.

○ 000위원 : 박물관 정기간행물은 무엇이 있는지?

○ 000위원 : 박물관 논문집은 없어졌는지?(없어짐) 할 주제가 없어서 하다가 하다가 없으니까 외부에서 와서 원고료 줬다가 문제되니까 없어지죠. 이거 4호 때는 더 문제입니다.

○ 000위원 : 만들 취지가 있다면 역사박물관에 맞는 관련된 부분만 차라리 하시던지 테마를 찾아가는 서울의 박물관 하시던지..그런..탐방기사라던지..

○ 000위원 : 급하지 않다면 역사박물관과  어떤 내용인지  알아보고, 필요한 것인지 자세하게 파악한 뒤에 다음 회 때 다시 12월까지 2주내로 심사하는 걸로 하시죠. 뮤지움 리뷰에 대해서 기억이 없어서 이 전에 어떻게 만들었는지 찾아보고 하시죠.

11. 동절기 하절기 에너지 절약을 위한 교육용 동영상 제작

○ 000위원 : 행정안전부 특별교부세를 7천만원 받았어요?

(조건이 서울시에서 일부예산을 부담을 해서 전국단위 배포하라는 조건으로, 뽀로로 제작회사와 공공목적 사용조건으로 사용료 안받고 영문더빙해서 제작해주기로 하였음. 3년가 서울시가 라이선스 쓸 수 있음. 비용 9천만원 중 행안부에서 7천부 받음)

○ 000위원 : 저는 정말 부탁하고 싶은 것이 에너지 절약 너무 뻔하지 않게만 색다르게 만들어주세요.

○ 000위원 : 절약해야 하는 거 사람들 다 아는데요.

○ 000위원 : 외국에서 축음기 사왔는데, 서울에 와서 여름에 에어콘 틀고, 겨울에 반팔입을 정도로 덥게 있고...기후변화가 심한데 실내와 외부온도 차이가 많이 나서 축음기가 뒤틀어지더라. 과도한 냉난방을 하고 있음.

○ 000위원 : 기획편집료가 왜 이리 비싼가

○ 000위원 : 이것은 라이선스 비용을 책정하고, 그냥 명목상으로만 이렇게 비용 나눠놓은 것일 것임. 뽀로로 쓰는데 얼마정도 하겠다 하고..

○ 000위원 : 수고하시고 잘 만들어주시기 바람