제3차 설계심의분과위원회 회의록

2012.  7.

기술심사담당관

｢제3차 설게심의분과 위원회｣ 회의록

<회의개요>

□ 일   시 : 2012. 7. 20(금) 14:00~16:10

□ 장   소 : 13층 소회의실

□ 참   석 (외부위원 13명)

서울대학교		김재영	(위원장)
㈜유신		최경돈		㈜누리플랜		신기채
동부엔지니어링㈜		이윤원		㈜한성컨설턴트		강태은
연세대학교		이상호		서울시농수산물공사		전상훈
㈜유케이이엔씨		유병률		맥스콘기술사사무소		박정원
숭실대학교		유호선		서울시립대		김용근
선진전력기술단		도유봉		㈜씨토포스		최신현

□ 안   건

- 서남분뇨처리시설 증설 및 현대화사업 실시설계 적격심의

□ 심의결과

- 실시설계 적격 (설계점수 79.75)

□ 위원 발언 내용

실시설계 검토 지적사항

○ 안 건 명 : 서남분뇨처리시설 증설 및 현대화사업 실시설계 적격심의

공 종	채 택 의 견	비 고
환경 및 상하수도	설계에서 계획처리량을 산정할 시, 과거 운영자료를 회귀분석하여 장래 입량을 예측한 것으로 보임(실시설계보고서 17쪽). 회귀분석시 여러 가지 모형이 사용될 수 있는데, 본 보고서에서는 선형 모형을 사용하였음. 해당 모형 선정의 근거를 알고자 함. 일평균 반입량, 주간최대 반입량, 시간최대 반입량 등이 계산되어 있음 (실시설계보고서 22쪽). 일평균 반입량과 주간최대 반입량의 산출 근거는 보고서에서 쉽게 찾을 수 있었으나, 750 m3/시간으로 산정된 시간최대 반입량 산출 과정을 알고자 함. 저류조에 수중 횡축 교반기를 설치하였는데, 이 장비의 성능과 해당 장비의 적용 사례를 알고자 함. 또, 일단 정체가 발생한 이후에 상황이 어떻게 진행될지 유동해석을 통해 예측해 볼 필요가 있음. 설계에 선택한 탈취공법의 운전 사례로 외국의 하수처리장, 슬러지 반입시설등을 제시하고 있으나, 이들 시설들의 악취 성분이 분뇨처리장과 유사할지라도 분뇨처리장에서의 운전 사례를 알고자 함 (실시설계요약보고서 13쪽) 설계에 선택한‘피톤치드’의 H2S에 대한 탈취성능을 알고자 함

서울특별시건설기술심의위원회조례시행규칙 제15조 제1항의 규정에 의하여  설계 지적사항을 위와 같이 제출합니다.

2012.    7.   20.

심의위원 : 김 재 영  (서명)

서울특별시 설계심의분과소위원회 위원장 귀하

실시설계 검토 지적사항

○ 안 건 명 : 서남분뇨처리시설 증설 및 현대화사업 실시설계 적격심의

공  종

채   택   의   견 (1/4)

비  고

환 경

1. 분뇨처리시설은 악취배출시설 설치신고 의무화 5년마다 악취검사기관의 악취기술진단을 받아야하므로 명기하시기 바라고, 자체 유지관리를 위한 측정항목, 측정방법, 측정주기, 측정횟수 등을 구체적으로 명기하시기 바랍니다.

2. 공기희석관능법에서 전체의 냄새감지한계 희석배수가 배출허용기준치 이내이면 적합, 이상이면 부적합 판정을 표기하시기 바랍니다.(부록p46, 보고서p39)

3. 소화가스 생산량 검토에서 시설현대화 23,289N㎥/일, 1처리장 50,216N㎥/일과 시설현대화 19,715N㎥/일, 1처리장 33,357N㎥/일 상이하므로 확인하시기 바랍니다.(보고서p19,29)

4. 설계조건 수질계획에서 저농도수질은 계획수질의 50%를 적용하였으나 실제 2008～2020년 운영자료분석에 의하면 BOD를 제외하고 각 수질항목별로 더 내려가는 경향이 있으므로 검토하시기 바랍니다.(보고서p18, 22, 부록p37)

구 분 <단위:㎎/L>	계획수질의 50%	2008 ~ 2020년 운영자료
BOD	3,550	5,000
COD	1,750	1,500
SS	4,200	4,000
T-N	350	280
T-P	85	35

5. 반류수처리시설이 생략된 경우의 물질수지도를 주간최대(Q=4,400㎥/일) 경우 고농도 수질, 계획수질, 저농도 수질과 일평균(Q=4,000㎥/일) 경우 계획수질을 검토하시어 부록에 첨부하시기 바랍니다.(보고서p26,31, 부록p40)

6. 부상분리조에 인제거를 위해 Alum을 주입하는 바 사용량을 명기하시기 바랍니다.(보고서p33)

공 종	채 택 의 견 (2/4)	비 고
환 경	7. 주요 악취물질 Flux 조사 및 분석의 DFC(Dynamic Flux Chamber) System 복합악취Ci 변화에서 시료온도에 따른 복합악취Ci 그래프 단위를 (OU/㎡·min)확인하시고, 분뇨저류조 황화수소 Flux 분석결과 단위가 복합악취와 다르므로 평형농도(Ci)㎍/㎥, Flux(㎍/㎡·sec), Flux(㎍/㎡·min)로 확인하시고 또한 복합악취와 황화수소의 Flux(㎍/㎡·sec), Flux(㎍/㎡·min) 두 값이 소수점 첫째자리까지 구하면 값이 상이하므로 확인하시고 이에 따른 Flux증가비를 고려하시기 바랍니다.(보고서p38) 8. 악취시뮬레이션 분석결과(3차원 F.V.M Model)의 포집횟수별 예상 잔류농도에 지하 3층 분뇨저류조, 농축저류조, 상등수저류조, 탈리액저류조의 내용을 명기하시기 바라고, 황화수소의 경우 협잡물반출호퍼, 예비조, 농축기, 응집조, 반류수처리기 이외에 전처리기(국소포집) 60회/hr의 경우 악취처리기준(0.02ppm이하)을 상회하는 0.453ppm이므로 포집횟수 등을 확인하시기 바랍니다.(보고서p39, 부록p46) 9. 적용횟수별 예상 배출농도에서 지하3층 탈리액저류조의 내용을 포함바라고, 악취감지센서의 측정범위 1～1,000 OU/㎥로서 반류수처리실(복합악취 : 0.47OU(7회/h))의 센서는 감지하기 어려울 것으로 예상되므로 확인하시기 바랍니다.(보고서p40, 도면C-008,051, I-025) 10. 탈취풍량 및 탈취대상농도 산정의 농도(고, 저)부분에서 예상 배출농도(시뮬레이션 결과)와 농도산정(Design)의 복합악취(배), 각 악취물질의 탈취대상농도가 상이한바 그 사유(근거)를 명기하시기 바라며, 포집량부분에서 적용기준의 단위(㎡/㎡·h→㎥/㎡·h)를 확인하시고, 고농도 탈취풍량에서 투입연결배관Box(51→ 2.3㎥/min×20개=46CMM), 예비조(12→ 3.2m×6m×30㎥/㎡·h÷60=9.6CMM), 분뇨저류조(533→ 27.6m×35.1m×2조×15㎥/㎡·h÷60=484CMM), (농축)슬러지저류조(41→ 4.6m×10.5m×2조×15㎥/㎡·h÷60 =24CMM)의 포집량이 상이하므로 확인하시고, 이에 따른 탈취대상농도를 검토하시기 바랍니다.(보고서p41,42,39,40, 부록p55, 도면C-008,050,051)

공  종

채   택   의   견  (3/4)

비  고

환 경

11. 악취농도분류에서 펌프실, 유지관리룸 등의 농도가 저농도, 극저농도로 상이하게 표기 분류된바 확인하시기 바랍니다.(보고서p42,45)

12. 비상시 모니터링시스템을 위한 악취센서설치지점(15개소, 17개소, 20개소)이 상이하므로 다음의 예와 같이 확인하시기 바라고

층 별	형 식	검출(감지)종목	대 수
지상층	악취측정기A Type	H2S, NH3, VOCS, MM	1
	악취측정기B Type	H2S	3
지하1층	악취측정기C Type	NH3	6
지하2층	악취측정기B Type	H2S	5
지하3층	악취측정기B Type	H2S	2

각 실별 및 층별 악취감지센서의 형식 및 검출종목별 수량을 명기하시고, 악취감지센서의 작동농도 Setting치를 명기하시기 바라며, 사업부지 지상에 기상측정기(AWS) D-Typ을 설치하여 실시하는 부지기상조사(기온, 습도, 풍향, 풍속, 기압 등)는 매시간별 조사측정을 실시하는지 확인바라며, 기상측정기가 2개소이므로 무인악취포집기 1개소는 동일한 수량으로 검토하시는 것이 좋을 듯 하며, 지하1층의 센서는 NH3의 예상배출농도가 낮으므로 H2S, MM으로 검토하시기 바랍니다. (조치p6,10, 보고서p1,47,36, 도면I025~029, C-008)

13. 악취농도에 따른 탈취기 대처능력에서 고·저탈취기의 적정처리농도, 한계유입농도가 상이하므로 확인하시기 바라고,

이에 따른 적정 및 최대처리부하량을 검토하시기 바랍니다.(보고서p48,49, 부록61,64)

14. 악취물질 Flux조사 및 분석과 악취시뮬레이션에서 분뇨처리장 악취발생물질(8종)중 악취의 원인이 되고 있는 물질은 황화수소, 메틸메르캅탄, 황화메틸, 암모니아 4종류인바 황화메틸을 포함하여 검토하시기 바라며, 메틸메르캅탄, 암모니아, 황화메틸의 Flux산출결과를 첨부하시기 바라고, 여름철 기온조건(40℃)을 감안한 온도에서 복합악취, 황화수소 Flux로 산정하였다고 하나 실제 주요 악취물질 Flux 입력자료는 30℃를 적용하였으므로 확인하시기 바랍니다.(부록p44~46, 보고서p36,39)

공 종	채 택 의 견 (4/4)	비 고
환 경	15. 악취처리계통도에서 탈취기실의 환기와 피톤치드의 분무를 명기하시기 바라고, 저농도 라인의 풍량은 2,550CMM로 검토하시고, 고농도라인의 기계식농축기 풍량 23CMM와 응집조 2CMM를 구분하여 명기하시기 바랍니다.(도면C-008) 16. 배출농도의 내용에서 전처리실, 농축기실의 메틸메르캅탄, 암모니아 농도와 Flux Data를 활용한 악취시뮬레이션 분석결과와 상이하므로 확인하시기 바랍니다.(부록p47,53) 17. 석면해체 및 제거와 관련하여 석면 함유물질에 대한 비산방지와 폐기물관리법시행규칙에 따라 적법처리토록 명기바라며, 석면안전관리법 제30조제2항에 따라 “석면해체작업 감리인 기준”을 적용하시고, 석면해체․제거작업 사업장 주변 석면배출허용기준 준수여부, 석면해체·제거작업계획 및 관계 법령에 따라 수행이 되는지를 확인하시기 바랍니다.(부록p145～166) 18. 악취저감시설의 배출허용기준은 입찰안내서에서 제시한 악취처리기준에 따르는바 저감시설의 성능보증 시에는 전 항목을 검토하시기 바랍니다.(보고서p3,34,203, 입찰안내서p4-9,19,24,202) 19. 도면에 책임기술자, 분야별기술자의 서명이 누락된바 명기하시기 바라고, 도면에 관련된 해당분야의 종목(예: 기계 등)으로 표기하시기 바랍니다.

서울특별시건설기술심의위원회조례시행규칙 제15조 제1항의 규정에 의하여  설계 지적사항을 위와 같이 제출합니다.

2012.  7.  20.

심의위원 : 최  경  돈 (서명)

서울특별시 설계심의분과소위원회 위원장 귀하

실시설계 검토 지적사항

○ 안 건 명 : 서남분뇨처리시설 증설 및 현대화사업 실시설계 적격심의

공 종	채 택 의 견	비 고
환경 및 상하수도	1. 실시설계보고서 p.21에 수록된 처리계통도와 실시설계도면 C-007의 처리계통도에서 제시된 처리계통이 상이합니다. 처리계통도를 재검토하여 도면과 보고서가 일치되도록 수정바랍니다. 2. 현재 기존 분뇨투입실의 경우 분뇨 투입 후 분뇨차량 후미부의 잔류 분뇨로 인한 악취가 발생되고 있는 상황입니다. 실시설계보고서 p.36에 분뇨차량 후미부를 세정에 의한 청소처리로 악취비산을 방지하는 것으로 계획되어 있으나, 세정만으로는 악취확산을 방지하기 부족할 것으로 판단되므로 악취비산 방지를 위해 추가적으로 고려한 사항에 대해서 설명하여 주시기 바랍니다. 3. 실시설계보고서“4.7 비상시 악취처리계획 및 안전성 확보방안”에 비상시 상황에 대해 탈취설비 운전계획이 명기되어 있습니다. 본 분뇨처리시설이 준공 후 유지관리기관인 서남환경이 운영하는 것으로 실시설계보고서 p.213에 명기된 바, 운영 중에 발생될 비상시 상황에 대해 문제점 및 대책을 보완 명기하여 주시기 바랍니다. 4. 실시설계보고서“4.2.1 밀폐포집계획, p.35”에 처리시설 내부 악취처리기준 보증을 위해 밀폐포집 계획을 수립하였습니다. 실시설계시 처리시설 내부 악취처리기준 만족을 위해 기본설계와 비교하여 개선된 내용을 설명하여 주시기 바랍니다. (실별 구획에 대한 개선사항, 단위설비별 밀폐취약부 개선사항 등 설비별, 실별로 구체적 제시 요망) 5. 실시설계보고서 “3.2.2 단위공정별 주요 용량계산, p.22”에 투입구 20개소(상용 14개소, 예비 6개소)로 계획하였습니다. 차량정차실(B=9.5m, 6실)은 분뇨차량 2대당 1실로 구분하여 최대 12개소가 투입할 수 있는 구조로 사료됩니다. 이에 상용 14개소를 사용할 수 있는 계획에 대해서 설명하여 주시기 바랍니다.

서울특별시건설기술심의위원회조례시행규칙 제15조 제1항의 규정에 의하여  설계 지적사항을 위와 같이 제출합니다.

2012.   7.   20.

심의위원 : 이  윤  원 (서명)

서울특별시 설계심의분과소위원회 위원장 귀하

실시설계 검토 지적사항

○ 안 건 명 : 서남분뇨처리시설 증설 및 현대화사업 실시설계 적격심의

공 종	채 택 의 견	비 고
토목	1. 실시설계 시 시설물 배치계획의 효율성 혹은 작업 업무효율성 향상 등을 위해 시설물의 위치 이동이 이루어진 내용(계근대 등의 위치 이동) 에 대해서는 합당한 사유 제시가 필요하다고 생각됩니다. 2. 부력방지용 앵커의 시공상세도를 첨부하고 배근도의 위치표시 누락 사항들을 보완해 주시기 바랍니다. 3. By-pass용 2련 철근콘크리트 박스구조의 보강 시 구조계산 근거가 없으므로 첨부해 주시기 바랍니다. 4. 흙박이 가시설 Sheet Pile의 설치높이(15.8M) 결정 시 한강의 수위변화에 따른 지하수위 높이를 충분히 고려하였는지와 지하수에 대한 구조적 안정성 검토 근거를 명확히 제시하여 주시기 바랍니다. 5. 지하 분뇨저류조 벽체와 계단실 #2, #3 연결통로 진출입로 옹벽 단면의 배근도가 적정한 지 재검토해 주시기 바랍니다. 6. 서남물재생센터 시설현대화사업과의 간섭사항을 최소화하여 계획된 본 실시설계에 있어 시공성에 장애 요인이 없는 지 신중한 검토를 부탁드립니다.

서울특별시건설기술심의위원회조례시행규칙 제15조 제1항의 규정에 의하여  설계 지적사항을 위와 같이 제출합니다.

2012.   7.   20.

심의위원 : 이  상  호 (서명)

서울특별시 설계심의분과소위원회 위원장 귀하

실시설계 검토 지적사항

○ 안 건 명 : 서남분뇨처리시설 증설 및 현대화사업 실시설계 적격심의

공 종	채 택 의 견	비 고
토목	1. 슬래브 및 벽체 우각부에 대한 구조계산서에서 미반영된 헌치 등을 고려하여 재검토가 필요함.(구조계산서 p 91, 96, 112, 116 설계도면 C-053, 048.049) 2. 차량 진출입로 하단 공동구의 상부하중에 대한 구조검토가 필요함.(설계도면 C-237) 3. 진입로 하부구조물(지하2층)에 파일기초 설치로 인한 부등침하에 대하여 검토가 필요함. 4. 분뇨와 접하는 저류조 내부방수에 대하여 종합적인 비교검토가 필요함. 5. 공사중 소음 및 진동 등 환경관련 민원을 고려한 저감시설 설치방안에 대하여 구체적인 설명이 필요함. 6. 바닥과 외벽을 제외한 일부 슬래브와 기둥의 경우에 대하여 RC부재와 PC부재와의 비교검토가 필요함. 7. 오전 일부시간대에 분뇨차량이 집중될 경우 (1)내부의 충분한 차량대기실 확보, (2) 처리장외부 도로의 교통상황에 대한 영향, (3) 분뇨차량의 외부정체시의 탈취 등에 대하여 대책이 필요함. 8. 최근 이상기후로 인하여 국지적인 집중호우가 발생될 경우에 대비하여 구체적인 방안을 제시하여야 함.

서울특별시건설기술심의위원회조례시행규칙 제15조 제1항의 규정에 의하여  설계 지적사항을 위와 같이 제출합니다.

2012.   7.   20.

심의위원 :  유  병  률  (서명)

서울특별시 설계심의분과소위원회 위원장 귀하

실시설계 검토 지적사항

○ 안 건 명 : 서남분뇨처리시설 증설 및 현대화사업 실시설계 적격심의

○ 전문분야 : 플랜트

공 종	채 택 의 견	비 고
플랜트	1. 탈취기실 호이스트와 같은 주요 기계 및 장비 중에서 실시설계 시에 기본설계에서 산정하였던 용량이 변경된 경우의 목록과 그 사유를 제시하고 적정성을 재검토하기 바랍니다. 2. 기본설계에서 원심식으로 제안하였던 농축기 형식을 발주부서의 요청에 따라 실시설계에서는 드럼식으로 변경하였는데, 그 당위성에 대한 납득할 만한 설명이 필요합니다. 주입약품, 동력비 등을 포함한 경제성분석뿐만 아니라 용량, 농축효율, 운전 및 유지관리의 용이성, 기계적 특성 등에 대한 구체적인 사유를 제시하기 바랍니다. 3. 2항과 같은 맥락에서, 주요 기계 및 장비 중에서 실시설계에서 기본설계와 상이한 형식으로 변경한 경우에 대한 목록과 사유를 제시하기 바랍니다. 4.‘악취 분석계획’과 같이 입찰안내서의 요구조건을 준수하기 위하여 실시설계에 반영은 하였으나, 현장의 실제 상황이나 제약조건에 비추어 현실성이 현저히 결여되거나 실효성이 별로 없고 결과적으로 불필요한 인력․시간‧비용의 낭비를 초래할 가능성이 있는 항목을 나열하고 개선대책을 제시하기 바랍니다.

서울특별시건설기술심의위원회조례시행규칙 제15조 제1항의 규정에 의하여  설계 지적사항을 위와 같이 제출합니다.

2012.   7.   20.

심의위원 : 유  호  선 (서명)

서울특별시 설계심의분과소위원회 위원장 귀하

실시설계 검토 지적사항

○ 안 건 명 : 서남분뇨처리시설 증설 및 현대화사업 실시설계 적격심의

공 종	채 택 의 견 (1/2)	비 고
플랜트	1. 용어의 통일 1) 인버터와 VVVF는 동일한 설비이므로, - 실시설계보고서(요약 포함), 공사시방서, 공사도면 상의 ‘VVVF를 인버터’로 수정하기 바랍니다. 실시설계보고서 P130, P133, P135, P138, P140, 요약보고서 P42, 시방서 P2-92, P2-94(2.3.8), P2-139(2.1), P2-143(2.1), P2-169(2.1), 공사도면 M-003, M-004, M-008, M-009, M-014, M-015, 2)‘전동기’와 ‘모터’ 용어를 혼용 - 공사시방서내의‘모터’를‘전동기’로 수정하기 바랍니다. [P2-94(2.3.8), P2-96(1.3.1②), P2-98(2.3.10), P2-120(2.3.3)] 2. 문구 수정[기본설계 지적사항 조치결과(공통질문38번, 41번)] - [답변내용 요지]‘고효율 원심농축기’를 ‘드럼농축기’로 수정바랍니다. 3. 내용 삽입(공사시방서 P2-125, 5-5 공기압축기) - 예비공기압축기는 공기저장조의 압력이 5.5kg/㎠.G 이하로 되면 자동으로 가동할 수 있도록 문구 삽입바랍니다. [입찰안내서 P4-9/나)] 4. 내용 없음(추가 보완) - [시방서 P2-105, (6)] 그 밖의 사항은“본장 제1절 일반공통사항 2.29 현장제어반”을 따른다. - [시방서 P2-126, 2.2.1 공기압축기(7)] ...... 그 밖의 사항은 “본장 제1절 일반공통사항 2.1.8 전동기”를 따른다.

공 종	채 택 의 견 (2/2)	비 고
플랜트	5. 고효율 전동기, 고효율 송풍기로 명시(시방서, 도면) - 실시설계보고서 에너지절감계획(P142) 내용에 따라 플랜트 설비 중 실시설계보고서 부록(P235, 238～241)에 명시된 일반 송풍기는 고효율 송풍기로, 일반전동기는 고효율 전동기가 적용되도록 공사시방서와 도면에 문구를 삽입하시기 바랍니다. 6. 인버터효율 산정 근거를 제시할 것 - 인버터 효율은 부하의 변화상태, 조업시간 등에 따라 전동기의 회전속도 제어에 의하여 효율이 정하여 지는데 실시설계서 부록(P242) 에서는 표준 전동기 효율 100%, 인버터 조절효율 150%를 일률적으로 적용한 근거는 무엇인지 설명하시기 바랍니다. 7. 전식(電飾)방지 대책을 검토 할 것 - 분뇨처리시설의 지하에 매설되는 금속관로에는 전식방지대책을 검토하도록 되어 있습니다. [입찰안내서 P4-12, 21)]

서울특별시건설기술심의위원회조례시행규칙 제15조 제1항의 규정에 의하여  설계 지적사항을 위와 같이 제출합니다.

2012.   7.   20.

심의위원 : 도  유  봉 (서명)

서울특별시 설계심의분과소위원회 위원장 귀하

실시설계 검토 지적사항

○ 안 건 명 : 서남분뇨처리시설 증설 및 현대화사업 실시설계 적격심의

공 종	채 택 의 견	비 고
전기 및 계측제어 분야	1. 저압배전반(LV-1~LV-7) 분기차단기, MCC결선도의 메인차단기, 전기계산서와 차단기 규격이 불일치하오니 검토 후 반영 바람 (도면 E-007~009, 부록 p.265)	도면, 계산서 불일치
	2. 전력계통도의 케이블 사이즈와 전기계산서의 사이즈 계산이 불일치하고 전기계산서의 선정케이블의 허용전류가 부하정격전류보다 작으니 검토 후 반영 바람(도면 E-013,015,016, 부록 p.274)
	3. UPS, 직류전원공급설비의 축전지 정격이 도면, 보고서와 상이하오니 검토 후 반영 바람 (도면에 축전지 용량 표기, 재계산) (도면 E-010, 부록 p.270~272, 287~288)
	4. 저압배전반, 통신 및 제어설비에도 SPD(외부로부터 침투하는 SURGE억제) 설치 검토 바람
	5. 접지 및 낙뢰보호설비가 부록에만 수록되어 있고, 도면/ 보고서/계산서에는 누락되어 있으니 보완하고, 설치 시에는 KSC IEC 규정을 적용 바람 (부록 p. 286)	도면, 계산서 누락
	6. Relay Coordination 계산서를 작성하여 보호시스템 구성의 적합성 판단 바람
	7. 수배전반에 설치된 개폐기 및 차단기는 중앙통제실에서 원격감시제어가 가능하도록 전력 자동제어시스템 구상도 및 관제점 일람표 도면에 표기 바람
	8. 신재생에너지(태양광 발전설비, 태양광, 풍력, LED보안등) 설치계획이 보고서에만 수록되어 있으므로 도면에 보완하여 표기 바람 (부록 p. 166)
	9. LED 조명등 분기차단기가 고조파 무효성분 누설전류로 인한 트립이 빈번하므로 적절한 회로구성 또는 IGR누전 차단기 적용 검토 바람

서울특별시건설기술심의위원회조례시행규칙 제15조 제1항의 규정에 의하여  설계 지적사항을 위와 같이 제출합니다.

2012.   7.   20.

심의위원 : 신  기  채 (서명)

서울특별시 설계심의분과소위원회 위원장 귀하

실시설계 검토 지적사항

○ 안 건 명 : 서남분뇨처리시설 증설 및 현대화사업 실시설계 적격심의

공 종	채 택 의 견	비 고
전 기	1. 기존설비의 부등율, 부하율 등 factor 를 제시 바랍니다. 2. 변압기의 경우 입찰안내서에 상용2대 예비1대로 구성 되도록 되어있는데 예비변압기 1대 2500kva로 하는 것을 750KVA*3대로 재검토 바랍니다. 3. 발전기실의 급배기가 원활하지 않을 것으로 예상되는바 대책을 재검토 바랍니다. 4. 전기실 Access Floor 설치상세도 및 배전반 하부 설치상세도를 작성하고 변압기반, 배전반, MCC 반등은 내진설계로 재검토 바랍니다. 5. 콘덴서 용량 및 설치위치 재검토 바랍니다. 6. 보안등, 가로등 재질은 무광택 스테인레스로 하고 볼트와 너트로 체결되는 하부는 땅속으로 매입 설치하는 것으로 재검토 바랍니다. 7. 지하층 전열 배관은 천창배관으로 재검토 바랍니다. 8. BIPV 설치장소, 용량, 용도 등이 표현되지 않은바 재검토 바랍니다. 9. 분료 처리시설 전체를 LED로 적용하여 초기투자비가 과다하므로 공용부분에는 LED를 적용하고 기타의 실에는 일반광원(FL, CDM)를 적용하는 것으로 재검토 바라며 LED 적용회로에는 서지 보호를 위한 SPD를 설치하는 것으로 재검토 바랍니다. 10. 발전기용량 계산에서 PG3는 503.13KVA, 선정은 500KVA로 도면에는 624KVA로 표시되어 있음 재검토 바랍니다. 11. 피뢰 및 접지 도면이 누락 되어 있으니 검토 바랍니다. 12. 계산서 전체 재검토 바랍니다.

서울특별시건설기술심의위원회조례시행규칙 제15조 제1항의 규정에 의하여  설계 지적사항을 위와 같이 제출합니다.

2012.   7.   20.

심의위원 : 강  태  은 (서명)

서울특별시 설계심의분과소위원회 위원장 귀하

실시설계 검토 지적사항

○ 안 건 명 : 서남분뇨처리시설 증설 및 현대화사업 실시설계 적격심의

공 종	채 택 의 견	비 고
건 축	○ 실시설계도면(건축분야) * 전반적으로 실시설계도면이 불충분하니 건축시공을 할 수 있도록 상세도면을 다음을 참조하여 보완이 필요함 1. 노인 및 장애인 등을 위한 편의시설 설치계획서를 화장실만 국한되어 있는데 장애인·노인·임산부등의편의증진보장에관한법률에 준용하여 전체적으로 편의시설 설계도를 보완 할 것 2. 실내마감재료(도면번호A-101)가 공사시방서에 표기되어 있지 않거나 연계가 되어있지 않으니 시방서 및 도면을 보완할 것(디럭스타일, 아크릴페인트, 에폭시라이닝, 전도성타일, 무석면비닐시트, 친환경페인트, glass cloth, 벽지, 도기질타일, 목재루버, 안전페인트, 무석면흡음텍스, 열경화성천정재, 알루미늄천정재, 무석면흡음텍스 등) 3. 각층평면도가 축척이 1/200로 자세한 실시설계를 확인 할 수 없으니 각 실별 축척 1/20 내지 1/50로 추가 보완이 필요하고 여기에 상세도를 표기할 것 4. 실별 천정을 전등, 환기구를 고려하여 평면도를 추가 보완할 것 5. 계단실(도면 번호 A-304 내지 A-313)의 설계도에서 난간, 계단 논슬립 등의 상세도가 미흡하니 축적 1/20 정도로 상세히 표기 할 것. 6. 단면상세도가 미흡하니 창호부위, 주요실별 단면, 실벽 간벽의 상하부의 단면 상세 등을 전반적으로 보완 할 것 7. 외부 드라이에리어(도면번호 A-209 주단면도-2)의 상세도(외부면, 바닥마감, 배수처리 방법 등)를 보완 할 것 8. 중앙출입통로(도면번호 A-301)의 단면상세도가 미흡하니 진입통로의 캐노피의 압출성형시멘트판, 강화유리 부위의 정면도, 입면도, 평면상세도가 필요하고 상부의 성토구간에서 돌출구간 부분에는 액체방수를 하였는데 이 사이의 턱의 높이를 현재 200에서 300이상으로 높이고 배수드레인의 규격과 위치 상세도를 보완 할 것 9. 처마부위(도면번호 A-302 부출입구-1 단면상세도)는 물끊기를 하도록 표기할 것 10. 화장실상의 지상 환기구와 차량대기실의 천창에 대한 상세도를 추가 할 것 11. 전기실 바닥(도면번호 A-209 주단면도-2 및 A-605)의 악세스플로어의 바닥FL을 통로 출입구측의 레벨고를 동일하게 될 수 있도록 스라브 구조체의 레벨을 검토 해 보고 이 재료에 대한 공사시방서에도 연계하여 기술 할 것 12. 지상층의 화장실등 외기에 면하는 창호 부분의 커텐박스를 추가한 상세도를 표기 할 것 13. 잡상세도 (도면번호 A-601) 보강블록에서 전기실, 회의실의 간벽에 대한 층고가 6.5m나 되니 보강 상세도를 추가하고 벽체 코너 부분과 일자블록에 대하여도 공사시방서에 연계시킬 것 14. 화장실(도면번호 A-401. A-402)에서 장애인 화장실은 유니버셜디자인을 고려하여 남녀화장실에 배치하여 일반인과 겸용이 가능하도록 평면계획을 재검토 해 볼 것 15. 화장실 바닥의 방수에 의한 높이 상승으로 화장실 내부의 물이 외부로 유출되는 것을 방지할 수 있도록 화장 바닥의 스라브 레벨을 5cm이상 낮추는 방안을 검토 할 것 16. 보강블록의 칫수표기를 인치를 삭제하고 공사시방서에 따른 미터법으로 표기 할 것 17. 인테리어공사의 시공한계와 도면의 누락 여부를 확인 할 것 ○ 공사시방서(건축분야) * 공사시방서는 건설기술관리법 시행규칙 제32조(설계도서의 작성)에 따라 표준시방서 및 전문시방서를 기본으로 하여 작성하되, 공사의 특수성, 지역여건, 공사방법 등을 고려하여 기본설계 및 실시설계 도면에 구체적으로 표시할 수 없는 내용과 공사 수행을 위한 시공방법, 자재의 성능 규격 및 공법, 품질시험 및 검사 등 품질관리, 안전관리, 환경관리 등에 관한 사항을 기술하여야 하는데 서울시 제정 전문시방서를 그대로 인용하지 아니하도록 하는데 공사시방서(건축)본문의 내용에 자세한 사항 또는 구체적인 것은 공사시방서에 따른다는 구절을 삭제하고 구체적인 재료, 공법을 설계도면과 연계하여 다음의 사항을 참고하여 분명히 표현할 것 18. p108 3.3.1 방수액 도포 및 ㈜ 1), p132 2. 재료 (1) , p141 3.1.2 의 p172 ㉱, p174 (3)표면마감, p184 1.4.2 (2), p186 3.3. (1),p212 3.4.8 (다), 3.51 (4), p292 2.1 바닥타일, p324 2.2 커튼박스, 공사시방에 따른다는 표기는 삭제하고 해당 부위 적용될 공정 및 공법의 내용을 기술 할 것 19. p7 3.3 메탈라스보강, p74 3.3.7 인방보 설치, p89 2.4 경량기포콘크리트, p94 2.2 충전용발포 폴리우레탄, p113 A08112 박판시트 방습, p118 A08114 옥상녹화방수, p122 A10000 금속공사, p140 2.2.2 (1) 가. 종류 p141 (2) T-bar(?), p149 A11000 지붕 및 홈통공사, p158 A12011 금속문, p299 A15020 도배공사, p314 A15000 수장공사, 에서 설계도면과 연계할 것 20. p49 뿜칠 공법, p219 2.1 타일 바닥재, p226 3.3.6 3.3.7 3.3.8 , p231 2.1 타일벽재, p234 3.3.2 떠붙이기, p239 2. 재료, p242 A13023 석재판재 벽설치(건식), p242 A14000 도장공사 , p327 2.1 단열재, p360 다. 와이어소공법, p369 2.1 조립식 욕실 본체, p380 2. 자재, 에 해당하는 시공부위(?)를 확인하고 공법과 재료의 규격을 누락 되었으니 보완 할 것 21. p60 보강벽돌 쌍기의 시공부위(?)를 명기할 것 22. 도장공사에서 수성페인트, 친환경페인트 등 도면과 공사시방서와 연계가 미흡하니 전체적으로 확인하여 보완 할 것 23. p 347 A16010 해체 및 전기공사에 기존 건물을 철거할 시에 석면자재의 발생유무를 확인하고 그 철거 절차에 대하여 관계규정에 의한 시공 절차를 명기하고 p353 3.3.4 화약, 가스 폭발력에 의한 공법의 사용유무를 검토 할 것 24. p365 (3) 순환골재 사용의무에 대한 당해 공사의 대상범위를 확정 검토하고 도면 및 공사시방서와 연계할 것 25. 건축도면에 인테리어공사부분에 대하여 공사시방서와 연계하고 설계도면을 보완 할 것 ○ 설계 VE 결과 검토서(건축/조경 분야) 26. p43 5.2 외벽 단열재 선정에서 경질 폴리우레탄과 폴리우레탄의 열관류율과 재료비 단가를 제시할 것 27. p44 5.3 외벽마감재 선정에서 압출 성형 시멘트 패널에서 단부(edge)의 파손대책과 외벽의 시공 규격에 맞추어 절단 가공 시에 대한 대책, 외벽 모서리 접합부 마구리 노출에 대한 대책을 제시 하시오.

서울특별시건설기술심의위원회조례시행규칙 제15조 제1항의 규정에 의하여  설계 지적사항을 위와 같이 제출합니다.

2012.   7.   20.

심의위원 : 전  상  훈 (서명)

서울특별시 설계심의분과소위원회 위원장 귀하

실시설계 검토 지적사항

○ 안 건 명 : 서남분뇨처리시설 증설 및 현대화사업 실시설계 적격심의

공 종	채 택 의 견 (1/2)	비 고
건 축	1. 관리시설 내 사우나시설 설치보다는 이용의 빈도수가 높을 것으로 예상되는 샤워실 및 탈의실의 확장 변경으로 검토 요망(도면 A-203, A-403) 2. 계단실 내부 친환경페인트 마감을 유지관리를 고려, 다채무늬 도료의 적용을 검토 요망 (도면 A-101, A-304~A-313) 3. 화장실 바닥타일인 자기질타일을 안전성 확보를 위하여 논스립 자기질타입으로 변경검토 요망 (도면 A-101, A-401～A-402) 4. 각각의 방풍실내 바닥 마감재로 적용된 화강석버너구이를 유지관리를 고려하여 화강석물갈기로 변경 검토 요망(도면 A-101, A-301～A-302) 5. 화장실 내부의 미관을 고려하여 벽타일 크기를 300×300에서 300×600으로 변경검토 요망 (도면 A-401～A-402) 6. 지하1층 화장실 내측에 위치한 남,여 세면기를 이용의 편의성을 고려하여 출입문 인근으로 조정검토 요망(도면 A-203, A-401) 7. 비상발전기의 경우 진동 발생이 우려되므로 독립 기초(패드)형식 적용검토 요망(도면 A-203) 8. 출입문 및 엘리베이터 입구 상부에 설치하는 캐노피 관련 상세도면 추가 작성 요망

공 종	채 택 의 견 (2/2)	비 고
건 축	9. 복개형 시설물인 관계로 토목, 조경 등 관련분야와 간섭되는 부분이 많으므로 해당분야와 관련된 부위의 상호 참조 도면 표기 요망(예) 배수계획 등) 10. 단열재 설치 도면과 같이 층별 방화구획을 일목요연하게 확인할 수 있는 도면 추가 작성 요망 11. 관리시설 내 천정평면도 추가 작성 요망 12. 상부공원 전망대의 경우 난간 일부 미설치로 추락의 위험성이 있으므로 난간 설치 요망(도면 L-119)

서울특별시건설기술심의위원회조례시행규칙 제15조 제1항의 규정에 의하여  설계 지적사항을 위와 같이 제출합니다.

2012.   7.   20.

심의위원 : 박  정  원 (서명)

서울특별시 설계심의분과소위원회 위원장 귀하

실시설계 검토 지적사항

○ 안 건 명 : 서남분뇨처리시설 증설 및 현대화사업 실시설계 적격심의

공 종	채 택 의 견	비 고
식재계획 식재기반 유니버셜 디자인	1. 인공구조물 상부공원은 시설 및 포장 디자인을 단순화시키고 초본류를 이용한 하나의 경관, mass형태로 계획 할 것 2. 인공구조물 상부는 별도의 토심확보, 토양개량 및 식재지반 개선이 선행되지 않고는 수목생장이 어려우니 토심확보와 토양개량에 대해 검토해 볼 것 3. 화장실 상부 전망데크(+21.1)는 계단으로 접근하는 방식으로, 장애인이 공원(+17.0)에서 접근이 어려우니 전망대의 위치를 조정 또는 장애인 접근 동선을 추가 개설하는 것이 바람직함

서울특별시건설기술심의위원회조례시행규칙 제15조 제1항의 규정에 의하여  설계 지적사항을 위와 같이 제출합니다.

2012.   7.   20.

심의위원 : 김  용  근 (서명)

서울특별시 설계심의분과소위원회 위원장 귀하

실시설계 검토 지적사항

○ 안 건 명 : 서남분뇨처리시설 증설 및 현대화사업 실시설계 적격심의

공 종	채 택 의 견	비 고
디자인분야 L-107 L-116 L-120 폭포 기타	1. 레벨에 대한 검토 - 북서측 레벨이 9.0으로 되고 동남측 부지 레벨은 17.0으로 되어 레벨차에 의한 부지의 접근성이 취약해서 장래 주변부지레벨인 12.0으로 상향조정하여 조성한다면 5M정도의 레벨차로 줄어들기 때문에 질적으로 양호한 디자인을 할 수 있음 2. 화장실은 정상부에 두어 레벨이 더 높아져서 경관상 취약하므로 낮을 레벨로 내려서 흙으로 덮어 +17레벨의 넓은 경관을 유지시키는 것이 바람직함. 3. 그리고 상부의 디자인은 단순화 시키고 넓은 초지경관에 전망데크를 잘 설치하면 색다른 경관이 조성되리라 봄 4. 아래쪽 상부 진입 램프는 사면에 설치 시 옹벽 등의 구조물이 발생하고 설치 상 난공사이므로 삭제가 바람직함 5. 신규수목 수량표 중 다양한 수종을 단순화하고 상부지는 그라스종류의 초지원을 조성하여 바람정원을 만드는 것이 바람직함 6. 포장은 소형 고압블럭으로 하되 흰색, 회색, 흑색계열로만 하여야 할 것 같고 상부 전망대지역은 목재데크로 전망데크만 조성함이 바람직함 7. 포장패턴은 일자패턴으로만 할 것 8. 폭포는 기본설계 내용에서 레벨만 잘 고려하여 반영하거나 아니면 삭제하고 생태연못으로 변경해도 좋을 듯함 9. 기타 시설에 대한 내용은 단순화시킬 경우 심의하는 것이 의미가 없을 듯합니다.

서울특별시건설기술심의위원회조례시행규칙 제15조 제1항의 규정에 의하여  설계 지적사항을 위와 같이 제출합니다.

2012.   7.   20.

심의위원 : 최  신  현 (서명)

서울특별시 설계심의분과소위원회 위원장 귀하