붙 임 1

제36차 서울시민디자인위원회  회의록

2012.  7

문화관광디자인본부

(도시디자인과)

｢서울시민디자인위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 일 시 : 2012. 7. 19(목) 15:00 ~17:30 □ 장 소 : 13층 세미나름A회의실 □ 참 석 - 오인욱, 양갑, 이영수, 정규상, 김희옥, 박진호, 김현아, 신경선 □ 안 건 ① 종암우체국 개축(조건부동의) ② 송정빗물펌프장 증축 및 리모델링(조건부동의) ③ 용산가족공원화장실 증축 및 리모델링(조건부동의) ④ 옥수12구역 복지시설 신축(조건부동의) - 원안동의 1건, 조건부동의 3건

36-2. 종암우체국 개축

□ 설계자 안건설명

□ 위원 발언 내용(질의 응답 포함)

<000 위원>

○ 새롭게 제시된 디자인안이  기존 디자인안보다 많이 발전 한 것으로 판단됨

<000 위원>

○ 남자 탈의실만 있고 여직원 탈의실이 없는 이유가 무엇입니까?

<설 계 자 >

○ 여직원은 여자 휴게실에서 옷을 갈아 입습니다.

<000 위원>

○ 그럼 옥상정원과 창문으로 인하여 사생활 보호가 어려울 것 같은데요 이에 대한 방안과, 2층 남자 탈의실이 작은 이유는 ?

<설 계 자 >

○ 블라인드 및 커텐 설치을 설치할 예정이며, 현재 직원 대부분이 여직원이므로 남자 탈의실 면적을 작게 설치하였음

<000 위원>

○ 전면 조경 면적을 줄이면 주차면 추가 확보가 가능한가 ?

<설 계 자 >

○ 법정 최소면적을 확보한 것 으로서 조정은 불가능 함

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<위 원 장>

○ 전체적으로 세련되고 발전된 디자인안으로서 우체국 건축물로서는 충분하다고 판단되어 됨

<위원들>

○ 동의 함

□ 위원들 의결

<위원장>

○ 위원들의 의견을 종합하여 제시한 디자인 안대로 사업 진행하도록 ‘원안동의’ 처리코자 함.

<위원들>

○ 동의 함

36-2. 송정빗물펌프장 증축 및 리모델링

□ 설계자 안건설명

□ 위원 발언 내용(질의 응답 포함)

<000 위원>

○ 3층 관사 평면이 지난번 디자인안 보다는 발전하였으나 거실 및 화장실 위치에 대한 이용자의 불편사항 초래 및 동선적으로 부자연스러운 부분이 있음

<000 위원>

○ 000 위원 지적 사항 대로 좀더 내부 평면을 발전 시킬 필요성이 대두됨

<설계자>

○ 지적하신 사항은 이해가 되나 좁은 평면에서의 배치로 인하여

어려운점이 있음

<위 원 장 >

○ 이정도의 면적이면 충분히 이용자의 편의를 위하여 일부 평면 변경이 가능할것으로 판단됨

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<000 위원>

○ 3층 관사에 대한 일부 내부평면 변경은 필요한 사항임

<000 위원>

○ 제가 관사 평면 배치에 대한 디자인안을 만들어 설계자가 참고할수 있도록 자문을 해주겠음

□ 위원들 의결

<위원장>

○ 앞서 위원들게서 지적하신 3층 관사 내부평면 일부(거실, 화장실) 변경 하는 것으로  ‘조건부동의’ 처리코자 하며, 000위원 께서는

평면 배치 디자인안을 만들어 주시기 바람.

<위원들>

○ 동의 함

36-3. 용산가족공원화장실 증축 및 리모델링

□ 설계자 안건설명

□ 위원 발언 내용(질의 응답 포함)

<000 위원 외 2인>

○ 증축 및 리모델링 이라고 하지만 예산 및 건축구조를 고려할 때 차라리 신축을 하는게 장기적인 관점에서 볼 때 유리할것으로 판단됨

<설 계 자 >

○ 화장실 신축시 더많은 예산 투입이 필요하므로 예산상 불가능 할것으로 판단됨

<000 위원>

○ 내부 자연 환기 및 프라이버사 보호를 위하여 창문은 고창으로 변경할 필요성이 있음

<설 계 자 >

○ 고창 설치하는 방향으로 검토 하겠음.

<000 위원>

○ 내부 평면 배치는 이용자의 편의를 고려한 적절한 배치인 것으로 판단되나 벽돌 재료 및 내부 색상이 주변 환경과 조형성을 고려할 때 어울리지 않음, 좀더 보완 발전 시킬 필요성이 있음.

<설 계 자 >

○ 적용을 검토하겠음.

<000 위원>

○ 사인(픽토그램 포함) 설치에 대한 중요성을 고려하여 사인설치안이

확정되는 것이 필요하다고 판단됨.

<설 계 자 >

○ 지적하신 사인(픽토그램포함)에 대한 디자인안을 제시 하겠음.

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<위 원 장>

○ 위원들께서 제시하신 벽돌 및 내부 색상은 문제점이 있는 것으로 판단되며 재료변경 또는 색상 단순화 및 변경에 대한 고려가 필요하다고 볼수 있음.

<000 위원>

○ 벽돌의 색상을 좀더 부드럽게 처리하는 것도 하나의 방법이 될수 있다고 판단됨.

□ 위원들 의결

<위원장>

○ 위원님들의 의견을 종합 하겠습니다.

○ 건축물 조형성 표출을 위하여 입면 재료 변경 및 색상 단순화 검토하기 바람.

○ 화장실 내부 자연환기를 위하여 고창 설치하기 바람..

○ 사인(픽토그램 포함) 설치 디자인안을 제시하기 바람.

○ 위와 같은 내용을 조건으로 하여 ‘조건부동의’ 의결코자 함.

<위원들>

○ 동의 함

36-4. 옥수12구역 복지시설 신축

□ 설계자 안건설명

□ 위원 발언 내용(질의 응답 포함)

<000 위원>

○ 기존 복지시설은 조합에서 신축하는거 였는데 왜 구청에서 신축하게된 사유가 무엇입니까?

<성동구청 관계자 >

○ 도서관 보다는 복지설이 필요하며 조합측과 상의하여 기부체납에서 구청 직접 시공으로 변경하게 된것임.

<000 위원>

○ 주 입면 재료인 석재가 너무 딱딱한 느낌을 주는데 좀더 부드러운 느낌의 재료 사용이 주변 건축물 등을 고려할 때  필요할것임

<설 계 자 >

○ 부드러운 느낌 표출을 위하여 화강석 버너구이를 하였음.

<000 위원>

○ 1층 좁은 E/V홀 근처에 샤워실과 상담실이 있는데 이건 너무 이용자의 사생활 침해 및 동선의 교차등 불합리한 배치로 판단됨

<000 위원>

○ 왜 저렇게 설치해야 하는지 이유가 궁금하네요?

<설 계 자 >

○ 지적하신 대로 문제점이 있습니다만 공간의 효율적인 사용을 위하여 배치한 것 이지만 위원님들의 의견을 참고하여 변경을 심도있게 검토해 보겠습니다.

<000 위원>

○ 조경이 없어서 건축물 전면이 너무 삭막한 느낌이 드네요

장애인 주차면에 잔디블럭 설치를 검토해 보는것도 하나의 대안이 될것임

<000 위원>

○ 아무리 후면부에 공원이 있더러도 전면에 조경 효과를 표출할수 있는 것은 반드시 필요합니다.

<설계자>

○ 대안을 주시면 시행을 검토하겠음.

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<위 원 장>

○ 다른 의견이 없으시면 바로 심의의결하겠음.

□ 위원들 의결

<위원장>

○ 위원님들의 의견을 종합 하겠습니다.

○ 건축물 매스가 전체적으로 딱딱한 느낌을 표출하므로 좀더 부드러운 느낌이 표출될수 있는 디자인 제시가 필요함.

○ 1층 E/V홀에 접한 상담실과 샤워실은 이용자의 사생활 보호 및 동선 분리를 위하여 위치 변경을 검토하기 바람.

○ 장애인 주차장 에는 자연 친화적인 환경 조성을 위한 잔디블럭      설치하기 바람.

○ 위와 같은 내용을 조건으로 하여 ‘조건부동의’ 의결코자 함.

<위원들>

○ 동의 함