제2012-14차 한옥위원회 회의록

1

회의 개요

□ 일    시 : 2012. 10. 18(목) 14:00～17:30

□ 장    소 : 문화관광디자인본부 회의실(을지로 별관 3층)

□ 참 석 자 : 7명(제1위원회)

□ 심의안건

계	한옥등록 비용지원	비용지원	변경신고	완료신고	기타 자문
12	1	6	1	4	-

□ 심의결과

계	동의	조건부 동의	재 심	기타 자문
12	3	3	6	-

2

회의록

○○○ : 회의 안내 및 성원보고

- 전체 재적위원 10명 중 7명 참석으로 성원 보고

○○○ : 2012년 제13차 한옥위원회 개최 결과 및 2012년 제14차 상정 안건 설명

- 제14차 안건에 대한 비용지원 및 한옥등록 가능여부, 변경신고, 완료신고 적정여부에 대한 종합적인 검토 의견 개진 요청

안건 1	체부동 186-1 (한옥등록 및 비용지원 / 대수선 및 개축)

○○○ : 안건설명

기존 건축물 한옥등록 여부와 개축 및 대수선 하는 사항에 대한 비용지원 가능 여부를 심의 하는 사항 입니다.

○○○ : 한옥등록 요건이 있습니까?

○○○ : 주요구조부가 목조로써 한식기와일 경우는 한옥등록이 가능 합니다.

○○○ : 한옥등록은 동의 합니다.

○○○ : 한옥의 건축년도 언제지요?

○○○ : 건축물대장상 1959년도에 건축된 것으로 되어있습니다.

○○○ : 소유자가 체부동 교회로서 교회의 부속건물인것 같습니다.

○○○ : 전면 골목길에 대문을 크게 하면 주민불편이 있을 것 같습니다.

○○○ : 차량통행이 어렵고 도로에 큰 문제가 없을것 같습니다.

○○○ : 도로폭이 2.5m로 주차구획선이 있어 차량통행은 가능할 것 같습니다.

○○○ : 인근에 체부동 시장이 있고, 골목길 활성화 방안으로 전면도로에 대문을 내는 것도 괞잖을 것입니다.

○○○ : 교회의 식당용도가 어떻게 사용되는지를 보아야 할 것 같습니다.

○○○ : 평면계획도(1층)에 욕조, 방, 주방 등 으로 다양한 행사 용도로   대문을 사용 하는 것 같습니다.

○○○ : 머름을 설치하여 대문을 열 수 있도록 해야 합니다.

○○○ : 대문사용에 대한 평면계획 다용도, 인접 교회 지하통로 연결을 고려하여 재구성 하여야 할 것 같습니다.

○○○ : 대문은 통행 가능한 판문, 머루 둔을문, 벽면처리중 하나로 해야 할 것 같습니다.

○○○ : 대문 위치에 벽면처리를 사용하는 것 보다는, 소통이 될 수 있도록 해야 합니다.

○○○ : 지붕은 막새 기와 와구토 기와로 혼재 되어있어 전체를 와구토 기와로 해야 할 것 같습니다.

○○○ : 다른 위원님 의견은 없습니까?

○○○ : 평면을 재구성하여 재심 하여야 합니다.

○○○ : 그럼, 당해 안건에 대해 용도에 맞추어 대문, 인접 지하연결 통로등 평면과 입면을 재구성 하고, 지붕은 와구토 기와 사용하는 것으로 재심 하도록 하겠습니다.

○○○ : 동의합니다.(재심의)

안건 2	계동 7 (비용지원 / 대수선)

○○○ : 안건설명

본 안건은 비용지원 심의(2012-12차)시 화장실 추가에 대하여 재심의된 사항으로, 조치 사항 적정에 대한 비용지원 가능여부를 심의하는 사항 입니다.

○○○ : 화장실 외벽 시멘트벽돌 사용은 단열보강이 안되고, 목재에 하중을 부담하므로, 단열벽돌을 사용하도록 권장을 해야 할 것 같습니다.

○○○ : 단열효과가 있는 벽돌사용 권장은 동의합니다.

○○○ : 재심 의견은 반영 했습니까?

○○○ : 화장실 추가 설치로 반영되어 습니다.

○○○ : 재심 의견은 반영 되었습니다.

○○○ : 도시가스 및 전기 계량기 담장 매입은 잘 되었습니다.

○○○ : 그럼, 당해 안건은 화장실이 추가 설치 되었으므로 동의하되, 단열벽돌을 사용하는 것을 권장 하겠습니다.

○○○ : 동의합니다. (동의)

보조금 60,000천원, 융자금 39,000천원

안건 3	누하동 151-6 (비용지원 / 대수선)

○○○ : 안건설명

본 안건은 비용지원 심의(2012-12차)시 재심의된 지붕틀 구조, 단면, 평면, 입면상 등을 일치에 대하여 조치사항 적정에 대한 비용지원 가능여부를 심의하는 사항 입니다.

○○○ : 지붕 계획 평면도 Y4～Y5열과 X1～X3 부분이 맞지가 않습니다.

○○○ : Y4열 삼각형 부분에 비가오면 집안으로 내리칠것 같습니다.

○○○ : 지붕 평면 계획도를 보완하여 재심의 하는 것이 좋겠습니다.

○○○ : 그렇게 하는 것이 좋겠습니다.

○○○ : 다른 의견 없습니까?

○○○ : 없습니다.

○○○ : 그럼, 당해 안건은 지붕 평면도를 보완하여 재심의 하도록 하겠습니다.

○○○ : 동의합니다. (재심의)

안건 4	적선동 93-3 (비용지원 / 대수선)

○○○ : 안건설명

본 안건은 비용지원 심의(2012-13차)시 재심의된 가로면에 낮은 한식담장 설치, 전반적인 입면개선, 단면․평면도상 창호계획 조치 사항 적정에 대한 비용지원 가능여부를 심의하는 사항 입니다.

○○○ : 주용도가 근린생활시설 카페로 사용 하는것 같습니다.

○○○ : 경복궁역 출입구가 담장 가까이에 있습니다.

○○○ : 당해 건물은 경복궁역 출입구의 대로변에 중요한 위치에 있어 관광객 등 통행이 많아 한옥정취가 나오도록 해야 합니다.

○○○ : 담장 높이를 90cm 보다 약간 높게 해도 괞잖을 것 같습니다.

○○○ : 사유재산임을 감안 담장 높이를 110cm로 해도 좋을것 같습니다.

○○○ : 가로면에 낮은 한식담장 설치 이전심의 의견을 이행한것 같습니다.

○○○ : 배치도를 보면 건물 입구가 처마 아래 있어 위치를 조정할 필요가 있습니다.

○○○ : 경복궁역 출입구 정면에 우측 담장이 있어 답답해 보이므로 공간확보를 하여야 합니다.

○○○ : 경복궁역 출입구에서 나오면 담장이 가로막혀 답답하여 시야확보가 필요 할 것 같습니다.

○○○ : 경복궁역 출입구 정면에 시각적 공간을 확보하는 오픈개념으로 해야 할 것 같습니다.

○○○ : 근린생활시설(카페)은 여러 사람이 이용하는 공공적 장소로 경복궁역 출입구 부분은 담장을 없애는 것도 좋을것 같습니다.

○○○ : 가로면에 접한 담장은 설치하지 않고, 인접대지 경계부분에 담장을 설치하는 길이 조정이 필요 할 것 같습니다.

○○○ : 담장이 미설치는 부분과 설치되는 부분의 연결처리가 잘 되어야 할 것 같습니다.

○○○ : 사직로 정면부에 한옥 지붕 균형이 맞지 않아 한옥에 맛이 떨어 집니다.

○○○ : 처마밑에 입구 위치를 조정하고, 가로면 정면부의 지붕을 대칭 되도록 하여야 합니다.

○○○ : 가로면 접한 처마길이를 길게 해야 할 필요성이 있습니다.

○○○ : 한옥 지붕 균형이 맞도록 하고, 담장 길이 조정, 오픈개념등을 하는 방안으로 재심의 하는게 좋겠습니다.

○○○ : 건물 입구 위치 조정, 지붕 대칭 등을 보완하는 재심에 동의 합니다.

○○○ : 경복궁역 연접 위치의 중요한 지역임을 감안 위원님들 중에 자문해 주시면 좋겠습니다.

○○○ : 없습니다.

○○○ : 위원님들 중에 없으시면 자문을 제가 하겠습니다.

○○○ : 위원님들 다른의견 없습니다.

○○○ : 없습니다.

○○○ : 그럼, 당해 안건은 ○○○위원 자문, 담장 형태 및 지붕 불균형에 대한 재검토, 사직로 정면 처마길이 조정등을 보완하여 재심의 하도록 하겠습니다.

○○○ : 동의합니다. (재심의)

안건 5	원서동 135-10 (비용지원 / 부분수선)

○○○ : 안건설명

본 안건은 2002년 1월 비용지원을 받고, 지붕 전체 부분수선에 대한 비용지원 가능여부를 심의하는 사항 입니다.

○○○ : 지붕에 설치된 기와 교체할 필요가 있습니다.

○○○ : 지붕에 와구토 기와와 막새 기와가 혼재되어 있습니다.

○○○ : 부분수선에 이의가 없습니다.

○○○ : 기와 보수에 대한 사진(전․중․후) 명확하는 것에 동의 합니다.

○○○ : 다른의견 없습니까?

○○○ : 없습니다.

○○○ : 그럼, 당해 안건의 부분수선은 완료심의 상정시 지붕기와 보수 사진(전․중․후)을 제출 하는 것으로 조건부 동의 하겠습니다.

○○○ : 동의합니다. (조건부 동의)

보조금 10,000천원

안건 6	계동 139-1 (비용지원 / 부분수선)

○○○ : 안건설명

본 안건은 2002년 5월 비용지원을 받고, 지붕(기와), 서까래, 외벽, 대문 부분수선에 대한 비용지원 가능여부를 심의하는 사항 입니다.

○○○ : 부분수선에 이의가 없습니다.

○○○ : 이의가 없습니다.

○○○ : 기와 면적, 써가래 차등적용 비용지원으로 이의가 없습니다.

○○○ : 부분보수에 대한 사진(전․중․후) 명확하는 것에 동의 합니다.

○○○ : 다른의견 없습니까?

○○○ : 없습니다.

○○○ : 그럼, 당해 안건의 부분수선은 완료심의 상정시 보수사진(전․중․후)을 제출하는 것을 조건으로 동의 하겠습니다.

○○○ : 동의합니다. (조건부 동의)

보조금 10,000천원

안건 7	계동 2-108 (비용지원 / 부분수선)

○○○ : 안건설명

본 안건은 2002년 3월 비용지원을 받고, 지붕(기와), 서까래, 외벽, 대문 부분수선에 대한 비용지원 가능여부를 심의하는 사항 입니다.

○○○ : 부분수선에 이의가 없습니다.

○○○ : 잘 되어 있어 이의가 없습니다.

○○○ : 부분보수에 대한 사진(전․중․후) 명확하는 것에 동의 합니다.

○○○ : 다른의견 없습니까?

○○○ : 없습니다.

○○○ : 그럼, 당해 안건의 부분수선은 완료심의 상정시 보수사진(전․중․후)을 제출하는 것을 조건으로 동의 하겠습니다.

○○○ : 동의합니다. (조건부 동의)

보조금 10,000천원

안건 8	누하동 89 (변경 / 신축)

○○○ : 안건설명

본 안건은 2012년 10차 비용지원 조건부 동의하고, 일각문에서 대문간 형식 변경에 따라 건축면적 증가에 대한 변경 가능여부를 심의하는 사항 입니다.

○○○ : 대문간 쪽문은 존치하고, 조건 사항에 대하여 도면 수정이 된것 같습니다.

○○○ : 의견 없습니다.

○○○ : 의견 없습니다.

○○○ : 다른의견 없습니까?

○○○ : 없습니다.

○○○ : 그럼, 당해 안건의 변경에 대하여 동의 하겠습니다.

○○○ : 동의합니다. (동의)

보조금 35,000천원, 융자금 21,000천원

안건 9	누하동 60-4 (완료 / 대수선)

○○○ : 안건설명

본 안건은 2012년 7차 비용지원 및 제10차 변경심의에 대하여 조건부 동의하고 완료신고 가능여부를 심의하는 사항입니다.

○○○ : 주단면도 확인이 필요할 것 같습니다.

○○○ : 주단면도 공사전 사진과 맞지 않은것 같습니다.

○○○ : 주단면도 12-4번 6열 7열 사이 완료사진을 대비하여 다시한번 보아야 할 것 같습니다.

○○○ : 지붕(방4)에서 평지붕으로 빗물이 떨어지므로 상세도가 필요할 것 같습니다.

○○○ : 상세 도면과 사진을 보완하여 재심의 하는것이 좋겠습니다.

○○○ : 전통스럽게 계량기 박스를 보완 하여야 할 것 같습니다.

○○○ : 다른의견 없습니까?

○○○ : 없습니다.

○○○ : 그럼, 당해 안건의 완료신고는 도면과 사진을 보완하여 재심의 하도록 하겠습니다.

○○○ : 동의합니다. (재심)

안건 10	누하동 70 (완료 / 신축)

○○○ : 안건설명

본 안건은 2012년 2차 비용지원에 대하여 조건부 동의되고, 13차 변경 동의된 사항에 대한 완료신고 가능여부를 심의하는 사항 입니다.

○○○ : 변경심의 동의된 사항 인것 같습니다.

○○○ : 대문 문짝을 다시 하도록 해야 할 것 같습니다.

○○○ : 대문이 작아 조화롭지 않게 보입니다.

○○○ : 대문 마무리 처리가 안되어 있고, 내부계단도 마무리가 안된것 같습니다.

○○○ : 대문은 변경심의 에서 동의 한 것 같습니다.

○○○ : 완료사진이 공사중으로 마무리 사진을 가지고 재심의 하여야 할 것 같습니다.

○○○ : 완료심의는 공사가 완료된 사진을 보고 심의 하여야 하므로 보완 하여 재심의 할 것 같습니다.

○○○ : 다른의견 없습니까?

○○○ : 없습니다.

○○○ : 그럼, 당해 안건의 완료신고는 대문 및 내부계단 등 완료사진을 보완하여 재심의 하도록 하겠습니다.

○○○ : 동의합니다. (재심)

안건 11	체부동 147-1 (완료 / 수선)

○○○ : 안건설명

본 안건은 2012년 5차 비용지원에 대하여 조건부 동의되고, 12차 완료변경 재심의 사항인 장독대 및 한식담장 설치에 미반영된 사항에 대한 완료신고 가능여부를 심의하는 사항입니다.

○○○ : 담장을 적벽돌로 쌓아 원래의 모습을 남기고 싶어한 이유는 되지 않은것 같습니다.

○○○ : 한식 담장이 아닌 적벽돌은 거리 풍경이 우려되며, 기존부재를 그대로 사용하는 것은 공사비를 절감 한 것 같습니다.

○○○ : 내부의 장독대도 철거해야 할 것 같습니다.

○○○ : 이전 완료심의 의견을 반영하지 않은 건축주의 주장은 원칙에 위배되고 공사비를 절약 할려는 의도가 있습니다.

○○○ : 내부 장독대 및 계단을 철거 해야 할 것 같습니다.

○○○ : 장독대는 철거하고, 가로에 면한 담장은 비용지원 금액을 조정(삭감) 하여야 합니다.

○○○ : 기존재료를 많이 사용되어 공사비가 절감 된것 같으니, 장독대는 철거하고 적벽돌 담장은 비용지원금액을 조정 하여야 합니다.

○○○ : 장독대 철거 사항과 적벽돌 담장 비용지원 금액 조정에 대하여 건축주의 의견을 들은 후 재심의 하는 것이 좋겠습니다.

○○○ : 다른의견 없습니까?

○○○ : 없습니다.

○○○ : 그럼, 당해 안건의 완료신고는 내부 장독대를 철거 하도록 하고, 외부 적벽돌 설치 담장에 대해서 비용지원 금액 조정하는 건축주의 의견을 들은 후 재심의 하도록 하겠습니다.

○○○ : 동의합니다. (재심)

안건 12	누하동 168-3 (완료 / 신축)

○○○ : 안건설명

본 안건은 2012년 3차 비용지원에 대하여 조건부 동의되고, 6차 변경심의에 동의하여 완료된 사항에 대하여 완료신고 가능여부를 심의하는 사항 입니다.

○○○ : 벽면이 원래부터 와편담장 인것 같습니다.

○○○ : 비용지원 심의 때 결정 되었습니다.

○○○ : 공사비가 평당 1,400만원이 소요된 것 같습니다.

○○○ : 한옥 신축 공사비는 일반적으로 그 정도 들어갑니다.

○○○ : 이의가 없습니다.

○○○ : 이의가 없습니다.

○○○ : 다른의견 없습니까?

○○○ : 없습니다.

○○○ : 그럼, 당해 안건의 완료신고는 동의 하도록 하겠습니다.

○○○ : 동의합니다. (동의)

보조금 50,000천원, 융자금 31,000천원

--------------------------------------------------------

○○○ : 이상으로 제14차 한옥위원회를 모두 마치겠습니다.

감사합니다.