제3차 좋은빛위원회 회의록

2018. 1. 23.

도 시 계 획 국

(도 시 빛 정 책 과)

작성자	도시빛정책과	과장 : 김영수 (☎2133-1920)	팀장: 김대권 (☎2133-1922)	담당: 임태복 (☎2133-1927)

｢제3차 좋은빛위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 회의명 : 제3차 좋은빛위원회 □ 일 시 : 2018.1.23.(화), 14:00∼16:30 □ 장 소 : 도시빛정책과 회의실 □ 참석자 : 도시빛정책과장, 김세동, 한승희, 하미정, 이민욱, 김소희 위원 (간사 – 도시빛정책팀장) □ 상정안건 및 진행 순서 ① 3-1. 흑석8 재정비촉진지구 조명계획 ② 3-2. 오스템 인플란트 중앙연구소 조명계획 ③ 3-3. 한남동 외인 아파트 주택건설사업 ④ 3-4. 서울양원 공공주택지구 조성공사 ⑤ 3-5. 서초 마재스타시티 경관조명 설치 ⑥ 3-6. 세운재정비촉진지구6-2-46구역 도시환경 정비사업 ⑦ 3-7. 한국교직원공제회관 미디어파사드 계획 □ 결정사항 - 원안동의 3건(3-5, 3-6, 3-7) - 조건부동의 3건(3-1, 3-2, 3-3) - 재심의 1건(3-4)

<간사> 성원보고

- 좋은빛위원회 성원이 되었음을 보고 드립니다.

- 시작에 앞서 먼저, 위원회에 참석해 주신 위원님을 좌석 순으로 소개해 드리겠습니다.

- 금회 참석 위원님은 도빛정책과장, 김세동, 한승희, 하미정, 이민욱, 김소희 위원님 등 총 6명입니다.

- 본 위원회는 공개 위원회로 토론 내용이 회의록으로 작성되어 시민에게 공개될 수 있습니다.

<위원장> 개회선언

- 그럼, 지금부터 2018년 제3차 좋은빛위원회를 시작하겠습니다.

<간사> 안건보고

- 금일 심의할 제3차 좋은빛위원회 상정 안건은「흑석8 재정비촉진지구 조명계획」등 총 7건입니다.

<위원장> 그러면 좋은빛위원회 심의를 시작하겠습니다. 첫 번째 안건에 대해 심의를 하겠습니다.

① 3-1. 흑석8 재정비촉진지구 조명계획

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 보안등의 과도한 용량을 하향조정 하였습니다. 배광곡선이 달라진 등기구 인가요?

<발표자> 동일한 배광곡선의 등기구이며, 용량이 조정된 결과입니다. 간격을 10m에서 15m로 조정하였습니다.

<위  원> 설치 간격이 넓어졌으며, 배광도 동일하게 변경 된 것으로 보입니다.

<발표자> 시뮬레이션 중 이미지의 차이가 나는 것으로 판단합니다.

<위  원> 지난번 심의 시 전체적인 스카이라인의 요소를 부각하는 것에 관한 내용을 설명해 주시겠습니까?

<발표자> 단지 앞 뒤로 학교가 있으며, 주도로에서 분석한 결과에 따라 기존 건축물의 균형감을 고려했습니다.

<위  원> 빛의 간섭이 없고, 상층부의 높낮이가 있는 형태이며, 원거리에서의 조망을 고려해 조명을 해야 합니다. 경사 부분만 조명을 계획하면 스카이라인을 부각하지 못할 것으로 보입니다.

<발표자> 건물에 가려져 보이지 않는 부분이 있으며, 높이가 낮은 동의 침입광을 고려하여 제외하였습니다.

<위  원> 건축물의 마감재가 붉은색 부분은 4,000 K 이하의 색온도로 연출해야 자연스럽게 표현될 것 같습니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위  원> 세대 내 간섭은 조명방식을 변경(간접조명 등)하여 조명계획 수립 시 더 조화로운 경관이 연출 될 것으로 보입니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 결정 하겠습니다.

<위원장> 그러면 두 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

② 3-2. 오스템 인플란트 중앙연구소 조명계획

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 봄~겨울 시즌의 색상이 변화함에도 불구하고 파스텔톤의 색상으로 잘 연출 될 것으로 보입니다.

<발표자> R.G.B.W 195W 등기구를 사용할 계획입니다.

<위  원> 마곡지구의 특성을 고려하여 조명계획을 수립해야 합니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위  원> 대로변은 적극적으로 조명을 고려해 주고, 상시 조명과 축제에 다른 조명계획을 다르게 수립을 권장합니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위  원> 보안등은 경계지역에 시설하는가요?

<발표자> 그렇습니다. 조경공간에 경간 20m로 시설할 계획입니다.

<위  원> 도로가 있는 공간 중 공공용 조명과의 간섭이 발생하지 않도록 검토해 주시기 바랍니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 결정하겠습니다.

<위원장> 그러면 세 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

③ 3-3. 한남동 외인 아파트 주택건설사업

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 남산터널과 한남대로 상에서 조망되는 공간입니다. 상층부 구조물과 측면부의 조명계획은 없는지요?

<발표자> 동선의 폭이 좁고 수목이 있어 제외 하였으며, 조명기구의 노출을 자제하였습니다.

<위  원> 도로에 면하는 지역은 적극적으로 조명을 권장합니다.

<발표자> 벽면은 창문이 있어 조명의 설치가 어렵습니다.

<위  원> 보행 진입로의 연직면 조도를 고려해 벽등 설치를 권장합니다.

<발표자> 간접조명 형태로 향후 검토하겠습니다.

<위  원> 볼라드등이 설치된 부분은 200lx이며, 평균조도가 높더라도 균제도가 낮아 전반적으로 어두울 수 있습니다. 이런 지역은 평균값보다 균제도를 먼저 고려해 주시기 바랍니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 결정하겠습니다.

<위원장> 그러면 네 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

④ 3-4. 서울양원 공공주택지구 조성공사

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 가로등 별 노선의 현황사진이 필요합니다.

<발표자> 전체 지구에서 일부는 시설되어 있고, 개발 예정구역입니다.

<위  원> 가로등의 등기구의 폴의 조화를 고려해야 하며, 눈부심 지수가 15%를 초과하는 것을 검토가 필요합니다.

<발표자> 차로폭에 따른 균제도를 맞추기 위해 일부 초과하는 것 같습니다. 눈부심 지수는 기준값 이내로 검토하겠습니다.

<위  원> 소로변은 주택가가 있는지요?

<발표자> 그렇습니다.

<위  원> 전체적으로 등기구의 색상이 동일한가요?

<발표자> 그렇습니다.

<위  원> 소로의 암대의 길이가 다소 긴 것으로 보입니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위  원> 보도쪽의 보행등은 시설하는가요?

<발표자> 보도폭이 5m이상의 도로에 보행등을 설치할 계획입니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 재심의로 결정하겠습니다.

<위원장> 그러면 다섯 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑤3-5. 서초마제재스타시티 경관조명 설치

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 저층부 기둥 업라이트 조명의 매입하는 형태인가요?

<발표자> 기존 시설된 건출물에 석재를 사용하여 노출을 최소할 계획입니다.

<위  원> 루버 업라이트 부분의 커튼월 양쪽에서 조사하는 가요?

<발표자> 주요 진입로 동선에서 좌측면에서만 업라이트 조사합니다.

<위  원> 벽면 업라이트 조명은 음영 부분이 생길 수 있습니다.

<발표자> 최소한의 비용으로 연출하고, 건축물의 형태를 표현하기 위해 계획하였습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 원안동의로 결정하겠습니다.

<위원장> 그러면 여섯 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑥3-6. 세운재정비촉진지구6-2-46구역 도시환경 정비사업

<발표자> 설계자 안건설명

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 계단실 창호 밖에서 색상 변화가 있는가요?

<발표자> 매시 정각, 주말 및 공휴일만 색상을 변화할 계획이며, 전접으로 동일한 색상의 연출입니다.

<위  원> 루버쪽 상, 하향 휘도 값을 보면 연출이 잘 안될 것 같으나 이미지상은 잘 표현되어 있습니다.

<발표자> 휘도 시뮬레이션은 루버를 표시하여 잘 보이지 않는 것으로 판단됩니다.

<위  원> 건축물은 선보다는 면을 표현 시 더 좋은 조명계획이 될 수 있을 것 같습니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 원안동의로 결정하겠습니다.

<위원장> 그러면 일곱 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑦3-7. 한국교직원공제회관 미디어파사드 계획

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 루버 마감재는 무엇인가요?

<발표자> 우드 마감재로 루버는 90도 회전 가능합니다.

<위  원> 규모는 얼마인가요?

<발표자> 가로 82m 세로 6m입니다.

<위  원> 실제 현장테스트 영상인가요?

<발표자> 그렇습니다.

<위  원> 지난번 심의 시 우체국 방향의 운영은 경관조명만으로 활용하며, 건축물 경관 조명은 심의가 완료된 것으로 기존 조명과 우체국 방향의 조명의 조화에 대해 설명해 주시겠습니까?

<발표자> 고정형 방식으로 경관조명과 잘 어울릴 수 있도록 계획하였습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 원안동의로 결정하겠습니다.

<위원장> 심의결과는

- 원안동의 3건(3-5, 3-6, 3-7)

- 조건부동의 3건(3-1, 3-2, 3-3)

- 재심의 1건(3-4)

이상으로 오늘의 심의를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다.  끝.