발주기관(부서) 검토의견서

안건명 : 마장축산물시장 공영주차장 건립공사 설계심의

심의일시 : 2020. 11. 17.

작성자  직            성명          (인)

확인자  직            성명          (인)

성동구

(건축과)

< 목  차 >

1. 000 위원	00

2. 000 위원	00

3. 000 위원	00

4. 000 위원	00

5. 000 위원	00

6. 000 위원	00

7. 000 위원	00

심의위원 지적사항 총괄표

- 마장축산물시장 공영주차장 건립공사 설계심의 -

(단위 : 건)

분야별	심의위원명	지적사항	반영 계획	미반영 계획
계
건축계획	차재옥
건축구조	박금성
건축시공	김도헌
기계설비	김영일
전기설비	천영범
토질 및 기초	김흥석
종합	권완택

발주기관 검토의견서(총괄)

○ 위원명 :

분 야	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서) 의견	반영여부
			반영	미반영

작성자  직          성명              (서명)

확인자  직          성명              (서명)

<별첨> - A3양식으로 작성

위원 검토의견 세부 조치내용

□ 위원명 :

연번	위원 검토의견		발주기관(부서) 의견	반영		미반영
1
변 경 전			변 경 후

발주부서 검토의견서 작성 요령

□ 작성주체 : 발주부서

□ 의견서 작성 항목

가. 위원 지적사항에 대한 발주부서 의견

나. 반영, 미반영 여부 표시(해당란에 ○ 표시)

ㅇ 반  영 : 심의 위원 지적내용이 보고서, 설계도서, 시방서 등에 반영 하였거나 반영 예정인 경우

ㅇ 미반영 : 심의 위원 지적내용에 대하여 보고서, 설계도서, 시방서 등에 미반영되어 있고, 향후에도 반영 계획이 없는 경우

□ 세부 작성요령

가. 지적내용에 대한 발주부서 의견

ㅇ 지적내용에 대한 의미를 파악하여 구체적으로 작성할 것.

ㅇ 지적내용이 불합리할 경우 그 근거를 제시.

나. 반영(반영란에 ○ 표기)시 발주부서 의견 작성방법

1) 지적 받은 사항이 기반영된 경우

* 토공계획은 보고서 제4장(토공) 143쪽에 “계획”항에 반영되어 있음.

* 차량동선은 건축도면 10-1쪽 배치도에 주 출입동선과 11-1쪽 주차장 배치도에 차량 동선이 표기되어 있음.

2) 지적 받은 사항을 반영한 경우

* 시방서와 도면이 상이한 천장부분 뿜칠횟수는 시방내용대로 도면 10쪽에 뿜칠을 2회로 수정하였음.

다. 미반영(미반영란에 ○ 표기)시  발주부서 의견 작성방법

1) 지적내용에 대한 미반영 사유를 구체적으로 기술하고, 관련자료 첨부

* 생태환경조사는 특성상 4계절 조사가 필요하므로 용역기간을 12월에서 9개월로 단축 곤란.(9개월일 경우 1계절은 조사가 불가함)

2) 지적내용이 불합리할 경우 그 근거를 제시

* 옹벽구조계산결과 STA.1+100～1+200의 옹벽 주철근 29㎜를 25㎜로 변경하는 것은 불가함.(첨부 : 1. 구조계산서, 2. 도면)

라. 기타사항

ㅇ 반영사항에 대한 적정성 검토는 발주기관 책임하에 완료.

ㅇ 미반영 사항에 대하여는 도면, 사진, 관계법규 등 관련 자료를 제출.