문서번호	건축기획과-3893
결재일자	2020.2.25.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관		건축계획팀장	건축기획과장
김성화		한일기	02/25 박경서
협조

- 2020년도 제3차 -

서울특별시 구조안전전문위원회 개최결과 보고

추진근거	대내(외) 협력 현황			사 업 비
	부서(단체)명	협의내용	협의결과

2020. 2.

주택건축본부

(건축기획과)

- 2020년도 제3차 -

서울특별시 구조안전전문위원회 개최결과 보고

○ 일    시 : 2020.2.19(수) 14:00 ~

○ 개최장소 : 서소문2청사 20층 스마트 회의실

○ 안    건 : 4건

연번	사 업 명	위 치	용 도	층 수 (상/하)	심의결과	비 고
1	동대문구 전농동 620-60번지외 4필지 신축공사 (동대문구 건축과)	동대문구 전농동 620-60번지외 4필지 (4,565.60㎡)	업무시설 (오피스텔-316) 및 근린생활시설	43/5	보완의결	구조안전
2	동대문구 전농동 620-56번지 신축공사 (동대문구 건축과)	동대문구 전농동 620-56 (1,648.90㎡)	업무시설 (오피스텔-171) 및 근린생활시설	23/5	조건부(보고)의결	구조안전
3	수색13재정비촉진구역 주택재개발정비사업 (은평구 도시계획과)	은평구 수색동 341-6번지 일대 (55,090㎡)	공동주택 및 부대복리시설	19/5	조건부(보고)의결 -서면	구조안전
4	상계6재정비촉진구역 주택재개발정비사업 (노원구 도시재생과)	노원구 상계동 95-3번지일대 (35,315.55㎡)	공동주택(1163) 및 부대복리시설	29/3	조건부의결	구조안전

건축위원회 심의의결조서

1/3

심의일자	2020.2.19(수)
사업명/신청위치	동대문구 전농동 620-60번지외 4필지 신축공사
의결번호	2020-구조3-1	심의결과	보완의결
[심의 내용] 구조안전 심의
▣ 아래 지적사항 및 보완내용을 반영하여 본 위원회 제출하여 주시기 바랍니다. ▣ 참고로 본 건축위원회 심의는『건축법』제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서 건축허가 시 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. < 건축 분야 > ○ 지상3층 외곽 곡선부분의 G1을 곡선형이 아닌 직선형의 GIRDER로 하여 시공성 및 철근배근이 용이하도록 검토 바람. ○ 주동 측벽의 창설치 여부를 확인하여 구조 및 건축 도면 보완 바람. ○ 피난안전구역 피난동선의 혼선이 없도록 안내표지판 등 사인(Sign)을 명확하게 하기 바람. < 구조안전 분야 > ○ 지반조사에 대한 신뢰성이 부족하므로 추가적인 자료를 제출하여 현 지진하중의 신뢰성에 대하여 확인 바람. ○ 전이보의 비틀림과 깊은 보(Deep Beam)에 대하여 검토 바람. ○ 춤이 큰 전이보의 전단보강 설계시 전단보강근의 개수를 짝수로 계획하고 내부 전단철근은 U형 타임으로 설계하여 시공시 하부 주철근에서 전단보강근이 탈락되지 않도록 설계 바람. ○ Pit층과 지상3층에서 두 Mass가 연결되는 폭이 5m에 불과해 다이어그램 역할을 하기 힘들고, 두 Mass의 거동에 따른 응력집중에 대한 영향을 흡수하기 어려움. 또한, 지상2,3층 연결브릿지에는 EJ를 두고, 특히 지상2층A3~A4/B6열 기둥은 2동에 속해 있으므로 EJ계획에 대하여 재검토 바람. - 계속 -

2020.2.19.

서울특별시 건축위원회

건축위원회 심의의결조서

2/3

심의일자	2020.2.19(수)
사업명/신청위치	동대문구 전농동 620-60번지외 4필지 신축공사
의결번호	2020-구조3-1	심의결과	보완의결
[심의 내용] 구조안전 심의
< 구조안전 분야 >(계속) ○ 지상3층 PIT 구조평면도에서 외측기둥과 전이보 연결부분 비틀림이 발생할 수 있으므로 이 부분에 대한 상세검토 해석자료와 배근 상세 제시 바람. ○ SRC기둥(800×2000)의 주철근(20-D25)은 코너에만 배치되어 있고, 장변방향 1,500㎜구간에 수직배근이 전혀 없으므로 균열방지·온도철근을 고려하여 배치하기 바람. ○ 기초배근에 적용된 고강도철근 SD600의 배근 간격을 구조기준에 만족하는 지 검토 바람.(예, UHD29@125) ○ X6~X7열/A열 외벽 DW1A, DW3A는 판에 작용하는 휨응력 뿐만 아니라, 인접 벽체를 지지하기 위한 인장력까지 받아야 하므로 DA내부에 버트레스 설치 바람. - 지하층 토압을 직접 받고 있는 경사 램프의 안전성 확인 바람. - 101동과 102동 지하층의 접합되는 절곡부에 형성이 되는 DA로인한 Slab Opening 구간의 지하벽체 토압에 대한 안전성 검토 바람. ○ 지하층 슬래브에 적용된 데크슬래브의 토압에 대한 안전성 검토 바람. ○ 지하층 선시공시 적용된 BOX Column을 영구기둥으로 사용시 BOX Column에 Stud Bolt용접시 BOX Column 내부에 충진된 콘크리트 폭열에 의한 강도의 유효성 검토 바람. ○ 가설부재의 접합부분에 대한 검토 자료가 필요하며, Raker부분에서 지하부분 wall부분과 BOX Column형태에 발생하는 힘에 대하여 접합상세 제시 바람. ○ 시공계획시 PRD설계하중이 Top-down 공법이므로 정확한 시공계획에 따른 Top-down 전문건설팅업체의 관계전문기술자 확인과 검토자료 제시 바람. - 계속 -

2020.2.19.

서울특별시 건축위원회

건축위원회 심의의결조서

3/3

심의일자	2020.2.19(수)
사업명/신청위치	동대문구 전농동 620-60번지외 4필지 신축공사
의결번호	2020-구조3-1	심의결과	보완의결
[심의 내용] 구조안전 심의
< 구조안전 분야 >(계속) ○ 풍동실험보고서 제출바람. ○ 지하구조물 내진설계 대상 구조물인지 확인 바람. ○ 본 구조물은 고층의 특수건축물로「건축법 시행령」제91조의 3에 따라 공사중에 관계전문기술자의 협력을 받고 구조물의 동적 특성을 고려하여 원 구조설계자의 구조 감리 협력 받기 바람. 끝.

2020.2.19.

서울특별시 건축위원회

건축위원회 심의의결조서

1/3

심의일자	2020.2.19(수)
사업명/신청위치	동대문구 전농동 620-56번지 신축공사
의결번호	2020-구조3-2	심의결과	조건부(보고)의결
[심의 내용] 구조안전 심의
▣ 아래 지적사항을 반영하는 조건으로 조건부(보고)의결되었으며, 지적사항의 반영여부는 추후 본위원회에서 보고하시기 바랍니다. ▣ 참고로 본 건축위원회 심의는『건축법』제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서 건축허가 시 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. < 건축계획분야 > ○ 지하5층의 외벽라인(흙에 면한 쪽)이 특별히 달라져야 하는 이유가 없다면 지반조사를 반영하여 유리한 것으로 조정 바람(시공성 고려). ○ 캔틸레버 길이를 줄이기 위해서 지상3층 부분의 X축열상에 기둥를 추가하여 안정성 확보 바람. < 구조안전 분야 > ○ 지반조사에 대한 신뢰성이 부족하므로 추가적인 자료를 제출하여 현 지진하중의 신뢰성에 대하여 확인 바람. ○ 전이보는 편심으로 인한 비틀림 및 깊은 보(Deep Beam)에 대하여 검토 바람. - 전이보 내부의 전단근은 가능한 범위내에서 폐쇄형으로 배근하기 바람. ○ 기둥의 폭에 비하여 전이보의 폭이 과대하므로 이 부분에 대한 상세해석 및 접합상세를 제시 바람. ○ 지상1층~5층 기둥 fck=40Mpa, 수평재 fck=24Mpa, 40/24>1.4이므로 이에 대한 대책을 추가하고, 지하층 기둥은 fck=30Mpa이므로 지상1층 기둥과 지하1층이 접하는 부분의 안전성 고려 바람. ○ 지상1~2층 Post로 3층까지 연결하여 4층 캔틸레버 보를 단부 지지보로 하고, 지상1층 Post를 지지하는 보가 1SG11(H-600×400)이므로 특별지진하중을 고려하여 보의 크기를 증가시키기 바람. - 계속 -

2020.2.19.

서울특별시 건축위원회

건축위원회 심의의결조서

2/3

심의일자	2020.2.19(수)
사업명/신청위치	동대문구 전농동 620-56번지 신축공사
의결번호	2020-구조3-2	심의결과	조건부(보고)의결
[심의 내용] 구조안전 심의
< 구조안전 분야 >(계속) ○ 캔틸레버 트렌스퍼 가더의 안전성과 사용성을 재검토하기 바람. ○ 장스팬 캔틸레버 보의 균열 모멘트를 고려하여 장기처짐에 대한 안전성 검토 바람. ○ SRC기둥(800×1400)의 주철근(12-D25)은 코너에만 배치되어 있으므로 장변방향에 수직철근을 추가 배근하기 바람. ○ TC1기둥 설계시 모멘트 Mu=0으로 적용되어 있는데 영구하중에서도 모멘트가 0인지 재검토 하고, BOX Column 내부에 충진된 콘크리트의 강도 유효성에 대하여 검토 바람.(충진후 Stud Bolt용접시) ○ 전이층을 지지하는 기둥의 내진상세는 기둥 스팬 전체의 길이에 대하여 내진상세 적용바람. ○ 지하층 철골보에 적용된 Built-up부재의 강종을 SS275 대신 SM275 또는 SN275를 적용하기 바람. ○ 1층에 형성되는 TW1의 수직철근의 정착을 고려한 하부 보 설계 및 SB3 설계시 전이부재에 대한 특별지진하중을 고려하기 바람. ○ 전이층(PIT층 구조평면도)에서 X2열과 Y2~Y3열 부분 벽체를 지지하는 부분에 비틀림이 발생할 수 있으므로 이웃한 부재 단부 연장배근이 필요하므로 검토 바람. ○ 가설부재의 접합부분에 대한 검토자료가 필요하므로 Raker부분에서 slurry wall부분과 BOX Column 형태에 발생하는 힘에 대하여 접합상세 제시 바람. ○ 지하5층 구조평면도에서 Slurry wall과 건축지하 외부 벽체 연결상세와 시공계획 제시 바람. - 계속 -

2020.2.19.

서울특별시 건축위원회

건축위원회 심의의결조서

3/3

심의일자	2020.2.19(수)
사업명/신청위치	동대문구 전농동 620-56번지 신축공사
의결번호	2020-구조3-2	심의결과	조건부(보고)의결
[심의 내용] 구조안전 심의
< 구조안전 분야 >(계속) ○ 시공계획시 PRD 설계하중이 Top-down 공법이므로 정확한 시공계획에 따른 Top-down 전문건설팅업체의 관계전문기술자 확인과 검토자료 제시 바람. ○ 지하구조물 내진설계 대상 구조물인지 확인 바람. ○ 지하층 토압을 직접 받는 경사램프를 통하여 전달되는 하중에 의해 코어 전단벽에 작용하는 면외모멘트와 전단력에 대한 안전성 검토 바람. ○ 본 구조물은 고층의 특수건축물로「건축법 시행령」제91조의3에 따라 공사중에 관계전문기술자의 협력을 받기 바람. 끝.

2020.2.19.

서울특별시 건축위원회

건축위원회 심의의결조서

1/2

심의일자	2020.2.19(수)
사업명/신청위치	수색13재정비촉진구역 주택재개발정비사업 / 은평구 수색동 341-6번지 일대
의결번호	2020-구조3-3	심의결과	조건부(보고)의결-서면
[심의 내용] 구조안전 심의
▣ 아래 지적사항을 반영하는 조건으로 조건부(보고)의결되었으며, 지적사항의 반영여부는 추후 본위원회에서 보고(서면)하시기 바랍니다. ▣ 참고로 본 건축위원회 심의는『건축법』제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서 건축허가 시 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. < 건축계획 분야 > ○ 각 주동 필로티 하부 출입구 부분 단 차이(100㎜)에 대하여 안전하도록 시공 바람. ○ 근린생활시설의 개별 상점마다 레벨차이가 나는 구간의 구조적 안전성 고려는 물론 분양시 2개 점포를 통합하여 사용하는 경우 바닥마감에 대하여 고려 바람. < 구조안전 분야 > ○ 각 동별로 고유치 해석결과를 검토하여 1차 진동모드가 비틀림인 건축물은 이에 대한 대안 제시 바람. ○ 전이보는 편심으로 인한 비틀림 및 깊은 보(Deep Beam)에 대하여 검토 바람. - 전이보 내부의 전단근은 가능한 범위내에서 폐쇄형으로 배근하기 바람. ○ 106동, 107동 꺾인 부분 슬래브 폭이 작아 다이어그램 효과를 발휘할 수 있는 지 재검토 바라며, 계단실 옆의 EPS/TPS는 슬래브 두께를 줄여 놓았으므로 다이어그램 효과 뿐만 아니라 응력 집중에 따른 하자 발생이 우려가 있으므로 확인 바람. ○ 지하3층의 활하중은 6.0KN/㎡(택배차량 통행)적용하고, 지하주차장의 고저차가 크고 층구분의 어려움이 있으므로 평면과 단면을 비교하여 확인이 쉽도록 표기 바람. ○ 단지내 소방차 진입 및 정차 영역에 대하여 소방차의 불리한 하중을 반영하여 구조체의 안전성 확보 바람. - 계속 -

2020.2.19.

서울특별시 건축위원회

건축위원회 심의의결조서

2/2

심의일자	2020.2.19(수)
사업명/신청위치	수색13재정비촉진구역 주택재개발정비사업 / 은평구 수색동 341-6번지 일대
의결번호	2020-구조3-3	심의결과	조건부(보고)의결-서면
[심의 내용] 구조안전 심의
< 구조안전 분야 >(계속) ○ 단지의 고저차가 22~17m정도 차이가 있는데 편토압에 의해서 지하구조물에 작용하는 슬라이딩 에 대한 안전성 확보 바람. ○ 불균형 토압부분에 대한 검토 자료 제시 바람. ○ 지하주차장 길이가 약 290m 긴 편으로 편토압 등을 고려하면 EJ계획은 어려울 것으로 CJ 및 DJ등으로 계획 바람. ○ 본 구조물은 고층의 특수건축물로「건축법 시행령」제91조의3에 따라 공사중에 관계전문기술자의 협력을 받기 바람. 끝.

2020.2.19.

서울특별시 건축위원회

건축위원회 심의의결조서

1/1

심의일자	2020.2.19(수)
사업명/신청위치	상계6재정비촉진구역 주택재개발정비사업 / 노원구 상계동 95-3번지 일대
의결번호	2020-구조3-4	심의결과	조건부의결
[심의 내용] 구조안전 심의
▣ 아래 지적사항을 반영하는 조건으로 의결되었으며, 지적사항의 이행여부는 인허가권자가 확인하시기 바랍니다. ▣ 참고로 본 건축위원회 심의는『건축법』제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서 건축허가 시 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. < 구조안전 분야 > ○ 각 동별로 고유치 해석결과를 검토하여 1차 진동모드가 비틀림인 건축물은 이에 대한 대안 제시 바람. ○ 전이보는 편심으로 인한 비틀림 및 깊은 보(Deep Beam)에 대하여 검토 바람. - 전이보 내부의 전단근은 가능한 범위내에서 폐쇄형으로 배근하기 바람. ○ 철근 D10, D13은 SD500 내진철근을 사용하거나, 굽힘시험에 대한 성능확인서 첨부 바람. ○ 101동 기둥 TC1, TC2는 Hoop와 TIE BAR로 구분되어 있으나, TIE BAR는 삭제 바람. ○ 구조안전 및 내진설계확인서의 16)비구조요소 확인란에 건축비구조요소, 기계·전기비구조요소의 내진설계대상을 확인하기 바라며, 골조공사 후 비구조요소 시공시에 해당 비구조요소의 내진설계 확인이 누락되지 않게 표기 바람. ○ 주동 지하벽체가 외부 흙과 면해서 지하외벽으로 되는 부분이 있는데 이 부분에 작용하는 토압을 추가로 고려하여 벽체 설계 검토자료 제출 바람. ○ TG보와 설비, 배관 등이 간섭 될 경우, 보의 구조 내력이 저하되므로 이 부분에 대한 사전 검토자료 제시 바람. ○ 본 구조물은 고층의 특수건축물로「건축법 시행령」제91조의3에 따라 공사중에 관계전문기술자의 협력을 받기 바람. 끝.

2020.2.19.

서울특별시 건축위원회