<붙임>

○○○ 도시숲 심사표(50)

일시 : 2018.   .     .                                          심사자 :

항목		지표	모니터링		해당란 표기 ( √ )	비고
도시숲 조성 (30)	규모 및 시설물 관리 (7)	도시숲 면적 (2)	2.0ha 이상		5	도시숲의 규모
			1.0∼1.9ha		3
			1.0ha∼1.4ha		1
		안내표지판, 수목표찰 설치 (5)	상		2	도시숲내 안내표지판 및 수목표찰 설치 상태
			중		1
			하		0
	기반 여건 (10)	도시숲조성 기반(10)	전면적 미입목지에 조성		10	도시숲 조성전 대상지 상태
			미입목지와 기존산림을 포함 조성		7
			기존 산림에 조성		3
도시숲 조성 (30)	주변 여건 (10)	도시숲위치 (10)	산업단지·발전소·고속도로, 대규모 택지개발지 등 미세 및 비산먼지 주요발생지와 2km 내 위치		10	특정된 미세먼지 발생원 주변 위치 여부
			도심지내 다중이용시설 주변 2㎞이내		5
			도심지와 2㎞이상 떨어진 농경지나 산림과 연접지		2
	연결성 (3)	주변 숲과의 연결성(3)	1km 이내 연결가능		3	대상지 주변의 산림 또는 녹지와의 연결성
			1～2km 연결		2
			2km 이내 녹지 없는 경우		1
사회․문화적 기능 (13)	주민 교류 (4)	지역문화 행사 (4)	지역문화행사 활성화 정도 (4)	전년도 개최 실적 있음	4	대상지를 활용한 지역문화행사 개최 및 시민참여, 연계행사 등 활성화 정도
				없음	0
	이용활성화 (9)	도시숲 프로그램(9)	프로그램 활성화정도 (3)	유	3	초․중등학교 학습장 활용 및 정기적인 교육․문화․체험 프로그램 운영시 ‘유’, 운영하지 않는 경우 ‘무’
				무	0
			교육 프로그램 운영전문가 및 자원봉사 참여자(3)	유	3	대상지를 이용한 프로그램에 참여하고 있는 전문 활동가 및 자원봉사자 유무.
				무	0
			홍보 및 교육프로그램 자료(3)	유	3	지도, 리플릿, 학습안내서 등 제작하여 보유
				무	0
유지관리(7)		관리 적절성 (2)	도시녹지관리원 등 관리 인력 배치(2)	유	2	유지관리가 정기적으로 이루어지고 있는지 여부
				무	0
		시민 등 참여 수준(5)	관리 시 민간 참여 정도(5) ① 기금 등을 통한 참여 ② 봉사활동을 통한 참여 ③ 단순 참여(의사결정 등)	①～③ 참여	5	자발적인 참여 및 봉사 활동 여부
				①～③ 중 2개 참여	3
				①～③ 중 1개 참여	1

○○○ 가로수 심사표(40)

항목		지표 (배점)	모니터링				해당란 표기 ( √ )	비고
생태적 건강성 (19)	가로수 자체의 안정성 (13)	생육상태 (5)	가로수 생육상태(5)		상		5	가로수의 전반적인 생육상태를 평가. 병충해 피해현황 등
					중		3
					하		1
		다양성 (5)	가로수 식재유형(3)		2열이상 식재		3
					1열 식재		0
			하층식생 유무(2)		관목+초본		2
					관목혹은 초목		1
					없음		0
		생육환경 (3)	생육공간 유형(3)	대상형			3	가로수 생육공간에 대한 유형
				고립형		대	2
						소	1
	주변 녹지와의 연결성 (6)	녹도조성 (3)	녹도 조성(3)		5m이상		3	보행 공간 내 식생 도입 정도
					3〜5m		2
					3m이하		1
		주변 대규모 녹지와 연결성(3)	1km 이내 연결가능				3	대상지 주변의 산림 또는 대규모 녹지(0.5ha이상)와의 연결성
			1〜2km 이내 연결가능				2
			2km 이내 녹지 없는 경우				0
사회․문화적 기능 (12)	대표성 (7)	수종 (1)	향토 및 대표수종 반영여부		반영		1	향토수종 및 지역대표성을 갖는 수종을 선택식재
					미반영		0
		통일성 (6)	구간 연속 거리(3)		1㎞이상		3	도로로 인한 단절폭이 12m이하인 경우 연결된 것으로 간주
					500m〜 1㎞미만		2
					500m미만		1
			동일 수종ㆍ규격 식재거리 (3)		1㎞이상		3
					500m~ 1㎞미만		2
					1㎞미만		1
	안전성 (5)	가로수 보호시설(3)	가로수 보호시설 상태(3)		양호		3	토양답압 및 세근 보호를 위한 보호시설(초화류 식재 포함) 설치 및 관리 상태
					불량		0
		가시성(2)	가시성확보 여부(2)		확보		2	지하고 높이 등을 통해 이정표, 시설물 등의 가시성이 확보되어야 함
					미확보		0
경관적 기능(5)		경관평가 (5)	고유수형, 지역적 특성을 반영한 가지치기 적용유무(2)		유		2	수종에 따른 고유수형 및 경관창출을 위한 가지치기 실행 ※강 전정 실시한 경우 비고란에 별도표기
					무		0
			심미적 평가(3)		상		3	가로수 길의 심미적 경관 확보
					중		2
					하		1
유지관리(4)		관리 적절성(1)	가로수의 생육에 지장을 주는 시설물의 점검‧조치 여부(1)		유		1
					무		0
		시민 등 참여 정도(3)	가로수 관리에 주민, 단체, 기업 등 참여(3) ① 기금에 의한 참여 ② 활동에 의한 참여 ③ 의사결정 등 정책 참여		①～③ 참여		3	봉사활동 등 자발적 참여활동 여부
					①～③ 중 2개 참여		2
					①～③ 중 1개 참여		1

일시 : 2018.   .     .                                           심사자 :

※ 평가항목별 증빙서류 별첨 제출

<참고>

❑ 도시숲 항목별 심사 설명

1. 도시숲 조성

o 도시숲 면적

․ 이유 : 도시숲의 면적은 미세먼지 저감, 폭염현상 완화 등 다양한 기능 강화와 생태적 건강성을 심사하는 주요 지표임

․ 심사방법 : 도시숲의 조성면적(고시면적)을 기준으로 심사함

․ 측정방법 : 면적을 2.0ha 이상·이하로 구분하여 심사함

․ 도시숲이 일반 산림과 자투리공간에 조성되고 있기 2ha을 기준으로 세부구분

◦ 시설물 관리

․ 이유 : 도시숲 이용자 만족도 조사결과 안내표지판 및 수목표찰 배치 요구 증대에 따라 설치 및 관리상태 확인

․ 심사방법 : 안내판 및 수목표찰 설치 및 상태

․ 측정방법 : 도시숲 내 안내판, 이정표, 수목표찰이 설치되었을 경우 “상”, 설치는 되어있으나 훼손된 상태로 방치되어 있는 경우 “중”, 설치되지 않은 경우 “하” 구분하여 심사함

◦ 도시숲 조성 기반여건

․ 이유 : 기존 폐철도 등 용도전환지나 군부대 이전지, 도심내 미입목지 등 나대지를 대상으로 숲을 조성하여 실질적인 도시숲 확대 추진

․ 심사방법 : 조성지 기반여건을 면적기준으로 구분 심사

․ 측정방법 : 조성 전·후 사진 및 항공사진맵, 지형도 등을 활용하여 확인

※ 기존 산림내 미입목지에 조성 등 주변이 산림과 연접된 경우 ‘7점’ 부여

◦ 도시숲의 위치

․ 이유 : 최근 이슈화되고 있는 미세먼지 및 폭염저감 효과를 최대한 발휘하고 도시민의 접근이 용이한 지역에 조성되었는지 확인

․ 심사방법 : 주변 여건과 조성지와의 거리에 따라 효과와 접근성 정도를 심사

․ 측정방법 : 항공사진맵 활용하여 주요 대상지 외곽선으로부터 도시숲까지 거리 확인

※ 미세먼지 및 비산먼지 주요 발생지  : 산업단지, 화력발전소, 고속도로, 대규모 택지개발지, 대규모시설 이전지

※ 도심지내 다중이용시설 : 도심지 주거, 학교, 상가 등 다중이용시설 밀집지역

산업단지 주변	밀집지역 구분

2. 산림복지 서비스 기능

◦ 지역문화행사

․ 이유 : 도시숲의 생태적 수용력 수준에서 주민의 감성을 돋구고 자연과 휴식을 취하게 하고 지역사회 행사를 개최함으로 자긍심 고취와 애향심 고양,  주민간의 화합과 교류를 지향할 수 있음

․ 심사방법 : 지역문화 행사를 전년도 개최한 실적 여부를 심사함

․ 측정방법 : 대상지를 활용한 지역문화행사 등 전년도 근거 관련 자료(시기, 참여자 등) 및 사진자료 첨부

◦ 도시숲 프로그램

<프로그램 활성화 정도>

․ 이유 : 교육 프로그램의 활성화정도가 높을수록 도시숲의 환경교육 기능이 잘 이루어진다고 볼 수 있음

․ 심사방법 : 프로그램의 활성화가 이루어지고 있는 정도를 심사함

․ 측정방법 : 프로그램의 활성화정도를 상, 중, 하로 구분하여 심사함(교육 프로그램의 운영실적 제시, 초․중등학교 학습장 활용여부, 정기적 프로그램 운영여부 평가)

< 교육 프로그램 운영전문가 및 자원봉사 참여자>

․ 이유 : 교육 프로그램 관련전문가가 존재하고 자원봉사 참여자 수가 많을수록 환경교육 기능이 잘 이루어진다고 볼 수 있음

․ 심사방법 : 프로그램 관련전문가 및 자원봉사 참여자 존재여부를 심사함

․ 측정방법 : 프로그램 운영전문가 및 자원봉사 참여자의 유무를 심사함(다양한 프로그램을 운영할 수 있는 전문가 리스트 및 자원봉사자 참여자 리스트)

<홍보 및 교육프로그램 자료>

․ 이유 : 홍보 및 교육프로그램 자료가 존재한다는 것은 환경교육 프로그램이 체계적으로 이루어지고 있다는 것을 의미함

․ 심사방법 : 홍보 및 교육프로그램 자료의 유무를 심사함

․ 측정방법 : 홍보 및 교육프로그램 자료가 있는 경우와 없는 경우로 구분하여 심사함(도시숲 홍보 및 교육을 위한 프로그램 자료 첨부)

3. 유지관리 기능

◦ 관리적절성

․ 도시숲 조성지의 유지관리가 정기적으로 이루어지고 있는지(사후관리 사업 실적)

- 도시녹지관리원 등 사후관리 인력 배치 유무 등

◦ 시민참여 등 및 정책 공유수준

․ 사후 관리에 시민, 단체, 기업 등이 참여한 실적이 있는지 여부(관련 계획 수립 증빙자료, 보도자료, 협약체결 등 실적)

․ 사후관리에 대한 주민건의, 설명회 등을 통한 의견수렴 절차 이행여부(최근 6개월 전 실적자료)

❑ 가로수조성‧관리 항목별 심사 설명

1. 생태적 건강성

◦ 생육상태

․ 이유 : 가로수 수목 자체의 생태적 건강성을 심사하기 위한 지표임

․ 심사방법 : 가로수의 전반적인 생육상태와 흉고직경을 통해 수목자체의 안정성을 심사함(가로수의 전반적인 생육상태를 평가. 병충해피해현황 등 제시. 현장조사를 통해 확인)

․ 측정방법 : 가로수의 생육상태는 상, 중, 하 세단계로 구분하여 평가

◦ 다양성

․ 이유 : 도시 내 생물종다양성을 증진시키기 위한 방법으로 가로수 조성에 있어서의 생물종다양성을 평가하기 위한 지표

․ 심사방법 : 식재유형(1열식재, 2열식재), 하층식생(관목 및 초화류의 식재여부)을 토대로 다양한 수종이 식재되어 있는지에 대해 심사함. 특히 하층식생의 경우 곤충류 등의 도입과 관계가 깊어 도시 내 생태적 건강성을 심사하는데 중요한 지표

․ 측정방법 : 식재유형의 경우 1열 식재, 2열 식재 이상으로 구분하여 심사하고, 하층식생의 경우에는 관목 및 초본류가 함께 있는 경우와 관목과 초본 중에 하나만 있는 경우, 하층식생이 거의 없는 경우로 구분하여 측정함(가로수의 식재유형 및 하층식생에 대한 사진자료 제시. 현장조사를 통해 확인)

◦ 생육환경

․ 이유 : 가로수가 생육하는 환경의 평가를 통해 가로수의 전반적인 안정성을 평가하는 지표

․ 심사방법 : 생육공간 유형의 평가와 생장저해요인의 유무를 통해 생육환경을 심사함(가로수 생육공간에 대한 유형, 지제부의 형태(가로×세로). 사진자료 첨부)

․ 측정방법 : 생육공간 유형의 경우에는 생육공간이 대상형으로 이어져 있는 경우와 고립형이나 비교적 길게 직사각 등 큰 규모로 조성되어 있는 경우, 정사각 등 작은 규모로 조성되어있는 경우로 구분하여 평가하고, 생장저해요인 유무의 경우에는 생장저해요인이 있는 경우와 없는 경우로 구분하여 평가함(생장을 저해할 수 있는 쓰레기 적치시설, 지제부 콘크리트 피복, 연접 건축물 또는 시설물과의 거리 등에 대한 현황사진. 현장조사를 통해 확인)

◦ 녹도조성

․ 이유 : 주변 녹지대와의 연결성을 평가하기 위한 지표

․ 심사방법 : 가로수 주변의 조성된 녹도의 폭을 기준으로 심사함

․ 측정방법 : 폭이 5m이상인 경우와 3〜5m인 경우, 3m이하인 경우로 구분하여 측정함(녹도는 가로수 보행 공간 내 식생 도입여부. 사진자료 첨부)

◦ 주변 대규모 녹지와의 연결성

․ 이유 : 야생동식물의 종 공급처의 역할을 하는 산림 또는 대규모 녹지와의 연결성을 심사하는 지표

․ 심사방법 : 주변 산림 또는 대규모 녹지와의 연결성 정도를 심사함

․ 측정방법 : 주변 산림 또는 대규모 녹지(0.5ha 이상)이 1km 이내에 있어 연결 가능한 경우와 1〜2km 이내로 연결 가능한 경우, 2km 이내에 산림이 없는 경우로 구분하여 측정함(항공사진, 지형도 등을 이용하여 가로수와 주변 산림과의 연결성을 제시함. 도면 혹은 이미지 제출)

2. 사회․문화적 기능

◦ 수종

․ 이유 : 가로수형 도시숲에서의 수종은 도로를 인지하는데 중요한 요소로 도시숲의 대표성을 심사하는 지표

․ 심사항목 : 가로수 수종의 경우 꽃, 열매 등이 특이한 수종 및 수형 등을 기준으로 심사할 수 있으며, 고유 수형유지 여부를 심사함

․ 측정방법 : 향토 및 대표수종 반영여부의 경우 특이수종 및 대표수종이 있는 경우와 없는 경우로 구분하여 측정하고, 고유 수형유지 여부의 경우에는 고유 수형이 유지되는 경우와 훼손되어 있는 경우로 구분하여 측정함(사진 첨부 및 현장조사로 확인)

◦ 통일성

․ 이유 : 가로수 길의 대표성을 심사하기 위해서는 일정 구간 이상 가로수 수종 및 규격이 동일하게 식재되는 통일성을 심사하는 지표

․ 심사항목 : 동일한 수종ㆍ규격의 가로수가 식재된 거리를 통해 통일성을 심사하고자 함

․ 측정방법 : 구간 연속거리의 경우 1km이상인 경우와 500m〜1km인 경우, 500m 미만인 경우로 구분하여 심사하고, 동일 수종ㆍ규격 식재거리의 경우도 마찬가지로 1km이상인 경우와 500m〜1km인 경우, 500m 미만인 경우로 구분하여 심사함(식재거리에 대해 도면에 표시하여 제출. 현장조사 확인)

◦ 시설물 및 보행환경

․ 이유 : 가로수은 보행 및 운전자의 안전과 직결되는 수목으로 설치된 보호시설물의 상태 확인을 통해 안전성을 심사하는 지표

․ 심사방법 : 가로수 보호시설의 상태를 심사함

․ 측정방법 : 가로수 보호시설(보호틀, 보호덮개, 지주목 등)은 상태 확인을 통해 양호와 불량으로 구분하여 보호덮개 대신 초화류(야생화, 맥문동 등) 등으로 피복한 경우, 생육상태를 측정함.  보행도로는 보행자 통행량을 고려하여 충분한 도로폭을 확보하였는지, 수목의 뿌리생장으로 보도블럭의 들림현상으로 보행에 불편이 없는지 확인하고 양호 또는 불량으로 측정함.(현장 사진 확인)

◦ 가시성

․ 이유 : 보행자 및 운전자의 안전을 위해 가시성 확보를 심사하는 지표

․ 심사방법 : 가시성확보 유무로 심사함

․ 측정방법 : 도로표지 및 도로안전시설의 시계가 확보되었는지의 유무를 구분하여 측정함

3. 경관적 기능

◦ 경관평가

․ 이유 : 고유수형 유지 및 지역적 특성에 반영 가지치기는 거리를 아름답게 조성하여 심미적으로 안정감을 제공하여 경관성을 평가하는 지표

․ 심사방법 : 고유 수형 및 특색있는 가지치기 실시 여부, 심미성의 정도를 심사함

․ 측정방법 : 고유수형과 지역특성을 반영한 가지치기 적용 여부 측정.  심미적 경관성은 상, 중, 하로 구분하여 측정(강전정을 실시한 경우 비고에 별도표기, 사진첨부 및 현장조사를 통한 확인)

4. 유지관리

◦ 관리정도 : 가로수 생육에 지장을 주는 시설물(지주목 및 결박끈에 대한  적정 설치‧제거 등) 점검 및 조치 정도

◦ 주민 등의 참여 정도

․ 이유 : 가로수는 일상생활과 가장 밀접한 녹지로서 주민의 직ㆍ간접적인 참여를 통해 조성ㆍ관리되고 있는 정도를 평가하는 지표

․ 심사방법 : 주민ㆍ단체ㆍ기업이 기금, 활동, 의사결정 등 통해 조성ㆍ관리에 참여한 정도를 심사함

․ 측정방법 : 해당 가로수 구간에 대하여 주민ㆍ단체ㆍ기업 등이 참여한 활동량에 따라 측정함(봉사활동, 기금, 가로수 조성ㆍ관리위원회 운영)