문서번호	건축기획과-11819
결재일자	2018.6.14.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관	건축계획팀장	건축기획과장	주택건축국장
김성화	박중섭	박경서	06/14 정유승
협 조

- 2018년도 제5차 -

서울특별시 건축(소)위원회 개최결과 보고

2018. 6.

주택건축국

(건축기획과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
성별분리통계	● 성별분리통계 작성여부를 검토하였습니까? 예) 인적통계 남·여 구분, 수혜집단의 남·여 구분 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	■	□
바른 우리말	● 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? 예) 스페이스, 플랜, 앵커시설, 거버넌스, 인큐베이팅, 매칭 등	■	□
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	□	■
지속 가능성	● 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? 예) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경의 보전 등	□	■

- 2018년도 제5차 -

서울특별시 건축(소)위원회 개최결과 보고

개최결과 개요

○ 일    시 : 2018.06.08(금), 14:00 ~

○ 개최장소 : 주택건축국 회의실(3층)

○ 안    건 : 1건

연번	사 업 명	위 치	용 도	층 수 (상/하)	심의결과	비 고
1	자양동 690번지일대 주택건설사업 (광진구 주택과)	광진구 자양동 690번지일대 (22,959㎡)	공동주택(577) 및 부대복리시설	35/2	재자문

2. 자문료 지급

○ 자문위원(2인) 자문료 지급 : 공공건축가(MP) 자문비 지급기준 적용

⇒ 건축물의 입면 디자인계획 자문(심의의결조서 참조)

< 공공건축가 자문비(건축기획과-16263(2017.7.25) >

1회 자문료는 「통계법」제27조에 따라 발표되는 “엔지니어링 기술자 노임단가(기술사 부문)”에 의거 지급하되, 1월 지급 자문료는 150만원 이하.

- 자문비 지급 기간 및 횟수

· 신규정비계획 수립의 경우 최대 1년,

· 정비계획 변경‧건축계획 수립(변경 포함)의 경우는 최대 16회 이하.

[지급 근거 : 서울특별시 주거재생과-10011(2013. 7.31)]

○ 예산 과목

- 주택건축국 건축기획과, 아름답고 매력있는 도시건축조성 지원,

도시건축문화 구현(일반), 건축위원회 등 운영, 일반운영비

건축위원회 심의의결조서

1/1

심의일자	2018.6.8(금)
사업명/신청위치	자양동 690번지일대 주택건설사업 / 광진구 자양동 690번지일대
의결번호	2018-소5-1	심의결과	재자문
[심의 내용] 건축분야
▣ 아래 지적 사항을 반영하여 참석위원(이현수, 황철호 위원)의 자문을 받아 소위원회에 재상정하시기 바랍니다. < 건축분야 > ○ 주동 건축물의 입면디자인 계획은 랜드마크적인 입면 효과를 극대화 할 수 있도록 재검토 바람. ○ 타워형 주동(102,103,104동) 중앙 MASS를 강조하기 위한 옥상층 양쪽 가벽의 높이 조절 및 디자인 변경 개선 바라며, 특히 35층 타워형의 경우 기단부가 현재 3층으로 계획되어 있으나, 높이를 고려하여 5~6층의 기단부 조성으로 비례를 맞추어 개선 바람. ○ 판상형 주동의 색채가 무채색 위주이므로 주변 인접지(학교, 주거시설)를 고려하여 입면 디자인 및 색채 계획 조정 바라며, 옥탑 디자인(유리면)과 주거동과의 입면이 일체감이 없으므로 개선 바람. ○ 정면과 배면의 입면 디자인(옥탑층/상부층) 요소가 서로 상이하므로 조화롭게 연계되도록 입면계획 개선 바람. ○ 101동, 105동, 106동의 입면요소에 35층(타워동) 주거동의 상부층 요소가 반영되게 입면계획 개선 바람. ○ 주동의 상승감을 표현할 수 있는 색채 경관 검토 바람. ○ 고층 건물의 대칭성을 약화시키기 위해 대칭 속의 비대칭적 요소를 반영할 수 있도록 검토 바람. ○ 배면도의 색채계획을 기존안보다 단순화 시키도록 검토 바람. ○ 파랑(Cool Color)과 브라운(Warm Color) 색의 조화가 우려되므로 색채의 통일성을 모색할 필요가 있으므로 재검토 바람. ○ 전체동 상부 유리재료에 대해 재검토 바람. ○ 먼저 입면 디자인이 발전 개념을 결정한 이후 그 개념 아래서 발전시키는 프로세스 검토 바람. 끝.

2018.6.8.

서울특별시 건축위원회