붙임 2		서울형품셈 평가·점검표

□ 품셈개요

① 품 셈 명

(    00 분야   )

② 품셈 연혁

관리담당자

③ 품셈 내용

내용이 많을 경우 별지 기재

④ 검증 결과

□ 폐지 (5점 이하)  □ 보완 (6~8점), □ 현행 유지 (9점 이상)

□ 항목별 평가

① 활용도

□ 매우 높음	□ 높음	□ 보통	□ 낮음	□ 매우 낮음
5점	4점	3점	2점	1점

② 정확성

보완필요	보완 불필요
□	□

③ 효용성

□ 매우 높음	□ 높음	□ 보통	□ 낮음	□ 매우 낮음
5점	4점	3점	2점	1점

④ 수용성

□ 우수	□ 보통	□ 낮음	□ 매우 낮음
4점	3점	2점	1점

⑤ 대체가능성

있음	없음
□	□

점수 합계

※ 점수 합계는 ① 활용도, ③ 효용성, ④ 수용성의 합계점수로 함

(② 정확성은 보완여부 판단 시, ⑤ 대체가능성은 폐지여부 판단 시 활용)

서울형품셈 검증 항목별 매뉴얼

1. 서울형품셈 검증카드 작성 요령

① 품셈명 작성 요령

○ 현재 사용하고 있는 품셈명을 기재(예 : 석재판 습식바닥 붙임)

(  )안에는 해당공종(토목, 건축, 조경, 기계, 전기 등)을 기재

② 품셈 연혁은 최초개발 연·월·일을 기재(예) 2012. 12.7)

관리담당자는 각 팀에서 가급적 전문관을 지정하되 불가피한 경우 팀에서 검증담당자를 지정

③ 품셈내용은 현재 사용하고 있는 품셈 내용을 기재

예) 석재판 습식바닥 붙임

구 분	단 위	수 량
		대리석 및 테라조판	화 강 석
석 공	인	0.206	0.284
보 통 인 부	인	0.099	0.142
[주〕① 본 품은 석재판 습식붙임에 적용하는 품이다. ② 본 품에는 현장재단 및 가공품이 포함되어 있다. ③ 모르타르, 바름두께, 철물에 따른 수량은 설계에 따라 별도 계상한다. ④ 모르타르 비빔품은 포함한다.

④ 검증결과 조치는 민․관 합동 평가점수에 따라 폐지, 보완, 현행유지로 최종 결정

1. 폐지

○ 활용도가 매우 낮음(1점)이거나

○ 대체가능성 평가에서 “있음”으로 평가되거나

○ 세부항목별 평가 결과 점수가 5점 이하일 경우

2. 보완

○ 정확성 분야에서 보완 필요에 해당되거나

○ 세부항목별 평가 결과 점수가 6~8점에 해당되는 경우

3. 현행 유지

○ 세부항목별 평가 결과 점수가 9점 이상인 경우

2. 검증항목별 평가 요령

① 활용도

매우낮음(1점)	∘2017년 이후 활용실적이 1건 이하 이거나, 2015년 이후 3건 이하인 경우
낮음(2점)	∘2017년 이후 활용실적이 2~3건 이거나, 2015년 이후 4~5건인 경우
보통(3점)	∘2017년 이후 활용실적이 4건 이거나, 2015년 이후 6~8건인 경우
높음(4점)	∘2017년 이후 활용실적이 5~6건 이거나, 2015년 이후 9~11건인 경우
매우높음(5점)	∘2017년 이후 활용실적이 7건 이상이거나, 2015년 이후 12건 이상인 경우

② 정확성

○ 오·탈자 유·무 및 산식 오류가 있는지 여부 판단

③ 효용성 : 관련 협회의 의견을 받아서 점수 기재

○ 평가의뢰 기준

- 건설현장 및 발주자의 시각에서 볼 때 서울형품셈을 적용하였을 경우 안전성, 작업편의에 지장을 초래하거나 심각한 품질저하 유발 정도 등으로 인한 현장에서 적용의 적합성 여부를 5개의 척도로 구분하여 평가(주관적 평가)

- 품셈 1개당 2개의 협회(건설협회, 전문건설협회)의 점수를 받아 평균 적용

매우 높음	높음	보통	낮음	매우 낮음
5점	4점	3점	2점	1점

④ 수용성

○ 발주부서 또는 건설현장에서 서울형품셈에 이의제기나 과다 삭감 등으로 어떤

형태로든 불만이나, 서울형품셈 적용으로 발주부서와 협의가 지연된 경우가

있는지 여부(민원이 제기된 사항을 파악하여 적용한다.)

- 우수(4점) : 민원제기 건수 없음

- 보통(3점) : 민원제기 건수 1건 이하

- 낮음(2건) : 민원제기 건수 2건 이하

- 매우낮음(1건) : 민원제기 건수 3건 이상

⑤ 대체 가능성

○ 서울형품셈 개발 후 표준품셈의 신설, 또는 보완 등으로 대체 가능성 유무를 판단