등록번호	자치행정과-3624		주무관		자치운영팀장		자치행정과장		행정관리국장
등록일자	2018.3.6.
			여윤상		김지윤		장형태		전결 03/06 한수경
결재일자	2018.3.6.
공개구분	대시민공개
			협조
2018 마을특화사업 평가 계획
행정관리국 자치행정과

2018 마을특화사업 평가 계획

주민자치위원회를 중심으로 지역주민이 동네비전과 마을의제를

선정하여 추진하는 각동 「2018년 마을특화사업」을 평가하고 보완하여 추진함으로써 지역공동체 형성에 기여

Ⅰ		추진근거

□ 중구 자치회관 설치 및 운영 조례 제3조, 제5조, 제7조

Ⅱ		추진방향

□ 2018년 운영실태 및 추진실적 분석을 통해 마을특화사업의 개선방안 도출

□ 평가방식을 보완하여 중복평가를 배제하고 추진상의 효율성 도모

Ⅲ		변경사항

구 분		’17년도 이전		’18년도
평가방식		∘ 계획에 대한 평가(보고회) ∘ 현장평가(전문가 컨설팅)		∘ 현장평가(전문가 컨설팅)
평가횟수		∘ 2번 → 중복평가		∘ 1번 → 중복평가 배제
평가시기		∘ 4월(보고회), 11월(전문가 컨설팅)		∘ 11월(전문가 컨설팅)

□ 평가방식 단일화

□ 계획평가(보고회) + 현장평가(컨설팅) → 현장평가(컨설팅)으로 단일화

- 보고회를 통한 평가는 계획에 대한 평가로서 상대적으로 실효성이 떨어지며,

전문가 컨설팅을 통한 현장평가가 실질적인 평가로 기능

- 보고회를 계획평가가 아닌 실적평가로 연말에 개최할 경우 현장평가(전문가

컨설팅)과 중복되는 문제가 발생하고 동행정의 업무부담 가중 우려

Ⅳ		추진계획

□ 평가시기 : 2018. 11월 중

□ 평가대상 : 15개동 자치회관 신규 + 기존 「2018년 마을특화사업」

□ 평가방식 : 현장평가(전문가 컨설팅 예정)

□ 자치회관 마을특화사업(신규 1건, 기존 1건)을 찾아가는 전문가 컨설팅을 통한

외부전문가가 평가

□ 평가항목 및 배점

평가항목	평가내용
독창성	해당 자치구의 특성반영 및 타 지자체와의 차별성
지속가능성·효과성	해당사업의 지속가능성 및 주민자치 발전에 끼칠 영향력
활용전파 가능성	타 지자체로의 확산 가능성 및 파급 효과
주민참여도	주민참여 및 관심도, 주민자치위원회 주도 여부
동 노력도	주민자치에 대한 동(자치구)의 관심도 및 지원‧협력도

□ 진행방식 : 문제점, 개선방안 등에 대한 의견교환 등 상호 토론방식으로 진행

□ 주민자치위원 마을특화사업 설명 → 질의·응답 → 현장확인

Ⅴ		소요예산

□ 예 산 액 : 35,000천원

□ 마을특화사업비 교부 : 30,000천원(2,000천원 × 15개동)

□ 포상금 : 최우수동(50만×1), 우수동(30만×2), 장려동(25만×4), 기타동(10만×8)

□ 평가위원 심사자문 수당 : 2,100천원(70천원 × 15동 × 2인)

Ⅵ		행정사항

□ 각동 주민자치위원회 마을특화사업 계획서 제출 : 2018. 3. 12(월)까지

□ 평가 당일 주민자치위원(위원장 외 2명), 동(팀)장, 담당 배석

붙임 : 마을특화사업 평가지표 및 평가표.

[붙임] 2018 자치회관 마을특화사업 현장평가 지표 및 평가표

2018 자치회관 마을특화사업 현장평가 지표

( 0 0 동 )

자치회관	동 자치회관	평가일시	2018. 11. . :
평가위원	(서명)

평가항목	평가내용	평가점수
		그렇다	보통이다	아니다
독창성	해당 자치구의 특성반영 및 타 지자체와의 차별성	③	②	①
지속가능성 및 효과성	해당사업의 지속가능성 및 주민자치 발전에 끼칠 영향력	③	②	①
활용전파 가능성	타 지자체로의 확산 가능성 및 파급 효과	③	②	①
주민참여도	주민참여 및 관심도, 주민자치위원회 주도 여부	③	②	①
동 노력도	주민자치에 대한 동(자치구)의 관심도 및 지원‧협력도	③	②	①
(총평)
계

※ 평가기준

- 그 렇 다 : 타 자치회관의 모범 운영사례가 되기에 적합하다.

- 보통이다 : 자치회관 운영을 위해 노력하고 있다.

- 아 니 다 : 개선할 점이 눈에 띄게 보이며, 자치회관 운영에 소홀하다.