【붙임1】

위탁운영기관 선정 심사 평가표

□ 운영체명 :

평가항목	세 부 항 목	배점	평가점수	비고
재 정 능 력 (10점)	① 수탁신청시설에 대한 법인의 전입금 약정액 이행수준	5
	② 법인의 자산보유 현황	3
	③ 재원조달계획 및 이행가능성	2
공 신 력 (10점)	① 운영주체의 도덕적, 법적 건전성	5
	② 최근3년간 청소년시설 운영실적	5
사업수행능력 (20점)	① 청소년상담복지센터 인력 및 장비보유현황	10
	② 지역내 유관기관과의 협력 정도	10
법인및산하단체의 청소년사업업무 추진실적(25점)	① 기존 아동청소년프로그램 운영실적	25
운영계획의 적정성 (25점)	① 위탁기간 동안의 청소년상담복지센터 운영계획	15
	② 프로그램의 적합성 및 이행능력	10
기관장(내정자)에 대한 심사(10점)	① 기관장(내정자) 운영의지	5
	② 운영체 대표 및 기관장(내정자)의 경력 등 전문성	5
합계		100점

2017.   9.      .

심의위원   성명:                (서명)

【붙임 2】

위탁 심사 기준 및 항목

항 목	세 부 항 목	확 인 내 용
재정능력 (10점)	① 수탁신청시설에 대한 법인의 전입금 약정액 이행수준 (5점) ② 법인의 자산보유 현황 (3점) ③ 재원조달계획 및 이행가능성 (2점)	․ 자부담금 이행율(심사시점 기준), 자산내역, 재원조달계획 등 확인
공 신 력 (10점)	① 운영주체의 도덕적, 법적 건전성 (5점) ② 최근 3년간 청소년시설 운영실적 (5점)	․ 법령위반 및 지적사항 ․ 최근 3년간 법인․산하단체의 사회 복지시설 운영실적
사업수행 능 력 (20점)	① 청소년상담복지센터 인력 및 장비보유 현황 (10점) ② 지역 내 유관기관과의 협력정도 (10점)	․ 청소년상담복지센터 종사자 경력 및 장비보유현황 ․ 유관기관 (학교,시설,단체)과의 연계 및 협력 가능성
청소년관련사업추진실적 (25점)	① 기존 아동청소년프로그램 운영실적 (25점)	․ 기존 아동청소년프로그램 개발 및 운영
운영계획의 적정성(25점)	① 위탁기간 동안의 청소년상담복지센터 운영계획(15점) ② 프로그램의 적합성 및 이행능력 (10점)	․ 운영계획의 구체성․타당성․이행가능성 ․ 프로그램의 참신성, 전문성, 실행 가능성 등
기관장 및 종사자 자격의 적정성(10점)	① 운영체 대표 및 기관장(내정자)의 운영의지 (5점) ② 기관장(내정자)의 경력 등 전문성 (5점)	․ 아동청소년사업에 대한 열의 및 태도 ․ 전문 자격증 보유현황, 경력, 자격 요건 충족여부 등

【붙임 3】

위탁 심사 세부항목별 평가기준

□ 재정능력 (10점)

① 수탁신청시설에 대한 법인의 전입금 약정액 이행수준 (5점)

- 법인의 자체부담금 이행율이 100% 이상이고 재원의 원천이 투명한 경우	(상-5점)

- 법인의 자체부담금 이행율이 90% 이상 100% 미만이고 재원의 원천이 투명한 경우	(중-3점)

- 법인의 자체부담금 이행율이 80% 이상 90% 미만이고 재원의 원천이 투명한 경우	(하-1점)

※ 수탁기간동안 전체 계획대비 이행실적으로 계산하되, 기간 단위 이행율이 저조할 경우            감점처리하며, 법인전입금 재정의 원천이 불투명할 경우 0점 처리됨

② 법인의 자산보유 현황 (3점)

- 법인의 기본재산 : 현재 가치로 환산

․ 법인의 기본재산이 10억원 이상인 경우	(상-2점)

․ 법인의 기본재산이 10억원 미만인 경우	(하-1점)

③ 재원조달계획 및 이행가능성 (2점)

- 재원조달계획 및 이행가능성이 우수	(상-2점)

- 재원조달계획 또는 이행가능성 중 1개 요소 우수	(하-1점)

□ 공신력 (10점)

① 운영주체의 도덕적, 법적 건전성 (5점)

- 위탁기간 동안 법인․단체의 법령 위반 및 지도감독에서 드러난 지적사항

․ 법령위반 및 지적사항이 전혀 없거나 미미한 경우	(상-5점)

․ 법령위반 및 지적사항은 있으나 경미하며 고의성이 없는 경우	(중-3점)

․ 법령위반 및 지적사항도 많고 사안도 중대하거나 고의성이 있는 경우	(하-1점)

② 최근 3년간 청소년시설 운영실적(5점)

- 3개 이상의 청소년시설 운영 실적이 있는 경우	(상-5점)

- 1~2개 이상의 청소년시설 운영 실적이 있는 경우	(중-3점)

- 청소년시설 운영 실적이 없는 경우	(하-1점)

□ 사업수행능력 (20점)

① 종사자 구성 및 장비 운영계획 등 (10점)

- 종사자들의 전문성과 보유 예정 장비 운영계획이 청소년상담복지센터 운영에 적합한 경우	(상-10점)

- 종사자들의 전문성과 보유 예정 장비 운영계획이 청소년상담복지센터 운영에 보통인 경우	(중-5점)

- 종사자들의 전문성과 보유 예정 장비 운영계획이 청소년상담복지센터 운영에 미흡한 경우	(하-2점)

② 지역내 유관기관과의 협력정도 (10점)

- 학교, 관련 기관 및 시설과의 연계 및 교류가 뛰어난 경우	(상-10점)

- 학교, 관련 기관 및 시설과의 연계 및 교류가 보통인 경우	(중-5점)

- 학교, 관련 기관 및 시설과의 연계 및 교류가 미흡한 경우	(하-2점)

□ 청소년사업 업무 추진실적 (25점)

① 기존 아동청소년프로그램 운영실적

․ 기존 프로그램의 사업목적, 내용, 성과가 뛰어난 경우	(상-25점)

․ 기존 프로그램의 사업목적, 내용, 성과가 보통인 경우	(중-15점)

․ 기존 프로그램의 사업목적, 내용, 성과가 미흡한 경우	(하-10점)

□ 운영계획의 적정성(25점)

① 위탁기간 동안의 청소년상담복지센터 운영계획(15점)

- 운영계획의 구체성, 타당성, 이행가능성이 우수한 경우	(상-15점)

- 운영계획의 구체성, 타당성, 이행가능성이 보통인 경우	(중-10점)

- 운영계획의 구체성, 타당성, 이행가능성이 미흡한 경우	(하-5점)

② 프로그램의 적합성 및 이행능력(10점)

- 프로그램의 참신성, 전문성, 주민 호응, 전문성, 실행가능성, 지역적합성이 탁월한 경우	(상-10점)

- 프로그램의 참신성, 전문성, 주민 호응, 전문성, 실행가능성, 지역적합성이 보통인 경우	(중-5점)

- 프로그램의 참신성, 전문성, 주민 호응, 전문성, 실행가능성, 지역적합성이 미흡한 경우	(하-2점)

□ 기관장 및 종사자 자격의 적정성에 대한 심사 (10점)

① 기관장(내정자)의 운영의지 (5점)

- 청소년상담복지센터 운영에 대한 전문지식, 열의 및 태도가 우수한 경우	(상-5점)

- 청소년상담복지센터 운영에 대한 전문지식, 열의 및 태도가 보통인 경우	(중-3점)

- 청소년상담복지센터 운영에 대한 전문지식, 열의 및 태도가 미흡한 경우	(하-1점)

② 기관장(내정자)의 경력 등 전문성(5점)

- 전문자격증, 주요경력 등이 청소년상담복지센터 운영에 적합한 경우	(상-5점)

- 전문자격증, 주요경력 등이 청소년상담복지센터 운영에 보통인 경우	(중-3점)

- 전문자격증, 주요경력 등이 청소년상담복지센터 운영에 미흡한 경우	(하-1점)