1. 기획 / 개발·구축 사업

1.1		물재생센터관리시스템 재구축·기능고도화 (개발·구축)

< 특별회계 > (백만원)
구 분	‘13결산	'14예산(A)	‘15예산(B)	증감 (B-A)
					증감율(%)
요구액 (증감율)	-	-	215

* 담 당 자 : 물재생시설과 안종필주무관(02-2133-3838)

가. 사업 개요

□ 사업 목적

○ 물재생센터 재구축·기능고도화를 통하여 센터별 변화된 환경에 적용

○ 사용자 중심의 메뉴구성 및 기능 개편을 통해 현업의 사용자들이 쉽고     편리하게 사용할 수 있는 환경 구축

○ 통계작성 등 업무시간 단축을 통한 업무의 효율성 제고

□ 사업 내용

○  물재생센터관리시스템 기능 개선 및 고도화

‣ 이미지 기반의 시설물관리 기능 개선

‣ 고도화 등 시설물 이력 갱신에 맞는 최신 정보기술 기반의 시스템 재설계

‣ 복잡한 시스템 구조를 사용자 중심의 UI로 재설계

○ 통계관리 기능 및 SMS 연계 기능 개발

‣ 주간보고 및 월간보고 등의 통계업무 기능 개발

‣ 비상상황에 대한 신속한 대응을 위한 SMS 기능 개발

○ 공문 및 문서 공유 기능 개발

‣ 위탁운영(서남,탄천)업체 및 관리부서 담당자 등이 원활한 의사전달체계         확립을 위한 공문 등 문서 수발신 기능 개발

< 총괄표 >

구 분	내 용
사업기간	‘15년 3월~12월
총사업비	215백만원
사업규모	물재생시설과, 물재생센터(4) 600여명
수행방식	도급시행(물재생센터 위탁)
시행주체	물재생시설과, 물재생센터(4)

□ 정보시스템 구성도

나. 사업운영방향 및 투자계획

□ 2015년 사업계획

○ 물재생센터관리시스템 재구축·기능고도화(개발·구축) : 215백만원(‘15년)

< 산출근거 >

- 물재생센터관리시스템 재구축(기능 고도화)

‧ 물재생센터관리시스템 기능 고도화 재개발 원가 : 203,433천원

- 코드 및 테이블 재설계

- 현황관리, 공사관리, 유지관리, 시설물관리, 건축물관리, 안전관리, 기계장비관리,
전기설비관리, 계측기관리, 수리내역관리, 처리운영관리, 시스템관리, 작업일지 및
게시판관리 기능 재개발

- 공문 및 문서 공유 기능 신규개발

- 사진관리, SMS관리 및 통계 기능 신규개발

‧ 직접경비 및 이윤 : 11,567천원

- 완료보고서 등 인쇄비

□ 사업 필요성

○ 물재생센터 고도화사업 이후 시스템의 재개발이 이루어지지 않아 추가    시설물 및 설비의 관리 등 시스템 사용에 한계 존재로 인한 재구축·   기능 고도화를 통해 업무의 편의성 및 활용성 제고

○  현재 시스템이 관리자 중심의 요구사항 수렴을 통해 개발되어진 관계로     사용자의 편의성 등이 현저히 배제된 복잡한 메뉴구성으로 되어져      있다. 이에 사용자 중심의 메뉴구성 및 기능 개편을 통해 현업의 사용자     들이 쉽고 편리하게 사용할 수 있는 환경 구축

○  또한, 통계 작성 기능의 시스템 구현으로 업무시간 단축을 통한       업무의 효율성 제고

○  서울시(물재생시설과, 중랑, 난지)와 민간위탁(탄천, 서남) 공문수발, 관련      문서 공람기능 구현

□ 사업 추진성과와 기대효과

○ 정성적 효과

‣ 하수처리시설 무중단 운영을 통한 대시민 쾌적한 환경제공

‣ 관리시스템을 활용한 물재생센터 시설물에 대한 적기 교체 및 유지보수를     통한 설비 가동의 효율성 확보

‣ 시스템 편의성 확보 및 통계업무 기능 구현을 통한 업무 효율성 확보      및 비용절감

‣ 대시민 홍보를 통한 오수 및 하수량 감소 유도

○ 정량적 성과

‣ 물재생센터 시설물의 관리 인력 비용 절감

⇒ 절감비용 : 4개센터 1,729백만원

구 분	기존	개선
인력소요(센터별)	53인 5일/월	53인 2일/월
업무처리비용(연간)	721백만원 (227천원×5일×12월×53인)	289백만원 (227천원×2일×12월×53인)
절감금액(4개센터)	1,729백만원 (721-289)백만원×4개센터

‣ 월간 및 주간 보고자료 작성 인력 비용 절감

⇒ 절감비용 : 본청, 4개센터 68백만원

구 분	기존	개선
인력소요(본청,센터별)	5인 5일/월	5인 2일/월
업무처리비용(연간)	95백만원 (227천원×7일×12월×5인)	27백만원 (227천원×2일×12월×5인)
절감금액(4개센터)	68백만원

○ 기대효과

‣ 시스템 재구축을 통한 사용자의 편의성 증대

‣ 물재생센터 시설물 관리의 체계적 기반 마련

‣ 정확, 축적된 분석 자료 고나리를 통한 물재생센터 업무 향상

다. 예산 세부 내역

□ 세부 내역(사업명, 세출예산비목)

				(백만원)
구 분	’13결산	’14예산(A)	’15예산(B)	증 감 (B-A)
					%
□ 물재생센터관리시스템 재구축(개발구축)			215
□ 세출예산비목(합계) o 특별회계(민간위탁비)			215

※ 사업유형 : ①기획, ②개발․구축, ③운영․유지보수, ④정보화정책지원 중에서 선택

□ 사업 유형별 예산 내역(‘15년 기준)

○ 사업유형별 예산

(단위 : 백만원)

구분	사업 유형
	기획	시스템 개발․구축		운영․유지보수		정보화 정책지원
		응용SW개발	장비 도입	운영	유지보수
예산		215

※ 시스템 개발․구축을 응용SW개발과 장비도입(상용SW, HW, NW 등)으로, 운영․유지보수를 운영, 유지보수로 세부화

○ 재원별 예산

(단위 : 백만원)

구분	국비	지방비		민자유치	기타	비고
		시도비	시군구비
예산		215

라. 중기 사업계획(‘14～’18)

□ 사업운영 기본방향

○ 시스템 안정화를 통한 물재생센터 시설물의 체계적 관리로 업무 효율성    확보 및 대시민 쾌적 환경 제공

○ 물재생센터 관할 시설물의 과학적 관리체계 기반 마련

□ 중기재정 소요 및 산출근거

(단위 : 백만원)

연도	예산요구액	추진내용 및 산출근거	추진단계
총 사업비	290,000
‘15년도	215,000	o 물재생센터 관리시스템 재구축·기능고도화
‘16년도	25,000	o 물재생센터 관리시스템 유지보수
‘17년도	25,000	o 물재생센터 관리시스템 유지보수
‘18년도	25,000	o 물재생센터 관리시스템 유지보수

마. 고려사항

(1) 추진근거 및 추진경위

□ 추진근거 : 근거 법령, 지시사항, 공약 등

○ 물재생센터관리시스템 재구축·기능고도화 방침(2014.7.22.물관리정책관)

□ 추진 경위

○ ‘02~’07 : 하수도관리전산시스템(물재생센터 관리기능 일부포함)

○ ‘08. 1월 : 물재생센터관리시스템 구축(물재생계획과)

※ 시스템관리(물재생계획과) ⇒ ‘15년 이후 물재생시설과 자체 유지보수 요청

(2) 외부기관 지적사항 및 평가결과

미흡한 점, 개선 사항, 지적사항, 평가결과 등	조치내역 및 조치계획
없음	없음

위험요인	식별된 위험내용	대응방안
법․제도적 요인	(예)효과적인 사업 추진 및 성과창출을 저해하는 기존의 법․제도 (예)당해 정보화사업에 의해 새로이 도입되는 서비스가 가능하기 위해서는 반드시 관계 법령의 제·개정이 필요하며, 제·개정이 가능한지 여부 및 관계 법령의 제·개정이 필요한 경우 구체적인 계획이 수립되었는지 여부 포함 - 관계 기관과의 중복·연계 등 관련 법제도적 걸림돌 내용 포함 (예)사업의 법적 근거, 개인정보보호, 정보보호, 정보개방, 정보공동활용, 데이터 형식 등 규정 준수여부 포함	○ 해당사항 없음 ○ 해당사항 없음 ○ 해당사항 없음 - 정보보호 준수
이해관계자 지원의 충분성	(예)정치집단, 이익단체, 또는 정부기관과의 이해관계 상충으로 분쟁 및 갈등의 소지가 있는 경우 (예)사업을 원활하게 추진하기 위한 이해관계자의 지원 부족이 사업 초기부터 예상되는 경우 (예)중복·연계 등 관계기관 협의가 필요한 경우	○ 해당사항 없음 ○ 해당사항 없음 ○ 해당사항 없음
적용기술의 복잡성	(예)기술의 안정성․시장성․개방성 등을 저해하는 모든 요소로, 여기에는 도입할 하드웨어․소프트웨어․솔루션과 조직 아키텍처와의 불일치 등도 포함 (예)검증되지 않은 기술의 이용, 조직내 해당 기술의 적용 무경험 및 외부지원 불가능 등의 사항이 포함	○ 개방된 프로그램 사용 ○ 검증된 기술 사용
이용활성화 방안	(예)신규 대민 웹서비스 및 내부업무시스템 구축시 이용률을 높이기 위한 대책 마련	○ 물재생센터 활용 극대화
기 타	(예)적용예정 기술의 특허 및 라이센스에 따른 문제, 특정 업체의 기술에 대한 의존도 문제 등 위에 언급되지 않은 위험을 포함 (예)사용자의 수용성, 업무프로세스 재설계의 필요성 및 용이성, 조직 및 변화관리의 용이성에 따른 위험을 포함	○ 특정업체 기술 의존도 배제 ○ 사용자 인사이동시 시스템 활용 교육

(3) 위험분석 및 관리방안