회의록

제12차 건설신기술활용심의위원회 회의록

2012.  9. 5.

서 울 특 별 시

(기술심사담당관)

｢제12차 건설신기술활용심의위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 일 시 : 2012. 9. 5(수) 10:00~12:00 □ 장 소 : 시청 서소문별관 2동 4층 회의실 □ 참 석 : 4명 - 외부위원(5명) : 권혁두, 이종태, 민 원, 이영민, 최종근 위원 □ 안 건 ① 탄천 물재생센터 #1,2침사지 보수공사 외 1건 ② 서남 물재생센터 제2처리장 최초침전지 보수공사 외 2건

□ 주요발언 내용

○ 시설물 점검결과 등 현재 시설물의 상태를 확인이 불가능하므로 공사의 목적(보수, 보강 등) 및 신기술 적용 필요성의 근거를 제시할 것.

- 침사지 보수공사의 경우, 공사내용이 구조물 바닥 보수에 한정되어 있으므로, 일반 보수공법(고강도 콘크리트 타설 등) 적용 가능성 등을 추가 검토하고 이와 연계하여 신기술 적용 필요성에 대한 품질확보 및 경제성 등 종합적인 검토 필요

- 하수도 비굴착 공사의 경우, 도심지나 차량통행이 많은 도로상이 아닌 물재생센터 내 관로를 대상으로 하고 있으므로, 굴착공사시와 비교하여 비굴착 공사의 필요성에 대하여 품질확보 및 경제성 등 종합적인 검토와, 손상 정도에 따라 부분보수 가능여부에 대하여도 검토 필요

○ 구조물 보수관련 각 공법별 시방서가 매우 미흡하므로 관련기준, 재료 및 자재, 시공절차, 시공단계별 품질관리기준과 확인방법, 기준 미달시 조치방법 등에 대하여 체계적으로 재작성할 것

○ 공사 건별로 위치도와 평면도만 제시되고 각 공법별 상세도면이 누락되어 있으므로, 시공 상세도면을 보완할 것

○ 시설물 점검결과 등 현재 시설물의 상태를 확인이 불가능하므로 공사의 목적(보수, 보강 등) 및 신기술 적용 필요성의 근거를 제시할 것.

○ 계획된 공사는 물재생센터 내 침전지, 소화조, 월류수로 보수 등 하수처리를 위한 콘크리트 구조물 보수로 시설물 특성 및 공사성격이 유사하나, 3개 공사로 구분하고 각 공사 건별로 각각 다른 신기술공법을 적용하는 등 설계시 공법 선정에 대한 객관성이 부족한 것으로 판단되는바, 그 사유를 제시하고 품질요구기준, 경제성 등을 종합적으로 검토하여 적용 가능한 공법 선정 필요

○ 각 공법별 시방서가 매우 미흡하므로 관련기준, 재료 및 자재, 시공절차, 시공단계별 품질관리기준과 확인방법, 기준 미달시 조치방법 등에 대하여 체계적으로 재작성할 것

- 설계내역상 철근방청이 미포함되어 있는 것으로 판단되니, 관련 시방규정(재료, 시공, 품질확인 등)을 삭제하는 등 공사내용에 적합한 내용으로 보완할 것

○ 공사 건별로 설계 도면이 누락되어 있으니 평면도, 공법별 시공상세도 등을 제시할 것

□ 심의 결과

○ 위원별 검토의견을 반영하는 조건으로 「조건부수용」으로 의결함

별첨 : 위원별 채택의견서 각 1부

건설신기술 활용심의 채택의견서

◦ 건명 : 탄천 물재생센터 #1,2침사지 보수공사 외 1건(물재생시설과)
구 분	채 택 의 견	비고
공 통	1. 시공시 손상부위 제거 방법으로 전동해머, 치핑기 등을 이용하여 제거한다라고 기술되어 있으나 => 벽체 보수 두께는 구체적으로 T=30mm, T=40mm, T=50mm 규격으로 손상부위를 제거 하여야 한다라고 표기 요. 2. 손상부위를 일률적으로 제거하기가 어려울텐데 T=30mm, T=40mm, T=50mm 정확하게 확보하는 방법 및 실체 정확하게 확보되었는지 확인방법 제시 바람. - 줄자로 정확히 확인 곤란하므로 타 방법 제시바람	추가
콘크리트 구조물 보수 (건설 제522호)	◎ 유지관리 지침서에 점검시 착안사항 (점검요령) 추가바람. -점검시 확인 해야할 사항, 주요 점검부위, 손상시 보수해야할 규모 등. -보수부분에 유해한 성분 또는 물질등 명기.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제576호)	◎ 유지관리지침서 상 품질관리 요령은 보수공법 또는 시방서에 들어가야할 사항이며 ◎ 유지관리상 필요한 점검방법 요령, 보수기준 보수방법등 추가바람.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제577호)	◎ 점검시 손상부위 발견시 조치요령, 보수방법 등 유지관리 관리 지침서 상 추가바람.
하수관비굴착 전체보수 (환경 제310호)	◎ 연결관 접속 공정이 중요하므로 구체적으로 작업방법, 작업범위 등 추가바람. -연결관 노후가 심하여 파손되면 본관 내구성에 막대한 지장초래 ◎ 물돌기 방법, 요령, 착안사항등 추가바람.
하수관비굴착 전체보수 (환경 제332호)	◎ 연결관 접속공정 구체적 작업 방법, 작업 범위 등 추가바람. -연결관 노후 파손시 본관 내구성 저하 초래

2012 년  9 월  5 일

심의위원 :  ○ ○ ○

건설신기술 활용심의 채택의견서

◦ 건명 : 탄천 물재생센터 #1,2침사지 보수공사 외 1건(물재생시설과)
구 분	채 택 의 견	비고
공 통	1. 경제성검토 자료에서 각 회사의 단가비교는 객관성이 있는 <2012년 도로 및 시설물 유지보수공사 설계지침-서울특별시 도시교통본부> 등의 자료를 기준으로 하여 비교하는 것이 바람직하다고 사료됩니다. 2. 현장이 동일한 위치에 인접했는데 3개 현장으로 구분하여 3개의 신기술이 적용된 기준에 대한 설명을 요청합니다. 3. 본 현장은 하수처리시설물의 특성상 내화학성, 내오염성에 대한 성능이 요구되고 있는데, 적용된 신기술이 기존의 유사 신기술과 비교하여 어떠한 차별성을 갖고 있는지에 대한 설명을 요청합니다.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제522호)	1. 선정사유로 균열저항성, 수축팽창 저항, 시공실적 등을 설명하였으나,화학적 부식 저항성이나 내약품성, 내오염성 등에 대한 자료의 보완을 요청합니다. 2. 유지관리 지침서의 내용에서 긴급점검과 정기점검을 통해 나타난 진단사항에 대하여 각종 결함사항이 발생했을때 보수방법에 대한 구체적인 설명 내용의 보완을 요청합니다.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제576호)	1. 선정사유로 기능성, 시공성, 친환경 보수모르타르, 부착강도, 작업성, 경제성 등으로 설명 되었으나 유사 신기술과 상기 사항에 대하여 구체적이고 객관적인 비교자료를 요청합니다. 2. 유사 신기술과의 차별성 설명 내용은 주로 하수암거의 천장공사에 대한 장점(부착강도, 초기응결)을 설명한 것이고 당 현장은 바닥공사이므로 이에 대한 차별성 설명을 요청합니다. 3. 특기시방서에 친환경 보수몰탈이라고 명기하였는데 친환경에 대한 인증자료의 제출을 요청합니다. 4. 유지관리 지침서에서 점검시기와 점검내용 및 보수방법에 대한 보완을 요청합니다.
콘크리트 구조물 보수 (건설제577호)	1. 벽체 고정용으로 사용하고 있는 ERH-PIN(16,812원/㎡)을 바닥공사에도 적용하였는데 꼭 필요한 것인지 여부에 대해 확인을 요청합니다. 2. 설계반영 사유로 화학저항성 우수, 리바운드율 최소화, 접착보강핀 사용을 설명하였으나, 당 현장은 바닥공사인데 리바운드율 최소화와 접착보강핀 사용이 얼마나 효율적인지에 대한 설명을 요청합니다. 3. 유지관리 지침서에는 유지관리 계획에 따라 시설물의 점검을 실시하며 점검은 체크리스트에 따라 실시한다고 명기하였으나, 구체적으로 점검시기와 체크리스트의 내용이 없으므로 보완을 요청합니다.
하수관비굴착 전체보수 (환경 제310호)	1. 설계반영 사유로 내구성, 중성화 저항성, 내화학성, 내마모성, 경화시간 단축, 현장 안전성 등을 설명하고 있으나, 적용된 신기술이 기존의 유사 신기술과 비교하여 구체적으로 어떠한 차별성을 갖고 있는지에 대한 설명을 요청합니다. 2. 유지관리 지침서의 내용 중에서 점검 후 손상된 부분이나 결함이 발생된 하자부분에 대하여 보수방안을 구체적으로 보완 설명을 요청합니다.
하수관비굴착 전체보수 (환경 제332호)	1. 설계반영 사유로 우수한 내구성, 중성화 저항성, 내화학성, 내마모성, 원활한 반전유도 가능 등을 설명하고 있으나, 적용된 신기술이 기존의 유사 신기술과 비교하여 구체적으로 어떠한 차별성을 갖고 있는지에 대한 설명을 요청합니다. 2. 유사 신기술과 비교하여 작업시간(8∼10시간)과 경화시간(5시간)이 오래 걸리는데 당 현장 적용시 문제는 없는지 여부를 검토바랍니다. 3. 유지관리 지침서의 내용 중에서 점검 후 손상된 부분이나 결함이 발생된 하자부분에 대하여 보수방안을 구체적으로 보완 설명을 요청합니다.

2012 년  9 월  5 일

심의위원 :  ○ ○ ○

건설신기술 활용심의 채택의견서

◦ 건명 : 탄천 물재생센터 #1,2침사지 보수공사 외 1건(물재생시설과)
구 분	채 택 의 견	비고
공 통	Ⅰ. 하수관거 개⋅보수 공법 1. 심의서 3.2.2절에는 B&G공법과 ABL공법을 채택하는 것으로 되어 있으나 공사설명서에는 B&G공법을 선정한 것으로 되어있는 바 이의 사유를 제시바람. 2. B&G공법을 선정하게 된 배경을 ⅰ)현장여건 ⅱ)기술적 타당성 ⅲ)경제적 타당성 측면에서 검토하여 제시바람. 3. 3.2.2 절의 공법 비교표에 있는 공법들의 성능과 품질을 비교하여 최적 공법 선정의 타당성을 제시바람. Ⅱ. 콘크리트 구조물 보수공법 1. 3.1 공법비교표에는 ERM공법, ERH공법, FCSM공법을 채택한 것으로 되어 있으나 공사 설명서에는 ERM공법에 대한 성정 사유만 기재된 바 이의 사유를 제시바람. 2. ERM공법, ERH공법 및 FCSM공법 등을 선정하게 된 배경을 ⅰ)현장여건 ⅱ)기술적 특성 ⅲ)환경적 특성 ⅳ)경제적 특성 측면에서 비교 검토하여 공법 선정의 타당성을 제시 바람. 3. 3.1 공법비교표에 있는 공법들의 성능과 품질을 비교한 표를 제시하여 공법 선정의 타당성을 제시바람.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제522호) (FCSM공법)	1. 설계 반영 사유인 휨강성과 연성 측면에서 유리한지 여부에 대한 시험성과를 타 신기술과 비교하여 제시바람. 2. 설계 반영 사유인 수축팽창에 대한 저항성 향상에 대한 시험성과를 타 신기술과 비교하여 제시바람. 3. 구조물 안전 진단시 나타난 손상 현황에 대해 본 기술의 적용이 타당한지 여부를 제시바람.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제576호) (ERM공법)	1. 5.1.3항의 설계 반영 사유에 나타난 ⅰ)본 공법이 보수대상 구조물의 부위에 적합한 사유 ⅱ)우수한 작업효율과 품질 확신 ⅲ)부착특성 향상 등에 대한 시험성과를 타 신기술과 비교하여 공법 선정의 타당성을 제시바람. 2. 구조물 안전 진단에 나타난 손상 현황에 대해 본 기술의 적용이 타당한지 여부를 제시바람.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제577호) (ERH공법)	1. 2.2.3 항의 설계반영 사유에 나타난 ⅰ)본 공법이 보수대상 구조물의 부위에 적합한 사유 ⅱ)우수한 작업효율과 품질확보 ⅲ)부착특성 향상 등에 대한 시험성과를 제시하고 타 신기술과 이것을 비교하여 공법 선정의 타당성을 제시바람. 2. 구조물 안전 진단에 나타난 손상 현황에 대해 본 기술의 적용이 타당한지 여부를 제시바람.
하수관비굴착 전체보수 (환경 제310호) (B&G공법)	1. 5.1.3절 설계 반영 사유인 장기 내구성, 내약품성 시험결과를 타 신기술과 비교, 제시하여 설계 반영 사유의 타당성을 제시바람. 2. 시공실적이 있는 공사 현장에서 실시한 현장 경화관(CIPP)의 성능을 타 신기술과 비교, 제시하여 설계반영의 타당성을 제시바람. 3. 금회 시행분 중 1회 시공분으로 최대 규모인 D800mm, L=75m에 대한 시공 가능 여부를 제시바람. 4. 제정된 KSM3550 규격에 의해 펠트, 보강튜브, 수지, CIPP의 규격과 물리적 특성이 적합한지 여부와 이의 시험성과를 제시바람.
하수관비굴착 전체보수 (환경 제332호) (ABL공법)	1. 5.2.3 절 설계 반영 사유인 장기 내구성, 내약품성 시험결과를 타 신기술과 비교하여 제시하여 설계 반영 사유의 타당성을 제시바람. 2. 시공 실적이 있는 공사현장에서 실시한 현장 경화관(CIPP)의 성능을 타 신기술과 비교한 자료를 제시하여 설계 반영 타당성을 제시바람. 3. 금회 시행분 중 1회 시공분으로 최대 규모인 D800mm, L=75m에 대한 시공 가능 여부를 제시바람. 4. 제정된 KSM3550 규격에 의해 펠트, 보강튜브, 수지, CIPP의 규격과 물리적 특성이 적합한지 여부와 이의 시험성과를 제시바람.

2012 년  9 월  5 일

심의위원 :  ○ ○ ○

건설신기술 활용심의 채택의견서

◦ 건명 : 탄천 물재생센터 #1,2침사지 보수공사 외 1건(물재생시설과)
구 분	채 택 의 견	비고
공 통	Ⅰ. 단면보수공법 보수몰탈을 시공 완료한 후 직사광선, 바람 등의 현장조건에 의하여 보수면이 건조수축되어 Hair Crack 등이 발생할 수 있으므로 아래 例를 참조하여 확실한 양생방법(보수몰탈 표면건조 및 균열예방) 표기요 - 아 래 - "벽체부 : 비닐+단부Taping", “바닥부 : 비닐+양생포” ※ FCSM공법 : “살수 또는 보양조치”로 표기됨. ERM공법 : “양생시트 등 보호”로 표기됨. ERH공법 : 별도의 표기 없음.	신기술 활용 심의서 (별첨)
	Ⅱ. 하수관거 보수공법 ‘없음’
콘크리트 구조물 보수 (건설 제522호)	Ⅰ. (마)섬유복합몰탈 도포 (2)시공 a.초벌바르기 ①항에서 “콘크리트 바탕면에 물을 충분히 뿌려준 후 물기가 걷히면 섬유복합모르터를 바른다” 라고 되어 있지만 구체접착강화제를 도포한 후 섬유복합모르터를 시공해야 하는 공종을 고려할 때 물을 뿌리는 내용은 잘못 표기된 것으로 사료됨. ※ 구체표면에 물을 적셔 구체 표면이 습윤상태를 유지해야 하는 공종은 (라)구체접착강화제 도포 (2)시공에 표기되어 있음. Ⅱ. 국토해양부 품질관리지침에 따라 콘크리트 구조물 보수용 모르타르에 대한 시험빈도(1회/300톤) 기준에 따라 4)품질시험 기준에 수록된 섬유복합몰탈의 시험빈도 1,000㎥마다 → 300톤(약150㎥)으로 수정되어야 할 것으로 사료됨.	신기술 활용 심의서 (별첨)
콘크리트 구조물 보수 (건설 제576호)	Ⅰ. 구체강화제 시공후 보수모르타르 시공을 고려할 때 5)친환경 보수모르타르 타설 (나)시공 (3)시공에서 “충분히 물을 적셔주고”의 내용이 적정한 것인지 ? Ⅱ. 국토해양부 품질관리지침에 따라 콘크리트 구조물 보수용 모르타르에 대한 시험빈도(1회/300톤) 기준에 따라 5)친환경 보수모르타르 타설 (나)시공 (5)품질관리에서 보수몰탈의 시험빈도 300㎥마다 → 300톤(약150㎥)으로 수정되어야 할 것으로 사료됨. Ⅲ. 6)표면코팅재 도포 (가)재료 (1)일반사항에서 주제와 경화제의 혼합비율 표기요.	신기술 활용 심의서 (별첨)
콘크리트 구조물 보수 (건설 제577호)	Ⅰ. 라.시공방법 ￭단면복구공법에서 “ERH-PIN시공”의 역할 등 시방내용 수록요. Ⅱ. 시방내용에 각각 재료별 품질관리 기준(시험종목, 시험회수 등) 수록요.	신기술 활용 심의서 (별첨)
하수관비굴착 전체보수 (환경 제310호)	Ⅰ. 라.시공공정 2)준설작업에서 준설작업 완료후 슬러지 등이 확실히 제거되었는지 여부를 CCTV를 통해 감독관의 확인을 받도록 내용 보완요.(시공공정에 ‘관거세정 및 검사’ 공정이 없으므로 CCTV 확인 필요함) Ⅱ. 마.품질관리지침 (다)본작업(반전, 경화작업) 내용에서 방관로 내부에 무엇이 어떻게 삽입되어 함침튜브가 가정연결관의 하수와 직접 저촉을 막아 경화 품질을 유지한다는 것인지 ? (하수가 모이는 곳이 예상되는 집수정 등에 수중펌프 설치 또는 하수흡입차량 운영 등의 대책 수립은 필요하지 않은가?) Ⅲ. 마.품질관리지침 (라)마무리 작업에서 경화된 튜브의 끝단을 약1~5㎝ 정도 남겨두고 절단한 후 절단된 끝부분에 시멘트 몰탈 마감으로 되어 있음. 이때, 시멘트 몰탈은 쉽게 탈락 예상 되므로 에폭시수지 마감 등이 더욱 견고한 마감이 될 것으로 사료됨.	내용 보완
하수관비굴착 전체보수 (환경 제332호)	Ⅰ. 바.관 절단 및 입구 마무리에서 절단시 양 끝단은 2~3㎝정도 여유를 남겨두고 초속경 시멘트를 사용하여 마무리 하는 것으로 되어 있음. 이때, 초속경 시멘트는 쉽게 탈락 예상 되므로 에폭시수지 마감 등이 더욱 견고한 마감이 될 것으로 사료됨.	내용 보완

2012 년  9 월  5 일

심의위원 :  ○ ○ ○

건설신기술 활용심의 채택의견서

◦ 건명 : 탄천 물재생센터 #1,2침사지 보수공사 외 1건(물재생시설과)
구 분	채 택 의 견	비고
공 통	․ 비굴착 하수관내부 단면보수 불가피한 사유제시 (예:교통체증유발도심지, 굴착보수불가, 굴착공법비교검토, 등등) ․ 시험시공 시방서에 적시 ․ 에폭시 방수와 비교검토, 비용이 상대적으로 고가인 신기술 단 보수공법적용 타당한 사유제시 ․ 가능한 구조물 안전진단결과 구조물단면 내구성보수보강 대책강구 ․ (주)탄천환경 (주)서남환경 부분보수공법 비교검토의 선정에 있어 서로 다르게 평가함. 서로 다르게 평가한 사유 ․ 각 시공단계별, 공종, 두께, 도포횟수등 시방서에 상세히 명시하고 시공완료 후 시공두께 확인사항 적시. ․ 가능한 1개의 신기술적용 검토하여 부대비용 절감방안 검토
콘크리트 구조물 보수 (건설 제522호)	․ 벽체보수(T=30m/m, T=40m/m), 천정보수(T=50m/m) 다르게 적용사유(예 : 혐기성상태등) ․ 천정보수 T=50m/m 시공, 현실적 어려움에 따른 시공반안검토 ․ 엑폭시 방수와 비교검토 필요 ․ 철근 방청제도포 콘크리트 단면훼손(파손), 및 철근노출범위(수량산출 면적범위?) ․ 벽체, 천정 보수두께가 다름에도 일위대가 전부2회도포 사유 ․ 시방에 1회 시공두께에 총 몇회이상 예(3회)으로한다 적시요망
콘크리트 구조물 보수 (건설 제576호)	․ 천정, 벽체 T=30m/m 보수(건설522호와 다름) ․ 에폭시 방수와 비교검토 ․ 시방서 시공단계별(공종별), 도포횟수, 도포두께등 상세히 기술 ․ 시공 후 검사 샘플체취, 시공코팅두께 확인검사 추가시방서 적시	#1,2 침사지 바 닥 (ERM 공법) 선정
콘크리트 구조물 보수 (건설 제577호)	․ (주)탄천환경 (주)서남환경 부분보수공법 비교검토 선정에 있어 서로 다르게 평가함. 서로 다르게 평가한 사유 ․ 비교적 타공법에 비해 고가임. ․ 시방서 상세 재작성 제출, 타 시공방법의 각층공종별, 두께, 도포횟수등 적시하고 시공후 검사시험(시편등) 확인사항 삽입하여 명기.	ERH공법
하수관비굴착 전체보수 (환경 제310호)	․ 비굴착 하수관내부 단면보수 불가피한 사유제시 (예:교통체증유발도심지, 굴착보수불가, 굴착공법비교검토 등등) ․ 하수관거 CCTV조사 및 개보수 판단기준의 등급판정기준을 참조하여 비굴착 시행(환경부) ․ 내역서 제경비(공사기간, 공사금액에 따라) 비율 검토 적용 ․ 관로조사 CCTV 2012년 품셈적용, 교통정리원(단지내) 단가등 일위대가 재확인 ․ 당초매설관종? ․ 준설량세부(퇴적깊이, 단위수량, 산출표 서로다름)근거 제시	센터내 우수관 누수공사 (B&G 공법) 반영
하수관비굴착 전체보수 (환경 제332호)	․ 상 기 동 일

2012 년  9 월  5 일

심의위원 :  ○ ○ ○

건설신기술 활용심의 채택의견서

◦ 건명 : 탄천 물재생센터 #1,2침사지 보수공사 외 1건(물재생시설과)
구 분	채 택 의 견	비고
공 통	1. 시설물 점검결과 등 현재 시설물의 상태를 확인이 불가능하므로 공사의 목적(보수, 보강 등) 및 신기술 적용 필요성의 근거를 제시할 것. - 침사지 보수공사의 경우, 공사내용이 구조물 바닥 보수에 한정되어 있으므로, 일반 보수공법(고강도 콘크리트 타설 등) 적용 가능성 등을 추가 검토하고 이와 연계하여 신기술 적용 필요성에 대한 품질확보 및 경제성 등 종합적인 검토 필요 - 하수도 비굴착 공사의 경우, 도심지나 차량통행이 많은 도로상이 아닌 물재생센터 내 관로를 대상으로 하고 있으므로, 굴착공사시와 비교하여 비굴착 공사의 필요성에 대하여 품질확보 및 경제성 등 종합적인 검토와, 손상 정도에 따라 부분보수 가능여부에 대하여도 검토 필요 2. 행정안전부 예규 제404호(’12.3.22) “지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제4장 제한입찰 운영요령” 및 기 시달된 “2012년 건설신기술 활용 촉진 종합대책” 등에 따라 각 공사별(구조물 보수, 하수관 비굴착 보수) 현장여건과 신기술 공사범위를 재검토(상세 설계내역, 일위대가 등)하여 신기술공법 적용 추진시 아래사항에 대한 면밀한 검토 필요 1) 건설공사에 신기술이 일부 포함된 경우 → 설계단계에서 종합적으로 검토하여 최적의 공법을 선정하여 설계에 반영하여 시행하되, 현장에서 별도의 조사 및 시험시공 등이 필요한 경우에는 그룹핑하여 설계반영후 시공시 적정공법 선정 2) 신기술 부분을 별도 발주하는 경우 → 유사신기술을 그룹핑하여 일정기준 이상의 품질성능이 확보된 모든 신기술을 설계에 포함하고, 포함된 신기술을 대상으로 제한경쟁 등으로 추진하되, 단가적용은 적용가능한 공법 중 최적의 경제적 단가로 적용 필요 3. 구조물 보수관련 각 공법별 시방서가 매우 미흡하므로 관련기준, 재료 및 자재, 시공절차, 시공단계별 품질관리기준과 확인방법, 기준 미달시 조치방법 등에 대하여 체계적으로 재작성할 것. 4. 각 공법별 유지관리 지침서가 매우 미흡하므로 공사완료후 준공된 시설물에 대하여 시설물 관리기관의 향후 유지관리시 필요한 사항(점검방법 및 주기, 관리시 주의사항, 일상유지보수방법 등)을 재작성할 것 - 특히, 구조물 보수 공법의 경우, 유지관리시 균열, 박리, 철근노출 등 손상종류에 따라 판정할 수 있는 기준과 조치방법을 작성하여 유지관리지침서 내용에 추가 보완할 것 5. 공사 건별로 위치도와 평면도만 제시되고 각 공법별 상세도면이 누락되어 있으므로, 시공 상세도면을 보완할 것. - 구조물 평면도에 손상위치 표시 - 평면도에 손상내용별 보수방법 및 보수내용, 규격 등 표시 - 보수 단면부분에 대한 상세도면 작성(보수단면 치수, 치핑깊이 등) - 하수도 비굴착 시공절차도 및 시공상세도 작성
콘크리트 구조물 보수 (건설 제522호)	6. 본공사 규모는 바닥보수에 대하여 t=30,40,50㎜로 구분하여 전체면적 1,741㎡이므로 품질시험기준을 공사 규모에 맞게 구체적으로 작성할 것(예. 섬유복합몰탈 시공면적 1,000㎥ 마다 압축강도, 휨강도, 부착강도 시험은 부적절)
콘크리트 구조물 보수 (건설 제576호)	7. 시공단계별 품질관리기준과 방법, 불합격시 조치방안 등이 누락되어 있으므로 구체적으로 작성하여 시방서를 보완할 것.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제577호)	8. 시공단계별 품질관리기준과 방법, 불합격시 조치방안 등이 누락되어 있으므로 구체적으로 작성하여 시방서를 보완할 것.
하수관비굴착 전체보수 (환경 제310호)	9. 유지관리지침서를 시설물 특성(물재생센터 내 우 ․ 오수관로)에 적합하도록 불필요한 내용은 삭제하고 보완할 것.
하수관비굴착 전체보수 (환경 제332호)	10.유지관리지침서가 일반 하수관거 유지관리사항으로 작성되어 있으므로 본 공법 및 시설물특성(물재생센터 내 우 ․ 오수관로)에 적합한 유지관리사항으로 재작성할 것.(라이닝상태, 들뜸, 균열 등)

2012 년  9 월  5 일

심의위원 :  ○ ○ ○

건설신기술 활용심의 채택의견서

◦ 건명 : 서남 물재생센터 제2처리장 최초침전지 보수공사 외 2건(물재생시설과)
구 분	채 택 의 견	비고
공 통	1. 시공시 손상부위 제거 방법으로 전동해머, 치핑기 등을 이용하여 제거한다라고 기술되어 있으나 => 벽체 보수 두께는 구체적으로 T=30mm, T=40mm, T=50mm 규격으로 손상부위를 제거 하여야 한다라고 표기 요. 2. 손상부위를 일률적으로 제거하기가 어려울텐데 T=30mm, T=40mm, T=50mm 정확하게 확보하는 방법 및 실체 정확하게 확보되었는지 확인방법 제시 바람. - 줄자등으로 확인하는 방법은 정확도를 확보하기에 어려우므로 정확한 새로운 검측방법 제시바람	추가
콘크리트 구조물 보수 (건설 제522호)	◎ 유지관리 지침서에 점검시 착안사항 (점검요령) 추가바람. -점검시 확인 해야할 사항, 주요 점검부위, 손상시 보수해야할 규모 등. -보수부분에 유해한 성분 또는 물질등 명기.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제576호)	◎ 유지관리 지침서 누락 보완 바람.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제619호)	◎ 유지관리 지침서상 품질관리 요령은 보수공법 또는 시방서에 들어가야 할 내용이며 ◎ 유지관리상 필요한 점검방법, 착안사항, 점검요령 등 추가바람.

2012 년  9 월  5 일

심의위원 :  ○ ○ ○

건설신기술 활용심의 채택의견서

◦ 건명 : 서남 물재생센터 제2처리장 최초침전지 보수공사 외 2건(물재생시설과)
구 분	채 택 의 견	비고
공 통	1. 경제성검토 자료에서 각 회사의 단가비교는 객관성이 있는 <2012년 도로 및 시설물 유지보수공사 설계지침-서울특별시 도시교통본부> 등의 자료를 기준으로 하여 비교하는 것이 바람직하다고 사료됩니다. 2. 현장이 동일한 위치에 인접했는데 3개 현장으로 구분하여 3개의 신기술이 적용된 기준에 대한 설명을 요청합니다. 3. 본 현장은 하수처리시설물의 특성상 내화학성, 내오염성에 대한 성능이 요구되고 있는데, 적용된 신기술이 기존의 유사 신기술과 비교하여 어떠한 차별성을 갖고 있는지에 대한 설명을 요청합니다.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제522호)	1. 유사 신기술과의 차별성에서 몰탈의 유동성, 건조수축 저항, 수축팽창 저항, 강도, 경제성 등을 설명하였으나, 화학적 부식 저항성이나 내약품성, 내화학성 등에 대한 자료의 보완을 요청합니다. 2. 생애주기 평가서에서 타 공법에 비하여 30%이상의 가치향상율로 기능적 측면에서 우수하고 비용 측면에서 우수하다고 하였으나 제출된 자료에서는 상기사항에 대한 설명이 부족합니다.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제576호)	1. 유사 신기술과의 차별성에서 친환경적 공법, 초기부착강도 우수, 내마모성 우수, 시공성 우수, 경제성 검증 등을 설명하였으나 유사 신기술과 상기 항목들이 어떻게 우수한지에 대한 구체적인 설명과 내화학성에 대한 자료의 보완을 요청합니다. 2. 특기시방서에 친환경 보수몰탈이라고 명기하였는데 친환경에 대한 인증자료의 제출을 요청합니다. 3. 유지관리 지침서에서 점검시기와 점검내용에 대한 보완을 요청합니다.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제619호)	1. 유사 신기술과의 차별성에서 부착강도가 우수, 보수단가의 졍제성, 내마모성의 우수 등을 설명하였으나 유사 신기술과 상기 항목들이 어떻게 우수한지에 대한 구체적인 설명과 내화학성에 대한 자료의 보완을 요청합니다. 2. 시방서에 친환경 보수몰탈이라고 명기하였는데 친환경에 대한 인증자료의 제출을 요청합니다. 3. 유지관리 지침서에서 점검시기와 점검내용에 대한 보완을 요청합니다.

2012 년  9 월  5 일

심의위원 :  ○ ○ ○

건설신기술 활용심의 채택의견서

◦ 건명 : 서남 물재생센터 제2처리장 최초침전지 보수공사 외 2건(물재생시설과)
구 분	채 택 의 견	비고
공 통	1. FCSM공법, ERM공법 및 ERH공법을 선정하게 된 배경을 ⅰ)현장여건 ⅱ)기술적 특성 ⅲ)환경적 특성 ⅳ) 경제적 특성 측면에서 비교 검토하여 공법 선정의 타당성을 제시바람. 2. 공법 비교표에 있는 공법들에 대해 품질 시험 성과표를 제시하고 이들을 이용한 성능 비교표를 제시하여 공법 선정의 타당성을 제시바람. 3. 하수처리 구조물의 특성, 손상현황에 대한 보수 전 ․ 보수 후 경과시간별 특성을 조사할 수 있도록 유지관리 지침서에 보완할 것	추가
콘크리트 구조물 보수 (건설 제522호)	1. 본 신기술 제522호가 본 현장과 보수대상 구조물에 적합한 사유를 제시바람. 2. 구조물 안전 진단에서 나타난 현황조사 결과를 검토하여 본 신기술의 적용이 타당한 사유를 제시바람.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제576호)	1. 본 신기술 제576호가 본 현장과 보수대상 구조물에 적합한 사유를 제시바람. 2. 구조물 안전 진단에서 나타난 현황조사 결과와 본 신기술의 적용이 타당한 사유를 제시바람.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제619호)	1. 본 신기술 제619호가 본 현장과 보수대상 구조물에 적합한 사유를 제시바람. 2. 구조물 안전 진단에서 나타난 현황조사 결과와 본 신기술의 적용이 타당한 사유를 제시바람.

2012 년  9 월  5 일

심의위원 :  ○ ○ ○

건설신기술 활용심의 채택의견서

◦ 건명 : 서남 물재생센터 제2처리장 최초침전지 보수공사 외 2건(물재생시설과)
구 분	채 택 의 견	비고
공 통	보수몰탈을 시공 완료한 후 직사광선, 바람 등의 현장조건에 의하여 보수면이 건조수축되어 Hair Crack 등이 발생할 수 있으므로 아래 例를 참조하여 확실한 양생방법(보수몰탈 표면건조 및 균열예방) 표기요. - 아 래 - "벽체부 : 비닐+단부Taping", “바닥부 : 비닐+양생포” ※ FCSM공법 : “살수 또는 보양조치”로 표기됨. ERM공법, URA공법 : “양생시트 등 보호”로 표기됨.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제522호)	Ⅰ. 3.5.2시공 초벌바르기 ①항에서 “콘크리트 바탕면에 물을 뿌린 후 섬유복합모르터를 바른다” 라고 되어 있지만 구체접착강화제를 도포한 후 섬유복합모르터를 시공해야 하는 공종을 고려할 때 물을 뿌리는 내용은 잘못 표기된 것으로 사료됨. ※ 구체표면에 물을 적셔 구체 표면이 습윤상태를 유지해야 하는 공종은 3.4.2 시공(구체접착강화제 도포)에 표기되어 있음. Ⅱ. 국토해양부 품질관리지침에 따라 콘크리트 구조물 보수용 모르타르에 대한 시험빈도(1회/300톤) 기준에 따라 4.품질시험에 수록된 섬유복합몰탈의 시험빈도 1,000㎥마다 → 300톤(약150 ㎥)으로 수정되어야 할 것으로 사료됨.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제576호)	Ⅰ. 구체강화제 시공후 보수모르타르 시공을 고려할 때 3.5 2.시공 3)시공에서 “충분히 물을 적셔주고”의 내용이 적정한 것인지 ? Ⅱ. 국토해양부 품질관리지침에 따라 콘크리트 구조물 보수용 모르타르에 대한 시험빈도(1회/300톤) 기준에 따라 2.시공 5) 품질관리에 수록된 보수몰탈의 시험빈도 300㎥마다 → 300톤(약150㎥)으로 수정되어야 할 것으로 사료됨. Ⅲ. 3.6표면코팅재 도포 2)품질기준 이하 내용 전체 삭제됨.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제619호)	Ⅰ. 시방서에 구체강화제 도포에 대한 내용 수록요. Ⅱ. 2.4단면복구재 도포에서 구체강화제 도포후 단면복구재가 도포된다면 “2)모체의 표면은 습윤상태로 유지되도록 사전에 충분히 물을 적셔주고 …”의 내용이 정정한지 여부 ? Ⅲ. 시방서에 콘크리트 구조물 보수용 모르타르 등에 대한 품질관리기준(시험빈도, 시험항목) 수록요.	내용 보완

2012 년  9 월  5 일

심의위원 :  ○ ○ ○

건설신기술 활용심의 채택의견서

◦ 건명 : 서남 물재생센터 제2처리장 최초침전지 보수공사 외 2건(물재생시설과)
구 분	채 택 의 견	비고
공 통	․ 에폭시 방수와 비교검토, 비용이 상대적으로 고가인 신기술 단면보수공법적용 타당한 사유제시 ․ 가능한 구조물 안전진단결과 구조물단면 내구성보수보강 대책강구 ․ (주)탄천환경 (주)서남환경 부분보수공법 비교검토의 선정에 있어 서로 다르게 평가함. 서로 다르게 평가한 사유 ․ 각 시공단계별, 공종, 두께, 도포횟수등 시방서에 상세히 명시하고 시공완료 후 시공두께 확인사항 명기 ․ 가능한 1개의 신기술적용 검토하여 부대비용 절감방안 검토
콘크리트 구조물 보수 (건설 제522호)	․ 벽체보수(T=30m/m, T=40m/m), 천정보수(T=50m/m) 다르게 적용사유(예:혐기성상태) ․ 시공 천정보수 T=50m/m 현실적 어려움 ․ 엑폭시 방수와 비교검토 필요 ․ 철근 방청제도포 콘크리트 단면훼손(파손), 철근노출범위(수량산출 면적범위?) ․ 벽체, 천정 보수두께가 다름에도 일위대가 전부2회도포 사유 ․ 시방에 1회 시공두께에 총 몇회이상 예(3회)으로한다 명기	최초 침전지 (FCSM공법)적용
콘크리트 구조물 보수 (건설 제576호)	․ 천정, 벽체 T=30m/m 보수(522호와 다름) ․ 에폭시 방수와 비교검토 ․ 시방서 시공단계별(공종별), 도포횟수, 도포두께등 상세히 기술 ․ 시공 후 검사 샘플체취, 시공코팅두께 확인검사 추가시방서 적시	소화조 내부 (ERM 공법) 적용
콘크리트 구조물 보수 (건설 제619호)	․ (주)탄천환경 (주)서남환경 부분보수공법 비교검토의 선정에 있어 서로 다르게 평가함. 서로 다르게 평가한 사유 ․ 벽체 T=30m/m, 천정 T=50m/m, 시공두께별 각층 공종별 시공횟(도포횟수)수 상세적시(시방서)	최 초 침전지 월류수(URA공법)적용

※ 부위별 공법선정

2012 년  9 월  5 일

심의위원 :  ○ ○ ○

건설신기술 활용심의 채택의견서

◦ 건명 : 서남 물재생센터 제2처리장 최초침전지 보수공사 외 2건(물재생시설과)
구 분	채 택 의 견	비고
공 통	1. 시설물 점검결과 등 현재 시설물의 상태를 확인이 불가능하므로 공사의 목적(보수, 보강 등) 및 신기술 적용 필요성의 근거를 제시할 것. 2. 계획된 공사는 물재생센터 내 침전지, 소화조, 월류수로 보수 등 하수처리를 위한 콘크리트 구조물 보수로 시설물 특성 및 공사성격이 유사하나, 3개 공사로 구분하고 각 공사 건별로 각각 다른 신기술공법을 적용하는 등 설계시 공법 선정에 대한 객관성이 부족한 것으로 판단되는바, 그 사유를 제시하고 품질요구기준, 경제성 등을 종합적으로 검토하여 적용 가능한 공법 선정 필요 3. 행정안전부 예규 제404호(’12.3.22) “지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제4장 제한입찰 운영요령” 및 기 시달된 “2012년 건설신기술 활용 촉진 종합대책” 등에 따라 각 공사별(구조물 보수, 하수관 비굴착 보수) 현장여건과 신기술 공사범위를 재검토(상세 설계내역, 일위대가 등)하여 신기술공법 적용 추진시 아래사항에 대한 면밀한 검토 필요 1) 건설공사에 신기술이 일부 포함된 경우 → 설계단계에서 종합적으로 검토하여 최적의 공법을 선정하여 설계에 반영하여 시행하되, 현장에서 별도의 조사 및 시험시공 등이 필요한 경우에는 그룹핑하여 설계반영후 시공시 적정공법 선정 2) 신기술 부분을 별도 발주하는 경우 → 유사신기술을 그룹핑하여 일정기준 이상의 품질성능이 확보된 모든 신기술을 설계에 포함하고, 포함된 신기술을 대상으로 제한경쟁 등으로 추진하되, 단가적용은 적용가능한 공법 중 최적의 경제적 단가로 적용 필요 4. 각 공법별 시방서가 매우 미흡하므로 관련기준, 재료 및 자재, 시공절차, 시공단계별 품질관리기준과 확인방법, 기준 미달시 조치방법 등에 대하여 체계적으로 재작성할 것. - 설계내역상 철근방청이 미포함되어 있는 것으로 판단되니, 관련 시방규정(재료, 시공, 품질확인 등)을 삭제하는 등 공사내용에 적합한 내용으로 보완할 것. 5. 각 공법별 유지관리 지침서가 매우 미흡하므로 공사완료후 준공된 시설물에 대하여 시설물 관리기관의 향후 유지관리시 필요한 사항(점검방법 및 주기, 관리시 주의사항, 일상유지보수방법 등)을 재작성할 것. - 특히 유지관리시 균열, 박리, 철근노출 등 손상종류에 따라 판정할 수 있는 기준과 조치방법을 작성하여 유지관리지침서 내용에 추가 보완할 것 6. 공사 건별로 설계 도면이 누락되어 있으니 평면도, 공법별 시공상세도 등을 제시할 것. - 구조물 평면도에 손상위치 표시 - 평면도에 손상내용별 보수방법 및 보수내용, 규격 등 표시 - 보수 단면부분에 대한 상세도면 작성(보수단면 치수, 치핑깊이 등) 7. 공법 비교검토자료 중 건설신기술 제596호는 공법개요와 내용이 불일치하니 확인하여 재검토할 것.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제522호)	8. 본공사 규모는 각각 보수에 대하여 벽체와 천정부를 대상으로 침전지 1,201㎡, 소화조 618㎡, 월류수로 754㎡이므로 품질시험기준을 공사 규모와 보수부위에 적합하게 구체적으로 작성할 것(예. 섬유복합몰탈 시공면적 1,000㎥ 마다 압축강도, 휨강도, 부착강도 시험은 부적절)
콘크리트 구조물 보수 (건설 제576호)	9. 유지관리지침서가 누락되어 있으므로 시설물 특성 및 공법내용에 적절한 유지관리지침을 작성할 것.
콘크리트 구조물 보수 (건설 제619호)	10.시공단계별 품질관리기준과 방법, 불합격시 조치방안 등이 누락되어 있으므로 구체적으로 작성하여 시방서를 보완할 것.

2012 년  9 월  5 일

심의위원 :  ○ ○ ○