(첨부 1)

염소 투입설비 상세 비교 검토

구 분	인젝터	급속분사 교반기
설비구성
투입원리	가압수펌프에서 공급된 물이 인젝터의 벤튜리 노즐을 통과할 때 발생하는 진공력을 이용하여 염소투입기로부터 염소가스를 흡입 1차인젝터에서 혼화하여 투입지점에 설치된 디퓨져로 투입혼화하는 방식	급속분사교반기의 프로펠러(3,450rpm /분)에서 발생하는 진공력을 이용하여 염소투입기로부터 가스를 흡입하여 물속에 직접투입 및 가스를 순간 혼화하는 방식
장 점	∙ 기존에 가장 많이 사용하는 방식 ∙ 설비비 및 유지관리비 저렴 ※ 예산: 137,500천원 소요 ∙ 다점투입	∙ 순간혼화방식으로 접촉시간 확보 불필요 ∙ 염소투입에 혼화공정이 추가됨에 따라 배가스(Off-gas) 현상 최소화 ∙ 혼화력이 좋아 처리효율이 우수 ∙ 완전혼화로 주변기기 부식방지 효과
단 점	∙ 가압수펌프와 용해수 배관 및 디퓨져가 필요하며, 혼화효율이 급속분사 혼화기보다 떨어진다. ∙ 혼화력 감소로 투입지점 염소가스 냄새가 많이 발생한다.(배가스 현상) ∙ 주변 기기를 부식초래 및 위험	∙ 설비비가 고가이다 ※ 195,800천원 소요 - 인젝터 비교 58,300천원↑ ∙ 유지관리비가 많이 든다.
적용검토	∙ 가압수펌프 보관실을 설치해야 함(공통) ∙ 설치 가능한 장소가 협소하여 이동통로 확보가 어려움 (전염소) ∙ 가압수로 원수를 사용해야 하므로, 잦은 스트레이너 청소 필요함 (전염소) ∙ 염소수 배관을 노출로 설치해야 하므로, 안전하지 못함 (중염소) ∙ 혼화효율이 낮아, 침전지 말단 수로의 다점투입방식 채택 함 (중염소)	∙ 설치가 간단하고, 비상시 신속한 긴급대처 가능 ∙ 설치 공간 최소화(전염소) ∙ 염소배관 노출을 최소화(중염소) ∙ 혼화효율이 높아 배가스 현상이 없음 (공통)
선 정		◎
선정사유	∙ 소요예산은 약 6천만원 정도 더 소요되나, 별도의 가압수 펌프 및 배관설치가 필요없고 설치가 간단하며, 비상시 신속한 대처가 가능한 장점이 높으므로, 예비용 급속분사교반기를 설치하는 것이 타당할 것으로 사료됨.