【붙 임】

설문응답 현황

기술심사담당관실 직원의 업무자세는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
매우 친절했다	43	97.7
다소 친절했다	1	2.3
별로 친절하지 않았다
전혀 친절하지 않았다
계	44	100

심의위원 선임의 적정여부는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비고
전체적으로 적절했다	39	88.6
일부 적절한 편이었다	5	11.4
전체적으로 부적절 했다
잘모르겠다 / 관심없다
계	44	100

심의가 설계수준향상에 도움여부?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비고
매우 도움이 되었다	38	86.3
다소 도움이 되었다	6	13.7
별로 도움이 되지 않았다
전혀 도움이 되지 않았다
계	44	100

심의가 설계수준향상에 도움이 된 주요내용은?

【설계심의, 정밀안전진단심의】

구 분	응답수(건)	비율(%)	비고
시설물의 기본계획의 적정성	11	9.9
지반조사 등 현장조사결과의 적정성	9	8.1
구조계획 및 구조적 안전성 검토	14	12.6
각종재료, 공법 및 기술적용의 적정성	16	14.4
설계기준 및 시방내용의 적정성	13	11.8
시공 및 안전관리의 적정성	20	18.0
유지관리계획의 적정성	17	15.3
기술개발 및 신공법 적용의 가능성	7	6.3
각종 설비방식의 적정성	4	3.6
계	111	100

【용역발주 심의】

구 분	응답수(건)	비율(%)	비고
용역시행 및 용역계획의 적정성	5	27.8
타 용역과의 중복여부 검토	3	16.7
과업내용의 적정성 검토	6	33.3
시장개방에 대비한 검토(사업관리분야)
미처 생각지 못했던 사항을 심의를 통하여 인지	4	22.2
지반조사비 및 설계요율등 용역비
계	18	100

심의위원 지적사항에 대하여?

구 분	응답수(건)	비율(%)	비고
중요과업내용 오류 및 공사계획, 공법변경 등에 대한 사항 지적	35	79.5
단순 과업내용서 및 설계도서 오류 등 지엽적인 부분에 대한 사항 지적	9	20.5
피상적인 내용으로 현실성이 없고 이론적이다
계	44	100

심의결과에 대하여 만족 여부는?

구 분	응답수(건)	비율(%)	비고
매우 만족한다	37	84.0
다소 만족한다	7	16.0
다소 불만족한다
매우 불만족한다
계	44	100