서울역사박물관 운영자문위원회 회의록

2012.  6.

서울역사박물관

(한성백제박물관)

서울역사박물관 운영자문위원회 회의록

	<회의개요>
□ 일 시 : 2012. 6. 19(화) 10:30～13:00 □ 장 소 : 한성백제박물관 세미나실 및 수장고 □ 참 석 : 서울역사박물관 운영자문위원회 위원 10명 및 관계자 - 지건길(위원장), 최종현‧정재정‧김미진‧최정필‧이인숙‧이창식‧김종규‧ 김창희‧강홍빈 위원 등 □ 안 건 : 총 2건 - 한성백제박물관 개관 이후 운영현황 점검 - 2012년 제1차 구입대상유물 최종심의

□ 주요발언 내용

○ 위원장

- 서울역사박물관 운영자문위원회를 시작하겠음.

<한성백제박물관 개관 이후 운영현황 점검>

○ 위원장

- 한성백제박물관 전시자문을 하였는데, 정작 개관식에는 참석하지 못했지만, 오늘 회의 참석차 박물관에 와서 둘러보니 앞으로 좋은 박물관이 될 것 같음.

○ ○○○ 위원

- 한국에서 문화유적이 위치한 현장에는 이러한 고고역사 성격의 박물관이 상당수 있는 편인데, 중부권에는 최근에 생긴 경기도 전곡선사박물관 외에는 별로 없었음. 그런 점에서 한성백제박물관 개관은 아주 필요하고 시기적절한 출발이라고 생각함. 특화된 박물관으로서 위상을 확고히 하고 한국 고대사 더 나아가서 동아시아에 있어서도 박물관의 위상을 정립하는 큰 역할을 다하기 위해 노력할 것이니 위원님들의 많은 도움을 부탁드림.

○ 총무과장

- 한성백제박물관의 개관이후 운영상황을 보고하겠음(회의자료 낭독)

○ ○○○ 위원

- 하루 관람객이 3,000명이라는 건 어떤 수준인지? 많은 편인지?

○ ○○○ 위원

- 개관초기 일시적인 현상일 수 있음. 관람객을 유지하는 것이 중요함.

○ ○○○ 위원

- 한성백제박물관에서 한성백제를 중심으로 다루는 것도 좋으나 고려시대까지 담당해주어야 서울역사박물관에서 조선시대부터 근현대까지 다루기에 좋음. 그러기 위해서는 소장유물이 상당히 필요한데 중요한 유물을 구입할 수 있는 예산이 뒷받침되어야 선사부터 고대까지 아우르는 것이 가능해짐.

○ ○○○ 위원

- 예산은 노력을 더 해야 하겠으나 서울특별시의 재정 사정이 문제임. 구입보다 발굴에 노력해야하고 조사 연구 기능을 확장해야 함.

○ ○○○ 위원

- ‘백제박물관’으로서의 정체성에 맞추어서 고대와 선사를 다루도록 하고, 한성백제가 차지하는 비중을 잘 결정해야 하며, 그런 다음에 몽촌토성, 풍납토성, 석촌동 고분군 등을 활용해야함. 또한 현재 서울의 행정구역에만 제한하지 말고, 인접해 있는 경기도 하남시 일대에서 발굴된 횡혈식석실분 출토 유물도 활용하여 전시하도록 노력해야 함. 한성백제 관련 유물을 구입하는 것만으로는 한계가 있음.

○ ○○○ 위원

- 시간과 공간을 염두에 두면서 한성백제박물관이 한성백제뿐만 아니라 한강유역 및 한반도 중부권의 선사ㆍ고대를 연구하는 박물관이자 구심점 역할을 해야 한다고 생각함. 백제는 한국사에서 고대왕국의 출발을 보여주는 시대이기 때문에 한반도 전체의 고대왕국 성립단계를 동아시아 문화권 범위 내에서 밝혀내는 것이 사명이라고 생각함. 그래서 최근 백제의 역할을 속속들이 밝혀내는 자료가 굉장히 많이 있으며, 이를 토대로 한반도에서 뿐만 아니라 중국과의 관계, 일본과의 관계, 동아시아에서의 위상을 정립하고 학계의 연구 성과들을 모아 일반인들에게 알려주는 가교 역할을 해야 한다고 생각하고 있음. 넓게는 한반도 및 중부권 한강유역의 문화를 조명해야 한다고 생각하고 있음.

○ ○○○ 위원

- 발굴이 한성백제박물관에 있어서 중요한데, 각 박물관마다 발굴기관을 별도로 둘 것인지 아니면 통합 관리할 것인지 방안을 찾아야 하며, 여러 가지 모델이 있을 것 같음. 중요한 건 한성백제박물관장이 한성백제 관련 유물 발굴을 직접 지휘할 수 있게 발굴팀이 설치되어야 한다는 것은 틀림없는 사실임.

○ ○○○ 위원

- 욕심으로는 한성백제와 관련된 모든 것을 다루고 싶겠지만 서울특별시에서 어디까지 할 것인가가 중요할 것 같음. 또한 그동안에 서울대학교 등에서 주변 발굴을 많이 했으므로 거기서 발굴한 유물 리스트를 확인하여 임대받을 건 임대받고 장차 발굴계획은 발굴계획대로 하는 등 처음 기획부터 냉정하게 잘 정리해야 함. 최고의 목적도 있지만 최하의 미니멈, 즉 한성백제박물관에서 반드시 지켜야하는 영역을 확보하는 것도 중요할 것임.

○ ○○○ 위원

- 그동안 지방에 역사ㆍ문화 관련해서 많이 살펴본 바로는, 처음에는 굉장히 포부가 컸는데 뒤에 재정 지원이라든지 지속적인 기획이 따라주지 않아 시민이 등을 돌리면 결과가 좋지 않게 됨.

○ ○○○ 위원

- 그 의견에 동의함. 학계의 전폭적인 지원이 있어야하며, 박물관이 개관을 했지만 전시실을 채우기 위해 유물을 구하는 것도 그리 간단한 문제가 아님. 그래서 거의 90% 다른 기관의 대여품 및 복제품으로 채워져 있음. 개관을 빌미로 다른 기관들의 전폭적인 협조하에서 진품들을 많이 빌려와서 전시를 하고 있음. 풍납토성에서 발굴된 유물에 대해서는 위탁관리기관으로 지정을 받았기 때문에 우리가 필요하다면 얼마든지 추가적으로 위탁을 받아 전시나 연구에 활용할 수 있음.

○ ○○○ 위원

- 특히 백제는 일본과의 관계, 중국과의 관계가 중요했음. 자매결연을 하여, 그 시대와 관련된 유물들을 소장하고 있는 박물관과 빨리 교류도 하고 특별전도 하면 상당히 대외적으로 알려지게 됨. 그 당시 동북아에서 서울이 어떤 위치에 있었는가를 살펴보면, 상당히 좋은 프로그램을 만들 수 있을 것 같음.

○ ○○○ 위원

- 삼국시대에 고구려, 백제, 신라, 가야까지 그 시대에 대외교류 유물로서 가장 많이 출토되었던 것이 한성백제시대의 것임. 풍납토성에서 엄청난 분량의 중국자기가 나왔음. 그런 것들이 최근 10년 사이에 알려진 사실들이며 그러한 것을 감안하면, 여러 가지 할 일이 많다고 생각함.

○ ○○○ 위원

- 일단은 한성백제박물관의 개관을 중국ㆍ일본에 알려야하고 학자들이 인식하게 되면 자료 제공과 방문이 이루어질 것임. 그렇게 되면 이제 백제의 역사를 살펴보기 위해서는 한성백제박물관에 가야한다는 인식이 확산되고, 박물관 명성이 어느 정도 올라가게 되면 칠지도 등 백제관련 주요 유물을 빌려올 수 있을 것임.

○ ○○○ 위원

- 예전에 유물소장자 한 분이 도자기를 비롯한 중국의 유물을 한성백제박물관에 3만점 이상 기증한 것으로 알고 있음. 그 유물들을 잘 구성하면 한반도 및 백제가 동아시아에서 어떤 역할을 했는지 규명할 수 있을 것임. 또한 서울대학교 박물관에 가면 암사동 발굴 유물도 있고 한강 수계에서 나왔던 발굴 유물도 있으므로 전시 및 연구 자료로 활용할 수 있을 것임.

○ ○○○ 위원

- 한성백제박물관의 관람객들을 보니 주로 어린이ㆍ청소년이 50% 정도인데 어린이ㆍ청소년에 대한 교육에 더 신경을 써야 하며, 노인 인구가 증가하는데 그분들에 대한 교육에도 신경을 써야 함. 또한 동북아시아에 대한 관심이 많은 분들이 있는데 그분들을 어떻게 끌어들일지 교육을 특화시켜야 함.

○ ○○○ 위원

- 백제 일반보다 한성백제에 초점을 맞추는 것이 좋을 듯함. 유물 수집이나 전시 계획을 거기에 초점을 맞추어서 해야 함. 박물관의 출발은 풍납토성 발굴이 계기였음.

○ ○○○ 위원

- 석촌동 고분군, 몽촌토성, 풍납토성 등은 한성백제의 역사를 공부하는 답사코스로서 아주 좋음. 이를 적극적으로 활용해야함.

○ ○○○ 위원

- 이 지역은 도로변에서 바라보는 박물관의 경치가 좋고 언덕에서 바라보기에도 오아시스처럼 디자인이 좋음. 산책코스로도 손색이 없음. 박물관 개관 초기에 많은 이용자를 유치하기 위해서는 하늘정원과 주변 숲을 이용하여 벤치를 설치하고 장미터널 설치와 같이 그늘을 많이 만들고 휴식공간을 만드는 것이 필요함.

○ 위원장

- 위원님들의 좋은 말씀에 감사드림. 유물 구입에 관한 심의는 장소를 이동하여 진행하기로 함.

<2012년 제1차 구입대상유물 심의>

○ 위원장

- 구입대상유물들을 찬찬히 살펴보시고 말씀해주시기 바람.

○ ○○○ 위원

- 근대유물 특히 지도는 서울역사박물관에 많이 소장되어 있는데, 한성백제박물관에서 구입할 필요는 없을 것임. 서울역사박물관의 수집대상과 겹치는 것은 예산낭비일 수 있음. 근대유물을 전시하고자 할 경우에는 서울역사박물관에 대여를 요청하면 됨. 구입공고문안과 실물접수대상 선정 관련 회의록 등 자료를 보여주기 바람. 앞으로도 근현대유물은 한성백제박물관 구입대상에서 제외해야함.

○ ○○○ 위원

- 1번(조선고분벽화집) 및 2번(낙랑채협총) 유물은 근대유물이지만 중요한 자료임. 일제시대에 만들어졌는데 고분 및 낙랑 관련 자료이므로 구하기 어려운 것들임.

○ 위원장

- 1번 및 2번 유물을 제외한 근대유물은 구입에서 제외하는 것으로 하겠음. 그 외에 의심스러운 것들을 말씀해주시기 바람.

○ ○○○ 위원

- 몇몇 유물은 명칭과 시대가 적합하지 않음. 특히 무쇠 검(9-1번 및 9-2번)은 표기되어 있는 대로 삼국시대라고 하기에는 무리가 있음.

○ ○○○ 위원

- 시중에 많이 돌아다니는 금속유물은 전국시대 유물과 비슷한 것을 같은 식으로 만들기도 함.

○ ○○○ 위원

- 5번 청동 창은 분석해서 진위를 한번 알아보면 될 것 같음.

○ ○○○ 위원

- 구입 후에 분석하는 것은 가능하지만 구입하기 전에 비용을 들여 분석하는 것은 어려울 것 같음.

○ ○○○ 위원

- 금속유물은 사실 90% 정도가 가짜이며, 금속을 급히 산화시키면 실제 유물처럼 보일 수도 있음.

○ ○○○ 위원

- 한성백제박물관 개관 후 처음으로 유물을 구입하는 것이므로, 다소 신중하게 결정하는 것이 좋을 것 같음.

○ 사회자

- 위원님들께서는 심의결정서에 기재된 금액과 수량을 최종 확인하신 후 서명해주시기 바람.

○ 위원장

- 이상으로 회의를 마치겠음. 수고하셨음.