<붙임 2>

숲가꾸기 현장토론회 결과 보고(서식)

주관기관	일 자	장 소	토론 내용 및 반영결과	참여인원(명)	비고
OOO도 OO 시․군․구 OO지방산림청 OO국유림관리소			o - * 핵심위주 기재	o 총 00명 - 지역주민: - 전문가 : - 공무원 : 단체 등:

※ 숲가꾸기 현장토론회 결과 제출 방법

① 현장토론회 결과보고 : 2018. 6.30.까지 붙임 숲가꾸기 현장토론회 결과 보고(서식) 에 의거 시도별 취합제출

② 온나라 커뮤니티 “숲가꾸기 플랫폼” 등록 : 토론회 완료 즉시 시․군․구에서  “숲가꾸기 현장 토론회 결과(예시)”를 등록

<첨부> 온나라 커뮤니티 “숲가꾸기 플랫폼” 등록 서식

0000 숲가꾸기 현장토론회 결과(예시)

□ 개    소 : 00도 00군 00면 00 리 산 000-0번지(00임반00소반)

□ 일    시 : 2018. 00. 00(목)  00:00~00:00

□ 현장토론회 참석자 : 명

○ 000도(7) : 국장, 과장 외 4명

○ 숲가꾸기 기술자문단(4) : AAA, BBB, CCC, DDD

○ 시민단체, 학계, 산업계, 산주, 지역주민 등 : AAA, BBB

□ 주요 토론 주제(자문 또는 토론 필요한 사항)

○ 산림기능배정, 산림기능에 따른 관리목표, 작업방법 적정성 등

□ 주요 토론 결과

○ 본 임지는 문화재보수용으로 수급 계획된 지역으로서 소나무 생장에 장애가 되는 활엽수를 제거한 지역임

○ 활엽수는 제거하지 않아도 문화재목(미래목)에 장애가 되지 않는다고 생각되며 만약 후계수를 소나무 천연하종갱신에 의한다면 존치된 활엽수 본수가 많음

○ 상층임분은 소나무 대경목이, 하층임분은 신갈나무로 형성되어 있음, 이러한 숲의 경우 목표임상은 무엇이고 어떻게 가꾸어야할 것인가를 판단해야 할 것임

○ 목표로 하는 소나무(문화재용)와 경쟁하는 활엽수는 모두 제거하되  40년 뒤(목표직경 도달시) 소구역 개벌 또는 단목으로 생산하고 천연하종 갱신을 1～2년 시도후 실패시 인공식재로 가는게 좋겠음

○ 대관령의 경우 이단림으로 후계 숲을 조성하는데 이 숲도 단층림으로 일시에 갱신하기 보다 이단림 갱신하는 것이 바람직하며, 갱신구역은 1～2ha의 소구역 천연갱신방법이 타당함

○ 문화재복원 수급 용재림이기 때문에 목표직경 달성시 까지는 현상태를 유지하고, 갱신을 하더라도 택벌림으로 유도해야 할 것임

○ 생태적인 측면을 생각한다면 활엽수를 존치하는게 타당하나 능선부 등 햇빛이 잘 투입되는 지역은 소나무 천연하종갱신이 가능하리라 생각됨

○ 산림생태적인 종다양성을 위하여 우량활엽수도 소나무와 함께 계속 자원화 하여야 함

○ 소나무 하종갱신에 의한 유묘발생은 양호하나 1～2년내 수광량 부족, 지피물 과다로 소나무 유묘가 고사되고 있음

○ 이 지역은 문화재 복원용 우량 소나무 공급지역으로 지정된 특수성을 감안 소구역 위주로 우점된 활엽수를 과감히 제거함과 동시 지면을 굴기하여 소나무 하종갱신으로 유도하다가 여의치 않을시는 인공조림(용기묘 등) 실행할 필요가 있음

□ 토론결과 조치계획

○ 주요 토론 내용 검토하여 설계 반영 조치 예정

- 주요 반영할 사항 기재

- 0000의 경우 장기적을 검토 계획

□ 현장토론 관련 사진

< 00000 >		< 00000 >
< 00000 >		< 00000 >

붙임 : 현장토론회 현황자료 1부.

<붙임>

0000 숲가꾸기 현장토론회 현황자료

□ 개    소 : 00도 00군 00면 00 리 산 000-0번지(00임반00소반)

□ 산림현황

○ 지위

방위	경사도	표고	토성	토심	건습도	지위	지리
				산록	800m		상

* 작성방법 : 산림조사요령 참조

○ 임황

임종	임상	수종	혼효율	임령	평균수고 (m)	평균경급 (cm)	임목 본수 (ha)	축적 (㎥/ha)	소밀도
인공림	침엽수	낙엽송	100	40	22/ 13-25	20/ 13-30	744	198	밀
천연림	혼효	소나무 활엽수	38 62	22/ 13-25	22/ 13-25	20/ 13-30	1,250	187	중

- 전체적으로 주 수종은 참나무류와 소나무이며 잣나무가 소군상 또는 임도변 참나무류 밑에 수하 식재되어 있음

- 계곡부와 평탄지의 습한 곳에는 아까시나무가 군상으로 분포되어 있음

- 능선부는 주로 소나무림이 분포하고 있으며 생육상태는 불량함

- 도로 연접지역에 희귀식물(히어리)이 자생하는 지역으로 희귀식물 생육에 적합한 숲가꾸기 사업이 필요

- 참나무류 중 상수리나무 소경목과 떡갈나무는 수형이 곧고 형질 또한 우수하나 상수리나무와 신갈나무 대경재는 대부분 폭목으로 수형이 불량함.

- 임도변이나 등산로변 참나무류 하단에 수하식재 된 잣나무는 대부분 임관밀폐로 인하여 생장이 정지된 상태임

- 아까시나무는 지하고가 매우 높고 수형 또한 우수하나 풍해를 입을 가능성이 높음

- 많은 사람들이 찾고 있는 지역임에도 불구하고 소반 전체적으로 풍도목 또는 고사목이 발생하여 경관을 저해하고 있음

○ 사업이력

- 조림 85년, 풀베기 85~90년, 덩굴제거 88년, 어린나무가꾸기 95년

○ 기반시설

- 1998년 임지내에 임도개설, 지방도 759호 연접, 마을길 연접

□ 산림관리 목표

○ 산림의 기능 : 목재생산림

○ 관리목표  : 생태적 안정을 기반으로 양질의 목재를 지속적으로 생산

○ 목표로 하는 산림

- 참나무류 흉고직경 40cm, 소나무 흉고직경 45cm이상 우량대경재생산

□ 작업방법

가. 작업방법 요약

사업종 (간벌방식)	단위작업
	선 목	솎아베기 (본수대비)	가지치기	산물수집 (대상구역)	기타
솎아베기 (도태간벌)	161본/ha	20%	161본/ha 5.5m	20㎥/ha	-

나. 사업종 및 단위작업

- 평균 32년생 임지로서 사업종은 솎아베기로 함

- 간벌양식은 임목의 형질이 고르지 않으나 지위가 중으로 도태간벌을 적용

- 단위작업은 솎아베기, 가지치기, 재해발생 우려구간에 대한 산물수집으로 함

다. 미래목 선목

- 참나무는 흉고 직경의 대․소보다는 통직하고 형질이 우수한 개체를 선발

- 산복부 이하의 활엽수와 혼효되어 있는 소나무는 소군상으로 생육할 수 있도록 선목하고 활엽수를 위주로 제거 대상목으로 선정

- 능선부의 소나무림은 미래목을 따로 선발하지 않고 형질불량목을 중심으로 제거하여 적정밀도를 유지시킴으로서 활력을 제고

라. 제거 대상목 선정

- 미래목과 수관이 닿은 방해목을 우선 제거하고 피해목, 폭목, 기운나무를 제거

- 아까시나무는 풍도 될 가능성이 높으므로 기운나무는 모두 제거

- 임도변과 등산로 주변에는 고사목도 제거하여 주변경관이 어울리도록 함

- 도로 연접지역에 희귀식물(히어리)이 자생하는 지역에는 생육에 방해를 하는 칡덩굴제거와 경합수종을 제거

마. 보호 대상목

- 등산로와 쉼터 주변 등 산행객의 주요 동선은 적정한 피음을 제공할 수 있도록 과도한 솎아베기가 되지 않도록 하여 제거 대상목을 선정

- 히어리․산벚나무 등 화목류와 물봉선 등 초본류, 기타 미래목의 생육에 지장을 주지 않는 하층의 관목은 제거하지 않음

바. 가지치기

- 가지치기는 모든 미래목에 대하여 5.5m의 높이로 실시

사. 산물수집 및 정리

- 임도변 좌․우 50m구간, 농경지․계곡 주위 30m 이내 지역에서 발생하는 간벌재는 전량 수집하여 임도변에 집재

- 기타지역에서 발생하는 간벌재는 따로 정리하지 않고 지면에 최대한 많은 면적이 닿아 빠른 시일 내에 부식이 될 수 있도록 단목 처리

아. 제거량 및 작업난이도

ha당 제거량			작업장난이도
본수 (본)	재적 (㎥)	제거율 (%)	산지경사	하층식생	접근성
266	20	21	0	+5	-5

- 1-1-1소반의 제거량은 266본으로 본수대비 20%, 재적대비 21%임

- 1-1-1소반의 작업난이도는 보통에 해당

자. 기타사항

- 임도변, 하단부의 농경지에서 수목을 감고 올라가는 칡 등 덩굴류는 제거