「어르신아카데미 및 어르신문화활성화 사업」

2014년 수행기관 선정심사 회의록

□ 안    건 : 어르신 아카데미 및 어르신 문화활성화 운영기관 심사・선정

□ 일    시 : 2014. 4.25 14:00~16:00

□ 장    소 : 청사 10층 회의실

□ 참석인원 : 7명(위원 5명, 간사 2명)

- 위원장 : 임우석(국제신학대학원 사회복지학과 교수)

- 위  원 : 임정기(용인대학교 노인복지학과 교수) 1

- 위  원 : 송성숙(서울복지재단 지역복지본부 본부장) 2

- 위  원 : 김명용(서울시 어르신복지과장) 3

- 위  원 : 이원강(서울시 어르신정책팀장) 4

- 간  사 : 소순선, 김명희(어르신복지과 담당 주무관)

1. 어르신 아카데미 수행기관 선정

위원장 : 어르신 아카데미 접수 및 선정심사 진행방식 안내

(8개 기관 접수, 기관 신청인원 6,350명, 교육 가능인원 3,600명)

정원은 3,600명이나 총 신청인원은 6,350명임. 기관(단체)이 신뢰성 있고 커리큘럼이 좋다면 다양한 프로그램을 어르신들께 제공하기 위해 접수된 기관 모두 수행기관으로 선정하는 방식 제안(초과된 교육인원은 토의를 통해 조정)

위원전체 : 동의함

위원 1 : 공고문 상 ‘충분한 운영 능력이 있는 기관’이라고 되어있는데 전체 예산 중 임차료가 과다하게 차지한 기관은 문제가 있음.

위원 4 : 강사료도 기관별로 다양함

위원 2 : 그러나 공고시 임차료나 강사료 등에 대한 특별한 지침이 없었으므로 예산범위(1인당 5만원, 어르신 자부담 5천원) 내 기관의 운용능력을 발휘해서 계획서를 수립하는 것임.

위원 3 : 작년에 운영했던 기관(4개)의 실적은 어떤지

간사 : 수료율 90%로 양호함

위원장 : 기관들의 총 신청인원이 6,350명이나, 최대 가능인원이 3,600명이므로 2,750명을 조정해야 함. 꼭 제외되어야 하는 기관들이 있는지?

위원 2 : 한국직업지도진흥원은 설립된 지 얼마 안 되었음(2013.12월). 프로그램도 노후설계, 건강관리, 베이비부머 인생설계 세 가지 과정을 신청했는데 정관목적에 맞게 일자리 활성화 분야로 운영해야 할 것임.

위원장 : 그렇다면 한국직업지도진흥원은 신청한 세 가지 과정 중 ‘베이비부머 인생설계’ 과정만 운영하되 프로그램 내용을 일자리로 특화해서 운영하라는 단서조항을 다는 것은 어떤지?

위원전체 : 동의함.

위원 2 : 한양여자대학교는 신청인원이 타 기관에 비해서 압도적으로 많음(2,400명). 모두 세 가지 과정을 신청했으나 노후설계 과정은 다수기관에 운영예정이므로 이를 제외하되, 신규 진입기관이니 올해는 두 개 과정만 시범적으로 운영하는 것이 바람직해 보임.

위원장 : 타 기관과 중복되는 노후설계 과정은 제외하고 건강관리 과정도 신청인원의 절반인 480명을, 베이비부머 인생설계 과정 480명 등 총 960명을 운영하는 것이 좋겠음

위원 3 : 서울노인복지관협회도 타 기관과의 형평성 차원에서 작년수준인 900명으로 조정 필요

위원 4 : 한국씨니어연합도 신청지역 중 1개 지역을 줄여서 총 4개 지역에 480명 운영하는 것으로 조정

위원 1 : 한국치매협회도 당초 400명에서 기수별 100명씩 3회 300명 운영하는 것으로 조정

위원 2 : 신규진입기관인 한영신학대학교 산학협력단도 신청과정 중 주5회 수업과정(100명)을 제외해서 300명으로 조정 필요

위원 3 : 아직까지도 전체 인원을 초과함. 추가로 클래스 당 인원을 조정해서 한양여자대학교 800명, 한국직업진흥원을 200명으로 최종 조정 필요.

위원 4 : 조정된 교육 인원수를 기관에서 불수용시 추가로 인원보강을 해 줄 기관의 선정 필요함

위원장 : 결원이 생길 경우에는 어르신복지과 자체적으로 조정하는 것은 어떤지

위원전체 : 동의함

위원장 : 그럼, 위원님들 간 의견조정을 마치고 결과를 발표하겠음.

첫 번째 안건, 어르신 아카데미 수행기관 선정심사결과는 서울시니어아카데미 420명을 비롯해서 최종적으로 조정된 숫자로 결정을 하였음.

※ 서울시니어아카데미 420명, 한국치매협회 300명, 한영신학대학교 산학협력단 300명, 한국고령사회비전연합회 200명, 한국씨니어연합 480명, 한국직업지도진흥원 200명, 한영여자대학교 산학협력단 800명, 서울시노인종합복지관협회 900명임.

단, 조정결과를 기관에서 거부하거나 결원이 생길 경우에는 어르신복지과에서 적절하게 조정하기로 결정함. 모두 이의 없으십니까?

위원전체 : 이의 없음

2. 어르신 문화 활성화 공모사업

위원장 : 어르신 문화 활성화 공모사업 접수 및 선정심사 진행방식 안내

(10개 기관 접수, 기관당 사업비 상한 1천만원,  총 사업비 5천만원)

사업계획서 검토 후 위원별 5개 기관을 추천하여 다수 추천사업을 우선 선정하는 방식 제안

위원전체 : 동의함

[사업계획서 검토 및 자유토론]

위원 2 : 공고안 의거 일회성 행사사업(4번, 5번), 문화활성화 공모사업의 취지에 맞지 않는 사업(6번) 제외 건의

위원 1: 사회공헌 분야로 접수한 ‘호암골 마을신문 (Silver-人) 세대공감 기자단 만들기’(금천호암노인종합복지관) 사업을 세대공감 분야가 더 적합함.

위원장 : 어르신 기자단 운영은 사회공헌 분야로 판단됨

위원 2 : 4개 분야별 안배 선정보다는 사업 퀄리티를 감안하여 선정해야 한다는 의견

위원 1 : 일회성 사업도 필요하고 의미있는 사업이 있다고 봄

위원 4 : 5번 시니어 인생 만담전은 유사한 사업이 많음, 신중한 검토가 필요함.

위원 1 : 내년에는 문화활성화 사업의 지향점을 알려주고 관련 사업 위주의 제안이 되도록 안내 바람.(예 : 생산적인 노후를 위한 프로그램,  지역공동체를 활성화 프로그램 등)

위원장 : 내년에는 사업추진 시기를 당겨서 사업이 1월부터 시작할 수 있도록 추진 바람.

공모사업의 취지 설명 - 관에서 공공서비스 형태로 제공되어야 할 것들중에 관련 규정, 프로그램의 검증 등을 거치는 과정에 따라 필요한 창의적인 프로그램이지만 관에서 주도하지 못하지만 민간이 먼저 추진할 경우 지원해 주고 프로그램이 검증된다면 일반적인 사회복지 서비스로 흡수하는 역할을 함.

위원 3 : 접수된 사업중 지난해에 참여한 기관 수 질문

간  사 : 없음.

위원 2 : 어르신 하모니카 합주 봉사단은 워낙 많은 단체에서 유사한 사업을 하고 있음.

위원장 : 그렇다면 위원 개별적으로 우선순위 5개를 정해서 제출하는 것으로 하겠음.

중간집계 -

간  사 : 집계결과 발표

접수번호 1번이 0표, 2번이 4표, 3번이 3표, 4번이 1표, 5번이 2표, 6번이 1표, 7번이 4표, 8번이 5표, 9번이 1표, 10번이 0표임.

1등 8번, 공동 2등 7번․2번 , 4등 3번, 5등 5번, 6등은 4번․6번․9번이고 10등이 1번․10번임.

위원장 : 8번, 7번, 2번, 3번은 과반수 이상 득표로 선정됨. 나머지 하나에 대해서 다시 선정하도록 하겠음

위원 2 : 5번 시니어 인생 만담전 프로그램과 작년 재담꾼 대회는 다른 프로그램인지?

간  사 : 다른 단체의 다른 프로그램이며, 제안 단체는 문화예술 NGO임

위원 1 : 3번 시니어 조이아트 봉사단의 어르신 종이접기 봉사사업이 어르신에게 적합한 프로그램 인지 여부 질문

위원 2 : 종이접기는 치매예방, 조손간의 세대소통 기여함. 타사업에 비해 소규모 예산이 소요되어 효과가 높을 것으로 판단됨.

위원 1 : 10번 사업은 어르신들에게 의약품을 나눠주는 내용으로 어르신문화 활성화 사업의 취지와는 맞지 않음.

위원 2 : 1번 어르신 하모니카 합주 봉사단도 많은 단체들이 활동중으로 사업효과성이 낮다고 판단됨

위원장 : 4번, 5번, 6번, 9번 사업중에 하나를 선택 바람

간  사 : 4번 어르신 행복 대잔치사업은 7월에 한번 공연하는 일회성 사업임

위원장 : 오히려 이 사업은 사전 준비과정을 좀더 세밀하게 구성해서 프로그램을 만들었다면 훨씬 재미있는 사업이 됐을 것임. 어르신들께 생활스포츠도 확대되고 좋은 취지인거 같으나 방향이 잘못된 거 같음.

위원 4 : 시니어 인생 만담전이 작년에 시행했던 재담꾼 대회와는 다른 기관에서 운영하니 한번 더 기회를 제공하였으면 함.

위원 3 : 이 단체가 활동실적도 다른 기관에 비해 많음. 취지를 살려 한번 더 기회를 주었으면 함.

위원장 :　심사위원들의 의견 종합 결과 발표, 어르신 문화 활성화 공모사업 선정심사 결과 2번, 3번, 5번, 7번, 8번 총 다섯 개 사업을 선정토록 함. 소요예산은 조정없이 원안대로 수용하는 것으로 함. 이의 있으십니까?

위원전체 : 없음

위원장 :　어르신 문화 활성화 공모사업 심사 종료 선언