문서번호	운영과-3210
결재일자	2024. 4. 3.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	운영과장	관리부장		서울대공원장
양혜선	류호석	이상국		04/03
				최홍연
협 조
	주무관		남궁영화

- 5.8톤 압축진개차 구매 -

특정제품 선정심사위원회 결과보고

2024.  3.

서울대공원

(운영과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	□	■
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	□	■
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	□	■
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	□	■
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	□	■	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	□	■	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	□	■
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	□	■
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	□	■
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	□	■
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	□	■

- 5.8톤 압축진개차 구매 -

특정제품 선정심사위원회 결과보고

관리부장 : 이상국 ☎500-7001 운영과장 :류호석 ☎7300 담당 : 양혜선 ☎7340

운영과 동물분뇨처리 관련 5.8톤 압축진개차 구매와 관련하여 특정제품 선정을 위한 심사위원회를 실시하고 그 결과를 보고드림

□ 심사개요

ㅇ 안 건 명 : ************************************

ㅇ 심사일자 : **************

ㅇ 심사방법 : **********

*******************************

ㅇ 심사위원회 인원구성

구 분	소 속(성 명)	비 고
***	**********
****	***********
****	********
****	*********************	*****
	*******************	*****
	*************	*****

□ 심사결과

제품구분	선정결과		식별번호
	업체명	규격
**********	*******	****** *********	********

※ 심사결과 상세는 붙임문서 특정제품 선정심사 검토의견서 참고

□ 행정사항 및 향후계획

ㅇ 외부위원 수당 지급

- 소요예산 : ************************

- 예산과목 : ***************************************************

ㅇ 사업추진 일정

*******************************

**************************************************

***************************

붙임 : 특정제품 선정심사위원회 심사의결서 등 관련서류 각 1부.  끝.