문서번호	급수설비과-26452
결재일자	2022. 11. 7.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

					시 민
주무관	급수설비과장	급수부장	상수도사업본부부본부장		상수도사업본부장
정호정	장기덕	송헌영	김권기		11/07
					이대현
협 조

품질결함 음수대 관련 조치 계획

2022.  11.  7. (월)

상수도사업본부

(급수부)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	□	■
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	□	■
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	□	■
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	□	■
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	□	■	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	□	■	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	□	■
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	□	■
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	□	■
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	□	■
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	□	■

품질결함 음수대 관련 조치 계획

품질결함 음수대 보도와 관련 조치계획을 보고드림

Ⅰ		검 토 배 경

□ 음수대 관련 언론보도

ㅇ 보도일시 : ’22.10.20.(목) 20시 (언론사 : SBS)

ㅇ 주요내용 : 학교․공원에 설치된 음수대서 ‘1급 발암물질’ 검출

- 음수대 제품 한 종류에서 6가 크롬과 납이 기준치를 넘겨 검출 확인

▶한국화학종합시험연구원 시험 결과 6가크롬(기준치의 5배), 니켈(7배), 납 검출

- 조달청이 제조사에 3개월 거래정지 조치하였으나 2달이 지나도록 납품받은 학교나 기관에는 검출 사실을 알리지 않음

- 조달청은 조사하여 문제가 있는 음수대들을 전부 교체하겠다고 함

****************

Ⅱ		주요 추진 경위

□ ’22.10.20. : SBS 8시 뉴스 보도

□ ’22.10.21. : 전수조사 시행***********************

□ ’22.10.21. : SBS 8시 뉴스 추가 보도

ㅇ 서울시 음수대 우선 철거 및 폐쇄 조치 시행

***********************************

***************************************

Ⅲ		전수 조사 및 긴급 조치 현황

****************************

*********

*************************

*****************************************************************************************************************************************

ㅇ 수도사업소에서 음수대 폐쇄 여부 및 사용중지 안내문 부착 확인 완료

- 학교 등 관련 기관에 사전 양해 설명하고 시행

***********************

******************

********************************************************************

***************************************

******************************************************

****************************************

******************************

**************************

************************************

***************************************************

*******************************

***************************************************

******************

*****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

□ 검토의견

ㅇ 조달청 최종 조치까지 장시간 소요가 예상되어 시민 불안감 증폭 우려

(특히, 학교 음수대의 경우 폐쇄 음수대 장기 방치시 학생 및 학부모 민원 발생 우려)

ㅇ (검토의견) 본부 자체적으로 신속하게 금속부품에 대한 교체 조치 필요

Ⅴ		추 진 계 획

□ 선제적으로 품질결함 음수대 금속부품 교체

ㅇ 조치방법 : 수도꼭지 등 금속부품 교체

- ***********************************************

ㅇ 조치기관 : 각 수도사업소(연간단가업체 작업 지시)

ㅇ 소요예산 : 약 60백만원 (1대 교체 소요비용 : 80만원/대)

※ ************************************

□ 수거된 부품에 대해 위생안전 시험 추진

ㅇ 수도꼭지 등 금속부품 철거 및 수거하여 년도별 2개소 샘플 조사

붙임 : 관련 음수대 설치 현황 1부. 끝.