문서번호	보행정책과-1422
결재일자	2019.1.29.
공개여부	부분공개(6)
방침번호

		시 민
주무관	보행안전팀장	보행정책과장
김종민	윤복철	01/29 박태주

『사고 다발 어린이 보호구역 안전진단 및 설계』용역 제안서 평가위원 선정 및 개최 계획

2019. 1.

도 시 교 통 실

(보행정책과)

「사고 다발 어린이 보호구역 안전진단 및 설계」용역

제안서 평가위원 선정 및 개최 계획

「교통사고 다발 어린이 보호구역 안전진단 및 설계」용역 수행자를 선정하기 위해 제안서 평가위원을 선정하고 평가위원회를 개최코자 함.

Ⅰ		관련 규정

□ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령

제43조, 제44조

□ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정안전부 예규 제19호)

□ 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙

Ⅱ		평가위원 선정

□ 일  시 : ’19. 1. 30.(수) 17:00

□ 장  소 : 서소문별관 1동 6층 보행정책과 회의실

□ 평가위원 : 7인

❍ 교통 5, 어린이 안전 1, 시민단체 1

❍ 분야별 3배수 제안서 평가위원 후보자 명부 작성(붙임 1)

- 평가위원 후보자 대상 분야별 고유번호 부여

- 「걷는 도시 서울, 시민위원회」위원,「서울시 교통영향평가위원회」위원, 서울특별시 교육청 등 기관추전 등으로 구성

※ 법령에서 정한 요건에 부합하는 공무원, 교수, 연구원, 시민단체 등

❍ 위원장 : 평가위원회 당일 호선

□ 선정방법

❍ ‘입찰참가자’에 의한 평가위원 번호추첨 후 유선 연락으로 최종 확정

- 1순위 추첨 다빈도순, 2순위 동점자 대상 고령자순

❍ 평가위원 최종결정 과정에 입회자 확인 : 보행정책과 김유진 주무관

Ⅲ		평가위원회 개최

□ 일  시 : 2019. 2.11.(월) 10:00 ~ 12:00

□ 장  소 : 서소문별관 1동 7층 교통정책과 회의실

□ 참석자 : 제안서 평가위원으로 선정된 7인, 보행정책팀장 등

※ 평가위원 2/3이상 참석 시 위원 동의로 회의 개최

□ 운영 순서

개 회 (보행정책팀장, 3″)		․ 인사말씀 및 위원소개
사업 및 평가방법 설명 (담당자, 5″)		․ 사업 및 평가방법에 대한 설명 및 질의응답 ․ 위원장 호선 및 진행 시나리오 전달
사전검토협의 및 보안서약서 작성 (위원장, 10″)		․ 사전의결사항 심사에 관한 협의 ․ 보안사항 준수 서약
업체별 제안설명 및 질의응답 (위원장, 60″ )		․ 업체당 20분(발표15, 질의응답5) ※ 제안설명 미참여업체는 평가제외
정성적평가 및 제안가격 평가 (담당자, 10″)		․ 제안서 정성적 평가표에 의거 평가 및 평가결과 집계 ․ 입찰자 참석하에 가격입찰서 개찰
정량적 평가 점수공개 및 설명 (담당자, 5″)		․제안서 정량적 평가표에 의거 평가결과 공개
종합집계 및 의결 (위원장, 5″)		․기술평가와 가격평가 점수 합산하여 종합평가서 작성 ․종합평가서의 평가결과 확인 후 의결서 작성
폐회 (보행정책팀장, 2″)		․폐회선언

Ⅳ		세부 평가내용

□ 배  점 : 100점

➊ 정량적 평가(20점 만점, 보행정책과 실시)

- 전문인력 투입현황(8), 유사용역 수행실적(8), 회사 경영상태(4) 등

- 계량화된 방법에 의거 사업담당자가 점수 산정

- 약자 및 우수기업, 일자리 창출 및 고용안정 기업일 경우 정량적 평가분야 배점한도(20점)를 넘지 않는 범위 내에서 가산점을 부여 ※ 분담이행비율 적용

➋ 정성적 평가(70점 만점, 제안서 평가위원 실시)

- 이해도(10), 과업수행 계획 적절성(25), 과업수행 전문성(20), 협치(10), 과업 수행체계(조직·인사)의 타당성(10)

- 제안서 평가위원회에서 평가 및 점수 산정

➌ 가격평가(10점 만점, 평점 산식 적용)

- 업체 참여하에 가격 입찰서 개찰

- 입찰가격을 가격평가 산식에 대입하여 점수 산정

※ 평가 요약

구분		평 가 항 목		배점	비고
계				100
기술능력평가	정량적 평가 (20점)	전문인력 투입현황	○ 총괄책임자 경력(교통안전, 도로‧교통설계)	4	발주 부서 평가
			○ 용역수행팀의 구성인원	4
		유사용역 수행실적	○ 최근 5년간 유사용역 실적건수 (교통안전, 도로‧교통설계)	4
			○ 최근 5년간 유사용역 실적금액 (교통안전, 도로‧교통설계)	4
		경영상태	○ 회사 경영상태 - 최근년도 재무상태 건전성(신용평가등급)	4
		※ 가산점 : 정량적 평가분야 배점한도(20점) 內
	정성적 평가 (70점)	○ 과업내용 이해도 - 사업의 목적 및 필요성 인식 - 과업범위, 수행절차, 최종결과물, 공동수행 역할 등 숙지 정도		10	평가 위원 평가
		○ 과업수행 계획 적절성 - 과업목표 달성 및 효과도출을 위한 세부 과제 내용 - 실현가능성을 고려한 과업 과정		25
		○ 과업수행을 위한 전문성 - 교통안전 및 도로‧교통설계 분야 이해도(현황, 분석, 개선방안 등) - 문제해결을 위한 보유기술력 등		20
		○ 과업수행을 위한 협치 - 관련 기관과의 효과적인 협의 방안 - 예상되는 주민민원 및 해결방안		10
		○ 과업 수행체계(조직·인사)의 타당성 - 수행체계 및 조직, 인력의 적합성·수행능력 - 과업수행 일정, 추진절차의 타당성		5
가격평가 (10점)		입찰가격평가		10	평점 산식

□ 협상대상자 선정

❍ 협상적격자 선정

- 기술능력평가와 입찰가격 평가 합산점수가 70점 이상인 업체

❍ 협상순위 선정

- 합산점수의 고득점 순에 의하여 결정하되, 합산점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우, 1) 기술능력평가 점수가 높은 제안자를 선순위자로 하고 2) 기술능력평가 점수도 동일한 경우 추첨에 의함

❍ 우선협상대상자와 협상 결렬시 차 순위 업체 순으로 협상 실시

❍ 협상기간

- 협상개시를 통보한 날로부터 10일 이내에 협상순위에 따라 협상

※ 당해 사업의 규모, 특수성, 난이도 등에 따라 협상대상자와의 협의에
의해 10일의 범위 내에서 조정하고, 이외 기타 사항은 관련법령 및
예규, 지방자치단체 조례 준용

❍ 협상결과 통보 및 계약체결 : 협상이 성립된 후 15일 이내

- 당일 합산(기술능력 평가+입찰가격 평가)하여 공개하되, 관계서류는 일체
공개 하지 않으며, 계약 적격자는 개별통보(※ 공개일시 추후변경 가능)

Ⅴ		행정사항

□ 평가위원 수당지급

❍ 소요예산 : 1,350천원

❍ 산출내역

- 평가위원회 수당 지급 : 1,050천원(평가위원 7인 × 150천원/인)

- 인쇄비, 다과비 등 회의준비 : 300천원

※ 도시교통본부 보행정책과, 보행권 향상 및 교통약자 안전관리, 보행환경개선, 보행친화도시기반조성, ‘걷는 도시,서울’ 시민위원회 운영(202-201-01)

붙임 : 1. 제안서 평가위원 예비명부             1부

2. 제안서 평가항목 및 배점              1부

3. 입찰가격 평점산식                    1부

4. 입찰가격 평가점수 집계표	1부

5. 정량적 지표의 평가기준	1부

6. 정성적 지표의 평가기준	1부

7. 정량적 지표 평가 집계표(종합)         1부

8. 정성적 지표 위원용 평가표             1부

9. 정성적 지표 평가 집계표(위원별)       1부

10. 정성적 지표 평가 집계표(업체별-종합) 1부

11. 제안서 종합평가표	1부

12. 제안서 평가위원회 개최결과 의결사항  1부

13. 보안서약서(평가위원)	1부

14. 제안서 평가위원회 사전의결서	1부

15. 업체별 평가위원 추첨결과 확인서      1부

16. 평가위원 추첨(다빈도) 확인서	1부

17. 제안서 발표순서 추첨 확인서	1부

18. 평가위원 최종명부                    1부

19. 보안 서약서	1부.

20. 가산점 평가기준	1부. 끝.

〈붙임 1〉

제안서 평가위원 예비명부(21명)

전문분야	연번	현소속	성명	전화번호	비 고
교통 (5명)	1	**************	*** *****	*************	****************
	2	**************	*** *****	*************	**************** ************
	3	************	*** *****	*************	****************
	4	*************	*** *****	*************	**************** *************
	5	**************	*** *****	*********	****************
	6	****************	** *****	*************	****************
	7	********	*** *****	*************	*************
	8	*************	*** *****	*************	************************
	9	***********	*** *****	*************	***************
	10	********	*** *****	*************	*************
	11	*********	*** *****	*************	*****
	12	**********	*** *****	*************	********* *********
	13	***************	*** *****	*************	*******
	14	**************	*** *****	*************	*********
	15	***************	*** *****	*************	*******
어린이 안전 (1명)	1	*************	*** *****	*************	*********
	2	*********************	*** *****	*************	*********************
	3	**********	***	*************	***********
시민단체 (1명)	1	*************	*** *****	*************	****************
	2	*************	**	*************	****************
	3	*********	*** *****	*************	****************

〈붙임 2〉

제안서 평가항목 및 배점기준

구분		평가항목			배점	세부평가요소
기 술 능 력 평 가 (90)	정량적평가 (20)	전문인력 투입현황			8
				사업 총책임자 경력(분야별)	4	15년이상		10년이상		10년미만
						2.0		1.5		1.0
				용역수행팀 구성인력(분야별)	4	12인 이상		8명 이상		6명 이상
						2.0		1.5		1.0
		유사용역 수행실적			8
			실적건수 (5천만원 이상, 분야별)		4	4건이상	3건		2건		1건
						2.0	1.5		1.0		0.5
			단일 최고 실적금액		4	2억원 이상	1.5억원 이상		1억원 이상		5천만원 이상
						2.0	1.5		1.0		0.5
		경영상태 - 회사채 및 기업어음에 대한 신용평가			4	4점(회사채에 대한 신용등급 AAA)~ 0점(미제출)
	정성적평가 (70)	과업내용 이해도 - 사업의 목적 및 필요성 인식 - 과업범위, 수행절차, 최종결과물, 공동수행 역할 등 숙지 정도			10	수		우		미
						10		8		6
		과업수행 계획 적절성 - 과업목표 달성 및 효과도출을 위한 세부 과제 내용 - 실현가능성을 고려한 과업 과정			25	수		우		미
						25		20		15
		과업수행을 위한 전문성 - 교통안전 및 도로‧교통설계 분야 이해도(현황, 분석, 개선방안 등) - 문제해결을 위한 보유기술력 등			20	수		우		미
						20		16		12
		과업수행을 위한 협치 - 관련 기관과의 효과적인 협의 방안 - 예상되는 주민민원 및 해결방안			10	수		우		미
						10		8		6
		과업 수행체계(조직·인사)의 타당성 - 수행체계 및 조직, 인력의 적합성·수행능력 - 과업수행 일정, 추진절차의 타당성			5	수		우		미
						5		4		3
가격평가 (10)	입찰가격 평가 (10)	평점산식에 의한 평가			10	○ 협상에 의한 계약체결 기준(행정안전부 예규)의 입찰가격 산식 적용

〈붙임 3〉

입찰가격 평점산식

① 입찰자 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 이상인 경우

‣ 평점 = 입찰가격평가 배점한도(15) × (최저입찰가격/당해 입찰가격)

② 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 미만인 경우

‣ 평점 = 입찰가격이 추정가격의 100분의 80일 경우의 평점[입찰가격평가 배점한도(15) × (최저입찰가격/추정가격의 80% 상당가격)] +

[ 2 ×	(추정가격의 80%상당가격 - 당해입찰가격)	]
	(추정가격의 80%상당가격 - 추정가격의 60%상당가격)

※ 다만, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산하며, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

〈붙임 4〉

입찰가격 평가점수 집계표

구분	배점	업체명			비고
		가	나	다
입찰가격	20				최저 입찰 가격
					원
(추정가격대비 비율, %)		( %)	( %)	( %)
평가점수					추정 가격
					원

2019.  2

확 인 자 : 평가위원장             (서명)

〈붙임 5〉

정량적 지표의 평가기준

□ 항목별 평가방법

① 전문인력 투입 현황(8점)

- 총괄책임자 경력(4점)

․ 안전진단 분야(2점)

총점	재 직 기 간(해당분야 경력에 한함)
	15년 이상	10년~15년 미만	10년 미만
2	2	1.5	1.0

․ 설계 분야(2점)

총점	재 직 기 간(해당분야 경력에 한함)
	15년 이상	10년~15년 미만	10년 미만
2	2	1.5	1.0

- 용역참여자(총괄 제외) 중 참여자 수(4점)

․ 안전진단 분야(2점)

총점	용역참가자 수
	8명 이상	6명 이상~8년 미만	6명 미만
2	2	1.5	1.0

․ 설계 분야(2점)

총점	용역참가자 수
	8명 이상	6명 이상~8년 미만	6명 미만
2	2	1.5	1.0

※ 공고일 기준 제안사 소속임을 입증할 수 있는 4대 보험 가입 사실 확인서 제출

② 유사용역 수행실적 (8점)

- 실적건수(4점)

․ 안전진단 분야(2점)

총점	4건 이상	3건	2건	1건
2	2.0	1.5	1.0	0.5

․ 설계 분야(2점)

총점	4건 이상	3건	2건	1건
2	2.0	1.5	1.0	0.5

- 단일최고실적금액(4점)

․ 안전진단 분야(2점)

총점	2억원 이상	1.5억원 이상 2억원 미만	1억원 이상 1.5억원 미만	5천만원 이상 1억원 미만
2	2.0	1.5	1.0	0.5

․ 설계 분야(2점)

총점	2억원 이상	1.5억원 이상 2억원 미만	1억원 이상 1.5억원 미만	5천만원 이상 1억원 미만
2	2.0	1.5	1.0	0.5

※ 실적(교통사고원인조사, 교통안전계획수립, 교통안전진단, 도로‧교통 관련 기본‧실시설계 등)은 공고일 기준 최근 5년 내 완료된 단일계약 건 5천만원 이상(vat 포함)

※ 실적여부는 발주부서에서 최종 판단

※ 공공기관에서 발주한 경우로 증빙서류가 첨부된 실적만 인정(이행실적증명원 첨부)

③ 회사 경영상태(4점)

- 기업신용평가 등급에 의한 평가

① 회사채에 대한 신용평가등급	② 기업어음에 대한 신용평가등급	③ 기업신용평가등급	배점
AAA		①의 AAA에 준하는 등급	4
AA+, AA°, AA-	A1	①의 AA+, AA°, AA-에 준하는 등급
A+, A°, A-	A2+, A2°, A2-	①의 A+, A°, A-에 준하는 등급
BBB+, BBB°, BBB-	A3+, A3°, A3-	①의 BBB+, BBB°, BBB-에 준하는 등급	3.5
BB+, BB°	B+	①의 BB+, BB°에 준하는 등급	3
BB-	B°	①의 BB-에 준하는 등급
B+, B°, B-	B-	①의 B+, B°, B-에 준하는 등급
CCC+ 이하	C 이하	①의 CCC+에 준하는 등급 이하	2

▸ 신용정보의이용및보호에관한법률 제4조(신용정보업 : 신용조회업, 신용평가업)에 의한 신용정보업자가 입찰공고일 이전 최근 1년 이내에 평가한 유효기간 내 회사채(또는 기업어음)에 대한 신용평가등급 또는 기업신용평가등급 (위의 신용정보업자가 신용평가등급, 등급평가일 또는 등급유효기간 등을 명시하여 작성한 ‘신용평가등급 확인서’) 중 가장 최근의 신용평가등급으로 평가

▸ 평가대상 업체의 회사채(또는 기업어음) 및 기업신용평가에 따른 평점이 다른 경우, 또는 공동도급 업체인 경우에는 높은 등급 평점으로 평가하며, 미제출시 0점

▸ 합병한 업체에 대하여는 합병 후 새로운 신용평가등급으로 평가하며, 합병 후의 새로운 신용평가 등급이 없는 경우에는 합병대상 업체 중 가장 낮은 업체의 신용평가등급을 적용

▸ 공동수급으로 참여한 경우 공동수급체 구성원별로 각각 산출한 경영상태 평가점수에 각각의 출자비율 또는 분담 비율을 곱하여 이를 합산하여 평가한다.

〈붙임 6〉

정성적 지표의 평가기준

□ 평가방법 : 상대평가

❍ 평가위원이 항목별 배점에 따라 5등급(수,우,미,양,가)으로 구분하여 평가하며, 항목별 배점에 따라 등급을 부여함

평 가 등 급	수	우	미	양	가
배 분 율(%)	10	30	30	20	10

❍ 정성적 평가점수 배분방식 세부내역

제안 업체수	등 급					제안 업체수	등 급
	수	우	미	양	가		수	우	미	양	가
2	1	1				7	1	2	2	1	1
3	1	1	1			8	1	2	2	2	1
4	1	1	1	1		9	1	3	3	2
5	1	2	2			10	1	3	3	2	1
6	1	2	2	1		11	2	3	3	2	1

❍ 평가항목별 최고점수와 최저점수를 제외하고 , 나머지 위원의 평가점수를 합산함. 단, 최고‧최저점수가 둘 이상인 경우에는 하나만 제외

※ 평균점수 산정결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점
셋째자리에서 반올림

〈붙임 7〉

정량적 지표 평가 집계표(종합)

평가항목			항목 배점	업체별 점수/업체고유번호
				가	나	다
(1) 전문인력 투입현황			8
		사업참여 책임연구원 경력	4
		연구원 등 용역수행팀의 구성인원	4
(2)유사용역 수행실적			8
	최근 5년간 유사용역 실적건수		4
	최근 5년간 유사용역 실적금액		4
(3) 경영상태 - 회사채 및 기업어음에 대한 신용평가			4

2019. 2

작성자  직급 :          성명 :              (서명)

검토자  직급 :          성명 :              (서명)

확인자  직급 :          성명 :              (서명)

〈붙임 8〉

정성적 지표 위원용 평가표

※ 업체별 점수는 수, 우, 미, 양, 가로 함(매우우수-우수-보통-미흡-매우미흡)

평가항목	세부평가요소	배점	업체별점수			평가사유
			가	나	다
소 계		70
과업내용 이해도	◦ 사업의 목적 및 필요성 인식	10
	◦ 과업범위, 수행절차, 최종결과물, 공동수행 분야별 역할 등 숙지 정도
과업수행 계획 적절성	◦ 과업목표 달성 및 효과도출을 위한 세부 과제 내용	25
	◦ 실현가능성을 고려한 과업 과정
과업수행을 위한 전문성	◦ 교통안전 및 도로‧교통설계 분야 이해도 (현황, 분석, 개선방안 등)	20
	◦ 문제해결을 위한 보유기술력 등
과업수행을 위한 협치	◦ 관련 기관과의 효과적인 협의 방안	10
	◦ 예상되는 주민민원 및 해결방안
과업 수행체계 (조직·인사)의 타당성	◦ 수행체계 및 조직, 인력의 적합성·수행능력	5
	◦ 과업수행 일정, 추진절차의 타당성

※ 평점별 기준

구 분	수	우	미	양	가
20점 기준	20	16	12	8	4
15점 기준	15	12	9	6	3
10점 기준	10	8	6	4	2
5점 기준	5	4	3	2	1

2019년  2월    일

평가위원   성명            (서명)

〈붙임 9〉

정성적 지표 평가 집계표(위원별)

□ 업체 고유번호 :

평가항목 및 세부 평가요소		배점	위원별							조정		조정소계	최종
			1	2	3	4	5	6	7	최고	최저
과업내용 이해도		10
	사업의 목적 및 필요성 인식
	과업범위, 수행절차, 최종결과물, 공동수행 분야별 역할 등 숙지 정도
과업수행 계획 적절성		25
	과업목표 달성 및 효과도출을 위한 세부 과제 내용
	실현가능성을 고려한 과업 과정
과업수행을 위한 전문성		20
	교통안전 및 도로‧교통설계 분야 이해도 (현황, 분석, 개선방안 등)
	문제해결을 위한 보유기술력 등
과업수행을 위한 협치		10
	관련 기관과의 효과적인 협의 방안
	예상되는 주민민원 및 해결방안
과업 수행체계 (조직·인사)의 타당성		5
	수행체계 및 조직, 인력의 적합성·수행능력
	과업수행 일정, 추진절차의 타당성
합 계		65

※ 총 합 계 : 항목별 평균점수의 합

※ 평균점수 : 평가항목별로 최고 및 최저점수를 준 위원의 점수를 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 (평가위원수-2)로 나눈 값 (단, 소수점이하 숫자의 경우, 셋째자리에서 반올림하여 산출함)

2019년  2월    일

평가위원장   성명            (서명)

〈붙임 10〉

정성적 지표 평가 집계표(업체별-종합)

평가항목 및 세부평가요소		배점	업체명
			가	나	다
과업내용 이해도		10
	사업의 목적 및 필요성 인식
	과업범위, 수행절차, 최종결과물, 공동수행 분야별 역할 등 숙지 정도
과업수행 계획 적절성		25
	과업목표 달성 및 효과도출을 위한 세부 과제 내용
	실현가능성을 고려한 과업 과정
과업수행을 위한 전문성		20
	교통안전 및 도로‧교통설계 분야 이해도 (현황, 분석, 개선방안 등)
	문제해결을 위한 보유기술력 등
과업수행을 위한 협치		10
	관련 기관과의 효과적인 협의 방안
	예상되는 주민민원 및 해결방안
과업 수행체계 (조직·인사)의 타당성		5
	수행체계 및 조직, 인력의 적합성·수행능력
	과업수행 일정, 추진절차의 타당성
합 계		65

2019년  2월    일

평가위원장   성명            (서명)

〈붙임 11〉

제안서 종합평가표

구분 업체명			업체명 가	업체명 나	업체명 다
기술능력평가점수(90)
		정량적 평가분야(20)
		정성적 평가분야(70)
입찰가격 평가점수(10)
합 계
순 위

2019.  2

제안서 평가위원회 위원장	(서명)
위 원	(서명)
위 원	(서명)
위 원	(서명)
위 원	(서명)
위 원	(서명)
위 원	(서명)

〈붙임 12〉

제안서 평가위원회 개최결과 의결사항(안)

「교통사고 다발 어린이 보호구역 안전진단 및 설계」 제안서

평가위원회 개최결과, 아래와 같이 협상적격자 및 협상순위를 의결함

□ 협상대상업체 : 1개 업체

□ 업 체 명

○ 우선 협상 대상자

- 1위 업체 :

- 2위 업체 :

- 3위 업체 :

2019.  2

제안서 평가위원회 위원장	(서명)
위 원	(서명)
위 원	(서명)
위 원	(서명)
위 원	(서명)
위 원	(서명)
위 원	(서명)

〈붙임 13〉

보  안  서  약  서

본인은 서울특별시(보행정책과)에서 시행하는 「교통사고 다발 어린이 보호구역 안전진단 및 설계」의 제안서 평가위원회 평가위원으로 위촉되어 평가과정에서 취득한 평가기준, 평가내용, 평가결과 등 제반사항에 대한 비밀을 준수하고 공정하게 평가할 것을 서약 합니다.

2019년  2월   일

평가위원  성 명 :           (서명)

서울특별시장(도시교통본부장) 귀하

〈붙임 14〉

제안서 평가위원회 사전의결서

「교통사고 다발 어린이 보호구역 안전진단 및 설계」의 협상 대상자 선정을 위한 제안서 평가위원회를 개최하고, 사전 의결사항을 아래와 같이 결정함

○ 사전 의결사항

- 제안서 평가기준 및 방법 등 평가계획

- 기타 평가위원회 운영 관련 사항

2019년  2월   일

평가위원회 위원장	서명
위 원	서명
위 원	서명
위 원	서명
위 원	서명
위 원	서명
위 원	서명
위 원	서명

〈붙임 15〉

업체별 평가위원 추첨결과 확인서

□ 사 업 명 :

□ 추첨일시 :

□ 업체별 추첨결과 : ※ 분야별 확정인원의 3배수 추첨

접수번호	업체명 (접수번호순)	고유번호 (추첨번호)		추첨자	확인
1		보행(5)
		교육(1)
		시민단체(1)
2		보행(5)
		교육(1)
		시민단체(1)
2		보행(5)
		교육(1)
		시민단체(1)

□ 입회자 확인

입회자 : 소속	직위	성명	(서명)

〈붙임 16〉

평가위원 추첨(다빈도) 확인서

□ 사 업 명 :「사고 다발 어린이 보호구역 안전진단 및 설계」용역

□ 추첨일시 :

□ 분야별 추첨결과

분 야	연번	추첨횟수(正표기)	횟수합계	순위추첨결과
보행(5명)	1
	2
	3
	4
	5
	6
	7
	8
	9
	10
	11
	12
	13
	14
	15
교육(1명)	1
	2
	3
시민단체(1명)	1
	2
	3

〈붙임 17〉

평가위원 최종명부

□ 평가위원 명부(최종)

순위	전문분야	소속	성명	자택번호	휴대폰번호
1
2
3
4
5
6
7

작 성 자 : (성명)           (서명)

확 인 자 : (성명)           (서명)

〈붙임 18〉

제안서 발표순서 추첨 확인서

□ 사 업 명 : 「교통사고 다발 어린이 보호구역 안전진단 및 설계」용역

□ 추첨일시 :

□ 업체별 추첨결과 : 업체별 고유번호 추첨

접수번호	업체명	고유번호	추첨자	확인
1
2
3
4

※ 접수번호에 따라 고유번호를 추첨하며, 고유번호(A-B-C) 순으로 발표

□ 입회자 확인

입회자 : 소속	직위	성명	(서명)

〈붙임 19〉

보 안 서 약 서

본인은 「교통사고 다발 어린이 보호구역 안전진단 및 설계용역」의 입찰에 참여하여 다음의 사항을 준수할 것을 서약합니다.

1. 평가위원 선정결과에 어떠한 이의를 제기하지 않을 것이며, 선정 결과를 외부에 유출하지 않을 것입니다.

2. 제안내용 발표 및 질의응답을 합에 있어서 발주기관(서울시)의 사전 숙지사항 안내를 충분히 받았으며, 발표시간이 15분을 초과한 경우에는 제안서 평가위원회 위원장의 요구에 따라 즉시 발표를 중지할 것입니다.

3.   또한, 평가위원회에서 결정한 발표 또는 질의응답 방안을 숙지하고, 평가위원회에서 결정한 발표 또는 질의 응답 의결 사항을 위반할 경우에는 어떠한 불이익도 감수할 것을 서약합니다.

4.   위에서 서약한 사항을 위반하거나 보안사항을 외부에 유출할 경우에는 입찰참가자격 제한, 계약파기, 낙찰자 결정 취소 등 어떠한 불이익이 발생하더라도 이를 감수할 것이며, 공정한 제안서 평가를 위해 필요시 서울시 직원과의 동행에 동의합니다.

2019.  2.    .

입찰 참가자명 :            (서명)

대표자(위임자) :           (서명)

서울특별시 도시교통실장 귀하

〈붙임20.〉

가산점 평가

구 분	항 목	배점한도	평 점
약자 및 우수기업	1. 중증장애인생산품 생산시설(보건복지부 지정)	2	2
	1. 사회적 기업(고용노동부 지정) 2. 예비 사회적 기업(지방자치단체 지정) 3. 사회적협동조합(정부부처 지정) 4. 자활기업(지방자치단체 지정)	1.8	1.8 0.9 1.8 0.9
	1. 장애인기업 2. 장애인고용 우수기업 가. 장애인고용률이 3%이상인 기업 나. 장애인고용률이 1.5%이상인 기업	1.2	1.2 1.2 0.6
	1. 여성기업 2. 여성고용률이 30% 이상인 기업 3. 남녀고용평등 우수기업(고용노동부 지정)	1	1 1 1
	1. 최근 3개월간 평균 5%이상 신규채용 2. 최근 3개월간 평균 2.5%이상 신규채용	0.6	0.6 0.3
	1. 모범납세자 2. 노사문화 우수기업(고용노동부 선정) 3. 가족친화경영 우수기업(여성가족부 지정) 4. 하도급거래 모범업체(공정거래위원회 지정) 5. 소비자 중심경영 인증(공정거래위원회 지정) 6. 공정거래 자율준수 인증(공정거래위원회 지정)	1	0.3 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
중소기업	1. 소기업 또는 소상공인 2. 중기업	1.5	1.5 1
지역업체	1. 서울소재 소기업 또는 소상공인 2. 서울소재 중기업	1.5	1.5 1
일자리창출	1. 당해사업 관련 신규인력 채용 (월 급여 100만원 이상 신규직원 1명당 0.2점, 최고 2점)	2	2
고용안정	1. 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용 (1명당 0.4점, 최고 10인이상 4점)	4	4
근로 및 하도급법 준수정도	1. 임금체불 및 하도급부조리 신고센터에 신고되어 행정처분을 받은 사실이 있는 업체 - 임금체불, 원․하도급자의 공사대금․장비(물품)대금 미지급 등 건당 -1점, 최고 –5점 감점 2. 불공정거래행위 시정조치 및 과징금 부과기업(공정거래위원회) 3. 하도급 상습위반자로 통보 받은 기업(공정거래위원회)	-6	-5 (각 -1점) -0.5 -0.5