평가(심사)위원 참여 동의 및 보안각서

○ 사 업 명 : 2019년 서울도시재생포털 운영

○ 발주기관 : 서울특별시 재생정책과

본인은 위 협상에 의한 계약의 제안서평가위원회(평가위원)으로 위촉받아   평가업무를 수행함에 있어 아래사항을 준수하고 관계 절차에 따라 위원의 양심과 도리로 공정하게 수행할 것을 서약하며 이에 각서를 제출합니다.

1. 본인은 당해 사업의 제안업체와 특수한 이해관계가 없음을 확약합니다.

2. 본인은 당해 평가업무 수행과정에서 습득한 제반내용(평가위원 및 예비위원 정보 포함)을 외부에 누설하지 않겠습니다.

3. 이유여하를 막론하고 이해관계자에게 어떤 부당한 요구를 하거나 금품․

향응 등을 제공받지 않겠습니다.

4. 평가위원으로 수락한 시점부터 평가가 완료될 때까지 입찰참여업체의 관계자와는 어떠한 경우에도 직․간접적으로 개별 접촉하지 않겠습니다.

5. 본인은 위 내용을 위반 할 시에는 관계 법령에 따라 어떠한 처벌이라도  감수할 것이며, 발주기관의 보안침해, 제안사의 지식재산권(특허권, 실용신안권, 디자인권, 저작권 등)의 침해, 기타 중대한 문제를 야기 시켰을 경우 관련 제 법규에 의한 조치를 따르겠습니다.

2018. 12.  .

서약자 소속(직장)

직위(급)          성명                (서명 또는 인)

서울특별시  재생정책과장 귀하

제안서 평가 시 평가위원 유의사항

<평가 전 확인사항>

① 평가위원 본인 또는 소속단체가 해당사업의 이해당사자가 되는지 여부

② 해당업체에 재직했거나 하도급을 포함하여 용역, 자문, 연구 등 수행 여부

③ 평가위원 소속단체나 학회 등이 평가대상 업체로부터 지원받은 후원금이 해당사업과 관련이 있는지 여부

④ 평가위원 본인이 기타 공정한 심사를 할 수 있는지 여부

<평가 시 유의사항>

① 평가위원은 분위기를 주도하여 특정업체를 지지하는 발언을 금한다.

② 표정으로 찬성․반대 입장을 표명하여 타 위원에게 영향을 끼쳐서는 안 된다.

③ 평가위원 상호간 상의, 협의 하지 말아야 한다.

④ 우수, 미흡사항에 대해 언행으로 표현하지 말고 평가점수로 표현한다.

⑤ 제안서의 잘못된 부분을 지적하여 고치려 하지 말고 평가점수로 표현한다.

⑥ 미루어 짐작하거나 축소, 확대 해석하지 말아야 한다.

⑦ 자신의 지식을 전달하려 하지 말아야 한다.

⑧ 가르치려 하거나 배우려 하지 말아야 한다.

⑨ 정답이나 오답을 유도하지 말아야 한다.

⑩ 평가 종료 후 본인의 평가내용을 밝히지 말아야 한다.

정량적 평가점수 집계표

구 분		배점	업체별 점수
			A	B	C
참여인력 기술·경력 상태	기술등급	6
수행경험	실적금액	3
	실적건수	3
경영상태	기업신용평가	6
신인도	기술(품질)인증 보유	1
	혁신형 중소기업	1
	계약이행과정의 성실성	-1.3
가산점	약자 및 우수기업	(7.6)
	지역업체	(1.5)
	일자리창출	(2)
	고용안정	(4)
	근로 및 하도급법 준수정도	(-7)
합 계		20

2018년  12월   일

확인자 :  평가위원장          (인)

기술제안서 정성적 평가표(위원별)

평가부문	평가항목	평가요소	배점	업체별점수
				가	나	다
전략 및 방법론	대상사업 이해도	- 대상업무 목표 및 내용의 이해도 - 업무분석 체계의 명확성 - 제안요청서와의 부합성	10
	사업추진 전략	- 추진전략의 창의성 및 타당성
	적용기술 및 방법론	- 적용기술의 확장성 및 실현가능성
기술 및 기능	사업추진 내용	- 사업 추진내용의 적정성	25
		- 서울도시재생포털 운영관리 방안
		- 관련시스템 업무지원 방안
		- 웹보안, 웹접근성 및 호환성 개선 등
성능 및 품질	성능확보방안	- 성능확보 방안의 적정성 - 요구 성능의 충족성	10
	품질보증방안	- 품질보증계획의 적정성 - 사업자 품질보증 능력
프로젝트 관리	관리방법론	- 위험관리, 자원관리, 진도관리, 보안관리 형상관리, 문서관리 방안의 적정성	15
	일정계획	- 세부활동 도출 및 기간의 타당성 - 세부활동 배열의 합리성 - 중간목표 정의의 타당성
	수행조직 및 참여인력	- 조직체계의 적정성 - 참여인력의 적정성
프로젝트 지원	교육훈련 및 기술이전	- 교육훈련 방법, 내용, 일정의 적정성 - 인수인계 대상 및 계획의 적정성	10
	하자보수 및 비상대책 방안	- 지원 일정, 지원 체계, 일정의 적정성 - 시스템의 안정적 운영을 위해 제시 하는 장애대책 방안의 적정성
	기밀보안	- 기밀보안 체계의 적정성 - 기밀보안 대책의 확신성

2018년  12월   일

평가위원  성명 :                (인)

기술제안서 정성적 평가점수 집계표(업체별)

○ 업체명 :

구 분		배점	위 원 명							조정		조정 소계
			1	2	3	4	5	6	7	최고	최저
전략 및 방법론	○ 대상사업 이해도 ○ 사업추진 전략 ○ 적용기술 밀 방법론	10
기술 및 기능	○ 사업추진 내용 - 사업추진내용의 적정성 - 운영관리방안 - 업무지원방안 - 웹보안,웹접근성 및 호환성 개선 등	25
성능 및 품질	○ 성능확보방안 ○ 품질보증방안	10
프로젝트 관리	○ 관리방법론 ○ 수행조직 및 참여인력 ○ 일정계획	15
프로젝트 지원	○ 교육훈련 및 기술이전 ○ 하자보수 및 비상대책 방안 ○ 기밀보안	10
총 합 계		※ 평균점수 : 정성적 평가 전체점수에서 최고점수와 최저점수를 준 위원의 점수를 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수 ※ 평균점수는 소수점이하 다섯째자리에서 반올림하여 소수점 이하 넷째자리까지 산출

2018년  12월   일

확인자 :  평가위원장          (인)

기술제안서 정성적 평가점수 집계표(종합)

구 분		배 점	업체명
			가	나	다
전략 및 방법론	○ 대상사업 이해도 ○ 사업추진 전략 ○ 적용기술 밀 방법론	10
기술 및 기능	○ 사업추진 내용 - 사업추진내용의 적정성 - 운영관리방안 - 업무지원방안 - 웹보안,웹접근성 및 호환성 개선 등	25
성능 및 품질	○ 성능확보방안 ○ 품질보증방안	10
프로젝트 관리	○ 관리방법론 ○ 수행조직 및 참여인력 ○ 일정계획	15
프로젝트 지원	○ 교육훈련 및 기술이전 ○ 하자보수 및 비상대책 방안 ○ 기밀보안	10
총합계		70

2018년   12월  일

확인자 :  평가위원장            (인)

가격 평가점수 집계표

구 분	배 점	업 체 명			비 고
		가	나	다
입찰가격	10				최저입찰가격
					원
(예정가격 대비 비율, %)		( %)	( %)	( %)
평가점수					예정가격
					원

2018년  12월   일

확인자 : 평가위원장          (인)

제안서 종합평가서

업체명 구 분		업체명			비 고
		가	나	다
기술능력 평가	정량적지표 평가점수 (20)				담 당 자 (부 서) 평 가
	정성적지표 평가점수 (70)				심사위원 평 가
입찰가격 평가점수 (10)					평점산식 적 용
합 계
비 고 (순 위)

2018년   12월   일

확인자 : 평가위원장          (인)

제안서 평가위원회 개최결과 의결사항

「2019년 서울도시재생포털 운영」사업의 적격업체 선정을 위한 제안서 평가위원회 개최결과, 아래와 같이 협상적격자 및 협상순위를 의결함.

ㅇ 협상대상업체 :    개 업체

ㅇ 업   체   명

- 1위 업체(우선협상대상자) :

- 2위 업체 :

- 3위 업체 :

2018년  12월   일

평가위원회 위원장                    서명

위  원                    서명

위  원                    서명

위  원                    서명

위  원                    서명

위  원                    서명

위  원                    서명

위  원                    서명

평가위원별 평가점수 공개표

□ 평가위원 명단

위원명
소 속

□ 평가위원별 평가결과

평가위원명 (실명비공개)	업 체 별 평 점
	“가” 업체	“나” 업체	“다” 업체	“라” 업체	...
평가위원 A
평가위원 B
평가위원 C
평가위원 D
평가위원 E
평가위원 F
평가위원 G
평가위원 H